当前位置：
长丰县政府采购项目需求表
一、 需求概况 采购人：（单位公章）| 项目编号 | **** |
| 项目名称 | 长丰县霍集、双河2座中型水库淤积对水库功能影响论证报告及清淤工程设计 |
| 项目发包最高限价 | 290000元 |
| 采购方式 | 竞争性谈判 |
| 项目概况 | 两座水库存在淤积问题，根据淤积的实际情况，我局拟组织设计单位进一步分析论证库容淤积情况对调蓄功能的影响论证，根据论证结论对水库进行清淤设计。 |
| 项目联系人 | 马玉，电话：**** |
| 支持中小企业发展政策措施 | 1、本项目专门面向中小企业（含监狱企业）。 是（√）否（） 2、本项目专门面向中小企业。是（√）否（ ） |
| 项目是否分包及分包预算 | 是（ ） 分为 个包，第1包:分包名称， 万元，第2包:分包名称， 万元，第3包:分包名称， 万元………… |
| 否（ √ ） | |
| 投标人资格要求 | 符合《中华人民共和国政府采购法》第二十二条规定； 投标人具有工程设计综合甲级资质或水利行业设计乙级及以上资质，本项目不接受联合体投标。 |
| 付款方式 | 项目论证报告审查通过后支付至合同价的50%，设计报告审查通过后一次支付合同剩余款项。 |
| 服务地点 | 长丰县境内 |
| 服务期限、工期 | 自合同签订之日起30天 |
| 采购标的 | 详见附件采购需求格式及填写要求。 注：为提高政府采购工作效率，请采购单位提供需求时按照采购需求格式要求提供。 |
| 集中踏勘现场要求 | 自行踏勘 |
| 采购需求论证要求 | 无须论证（√ ） 相关专业人员论证（ ） 专家组论证（ ） |
| 申请材料构成及要求 | 须在规定时间内携带包含营业执照复印件、资质证书复印件、安全生产许可证复印件等符合公告要求的投标材料（正本1份，副本2份）交至报名处。法定代表人需携带身份证原件，授权代表需携带身份证原件及授权委托书原件。 |
| 申请材料递交截至（开标）时间及地点 | 1、开标时间：****上午9:00 2、材料递交地点：水湖镇北部综合楼点击登录查看533室 3、开标地点：点击登录查看会议室 4、起始为公告挂网时起（****），终止为开标时间之前（****上午9:00）。 |
1、采购范围：
长丰县霍集、双河2座中型水库淤积对水库功能影响论证报告及处理工程措施设计。
2、采购内容
复核报告编制，参加有关部门组织的专家评审会并按评审意见及时修改、完善。
三、 服务需求（一）服务范围
水库库区淤积测量、库容曲线复核、1:1000地形图测量和水库全景视频和照片等、对水库死库容、兴利库容及防洪库容三方面影响进行论证，根据论证结论对水库进行清淤及影响工程处理措施进行设计。
（二）服务内容及要求：
（1）服务内容
复核报告编制，影响工程处理设计。
（2）服务要求
项目复核报告编制（满足相关规范规程要求）；
四、 报价要求本项目预算：29万元。
1.本项目报总价。报价为完成本次项目服务期限内的委托服务全费用价格，包括但不限于人员工资、办公费、交通费、通讯费、培训费、税金、管理费、评审费等为完成该项目所发生的一切费用。
2.供应商报价时应充分考虑项目的实际情况、自身实力、服务环境、市场风险等因素，合理报价。报价为最终报价，成交供应商应考虑合同期内政策性费用调整的风险。采购人后期不再追加费用。
五、 其他要求5.1投标人存在以下不良信用记录情形之一的，不得推荐为中标候选人，不得确定为中标人：
(1)投标人被人民法院列入失信被执行人的；
(2)投标人被工商行政管理部门列入企业经营异常名录的；
(3)投标人被税务部门列入重大税收违法案件当事人名单的。
5.2其他未尽事宜合同中另行约定。
第二章 评审方法和标准
一、总则
本项目将按照磋商文件供应商须知的相关要求及本章的规定评审。
二、评审方法
2.1初审
磋商小组对供应商的响应文件进行初审，以确定其是否满足磋商文件的实质性要求。初审表如下：
资格审查表
| 序号 | 评审指标 | 评审标准 | 格式及材料要求 |
| 1 | 营业执照 | 合法有效 | 营业执照扫描件，事业单位提供事业单位法人登记证书扫描件、民办非企业提供民办非企业单位登记证书扫描件、非企业专业服务机构提供执业许可证扫描件即可。 |
| 2 | 投标报价书 | 格式、填写要求符合招标文件规定 | 见附件一。 |
| 3 | 法人身份证明书 | 格式、填写要求符合招标文件规定 | 见附件二。 |
| 4 | 授权委托书 | 格式、填写要求符合招标文件规定 | 见附件三。 |
| 5 | 无重大违法记录声明函、无不良信用记录声明函 | 格式、填写要求符合招标文件规定并加盖投标签章 | 见附件四。 |
| 6 | 业绩承诺函 | 格式、填写要求符合招标文件规定 | 见附件五。 |
2.2评分标准
评标委员会按照下表对投标文件进行详细审查和评分。
三、评审方法和标准
本项目综合评分满分为100分，其中：技术资信分值占总分值的权重为80%，价格分值占总分值的权重为20%。具体评分细则如下：
（1）磋商小组各成员应当独立对每个有效响应的文件进行评价、打分，然后汇总每个供应商每项评分因素的得分，再取各位评委评分之平均值，四舍五入保留至小数点后两位数，得到该供应商的技术资信分。
（2）将每个供应商的技术资信分加上根据上述标准计算出的价格分，即为该供应商的综合总得分。
| 类别 | 评分内容 | 评分标准 | 分值范围 |
| 技术资信分（90分） | 供应商业绩 | 自****以来（以合同签订时间为准），供应商承担过中型及以上水库库容复核或库容恢复及清淤工程设计业绩的，每提供一例得5分，本项最高得10分。 注： 1.本项所指业绩不包含其他单位的分包业绩。 2.投标文件中提供合同协议书及中标通知书（若合同中未清楚地反映业绩评审因素，响应文件中须提供合同甲方出具的相关证明材料扫描件。相关证明材料须含合同甲方公章公章名称与合同甲方名称一致，且符合以上要求）。 | 0-10分 |
| 项目负责人资历及业绩 | 1、拟配项目负责人具有水利水电工程高级或以上职称得5分； 2、自****以来（以合同签订时间为准），在中型及以上水库库容复核或库容恢复及清淤工程设计中担任项目负责人职位的业绩，每提供一例得5分。本项最高得10分。 注： 1.本项所指业绩不包含其他单位的分包业绩。 2.投标文件中提供合同协议书和中标通知书（若合同中未清楚地反映业绩评审因素，响应文件中须提供合同甲方出具的相关证明材料扫描件。相关证明材料须含合同甲方公章公章名称与合同甲方名称一致，且符合以上要求）。 | 0-15分 | |
| 专业人员配备 | 除项目负责人外，项目组成员（除项目负责人外）具备以下专业： 水利水电工程、水文、测绘、造价等。 以上人员均应具有相关专业工程师及以上职称，专业人员配备齐全的，得10分；每缺一个专业扣2.5分，扣完为止。 备注：其它主要人员须为本单位人员。应附身份证、学历证、职称证、有关证书和社保缴费证明复印件（提供投标截止前3个月的养老保险证明、投标单位是事业单位的，须由其主管部门出具的证明）。 | 0-10分 | |
| 体系认证 | 供应商具有经中国国家认证认可监督管理委员会认证机构颁发有效的下列认证： 1、质量管理体系认证，得2分； 2、环境管理体系认证证书，得2分； 3、职业健康安全管理体系认证证书，得2分； 注：响应文件中须提供以上认证证书的扫描件及中国国家认证认可监督管理委员会网站查询截图，否则不得分。 | 0-6分 | |
| 背景分析方案 | 磋商小组根据磋商文件及供应商提供的针对本项目的背景分析方案，需结合经济社会发展背景，依据当前的政策文件，对现状建设与发展存在的问题进行分析并提供解决方案，包含规划编制思路、技术路线等内容，进行综合评分： （1）对本项目特点和难点理解准确，背景分析方案优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得5-7分； （2）对本项目特点和难点理解基本准确，规划背景分析方案适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得3-5分； （3）对本项目特点和难点理解有待提升，规划背景分析方案基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1-3分； （4）方案不可行或者未提供得0分。 | 0-7分 | |
| 总体服务方案 | 磋商小组根据采购文件要求及供应商提供的总体服务方案情况，依据质量目标、标准与规范执行、组织架构、服务体系建设方案等内容，进行综合评审： （1）总体服务方案准确，方案优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得6-8分； （2）总体服务方案基本准确，方案适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得3-6分； （3）总体服务方案有待提升，方案基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1-3分； （4）方案不可行或者未提供得0分。 | 0-8分 | |
| 进度计划及保障方案 | 磋商小组根据采购文件要求及供应商提供的进度计划及保障方案，包括整体进度规划合理、进度保障措施等内容，进行综合评审： （1）进度计划及保障方案准确，方案优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得6-8分； （2）进度计划及保障方案基本准确，方案适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得3-6分； （3）进度计划及保障方案有待提升，方案基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1-3分； （4）方案不可行或者未提供得0分。 | 0-8分 | |
| 质量保障方案 | 包含主要质量控制点、质量保障体系、质量保障措施、后期服务等内容，进行综合评审： （1）质量保障方案准确，方案优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得6-8分； （2）质量保障方案基本准确，方案适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得3-6分； （3）质量保障方案有待提升，方案基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1-3分； （4）方案不可行或者未提供得0分。 | 0-8分 | |
| 重难点分析方案 | 磋商小组根据采购文件要求及供应商提供的重难点分析方案，包含重难点类型、合理化建议、技术保障措施等内容，进行综合评审： （1）对本项目特点和难点理解准确，重难点分析方案优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得6-8分； （2）对本项目特点和难点理解基本准确，重难点分析方案适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得3-6分； （3）对本项目特点和难点理解有待提升，重难点分析方案基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1-3分； （4）方案不可行或者未提供得0分。 | 0-8分 | |
| 价格分 （20分） | 价格分统一采用低价优先法，即满足磋商文件要求且价格最低的最后报价为评标基准价，其价格分为满分20分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算（计算结果四舍五入保留至小数点后两位数）：最后报价得分＝（评标基准价/最后报价）×20×100％。 | ||
****
