五大连池风景名胜区自然保护区园林市政公共设施保障中心五大连池风景区老镇西区供热管网项目初步设计及施工图设计公告

按照采购人政府采购内控制度规定的程序确定并列明具体评审办法，具体内容如下

评审因素 评审标准 分值构成 技术部分79.0分 商务部分11.0分 报价得分10.0分 技术部分 设计方案 (30.0分) 本项目设计方案包括：①设计内容及标准、②设计重点难点分析、③设计依据、④设计工作目标、⑤ 对项目的理解、⑥总体设计思路。此项满分为30分，每项5分；每一项有下列缺陷之一的扣1分 (缺陷 是指凭空编造，内容缺失，内容前后不一致，内容逻辑错误、涉及的规范及标准错误，出现非实质性 响应本评审因素内容)；内容与本项目无关或未提供的得0分。(共计30分） 进度控制方案 (12.0分) 本项目进度控制方案包括：①进度控制目标、②控制流程、③进度控制方法、④进度控制措施。此项满分为12分，每项3分；每一项有下列缺陷之一的扣1分 (缺陷是指凭空编造，内容缺失，内容前后 不一致，内容逻辑错误、涉及的规范及标准错误，出现非实质性响应本评审因素内容)；内容与本项目 无关或未提供的得0分。(共计12分) 人员配置方案 (16.0分) 本项目人员配置方案包括：①人员管理组织构架、②人员保障措施、③各岗位人员配备情况、④各 岗位人员岗位职责。此项满分为16分，每项4分；每一项有下列缺陷之一的扣1分 (缺陷是指凭空编 造，内容缺失，内容前后不一致，内容逻辑错误、涉及的规范及标准错误，出现非实质性响应本评审 因素内容)；内容与本项目无关或未提供的得0分。(共计16分) 质量保证措施 (12.0分) 本项目质量保证措施包括：①质量保障目标、②保障机制、③过程管理、④过程控制；满分为12 分，每项3分；每一项有下列缺陷之一的扣1分（缺陷是指：凭空编造、内容缺失、内容前后不一致、 内容逻辑错误、涉及的规范及标准错误、出现非实质性响应本评审因素内容）；内容与本项目无关或 未提供的得0分。（共计12分） 重点、难点分析(满分9分） 本项目重点、难点分析方案包括：1.本项目重点分析（3分）；2.本项目难点分析（3分），2.对策措施及解决方案（3分）；此项满分9分，每项3分，每一项有下列缺陷之一的扣1分（缺陷是指：凭空编造、内容缺失、内容前后不一致、 内容逻辑错误、涉及的规范及标准错误、出现非实质性响应本评审因素内容）；内容与本项目无关或 未提供的得0分。（共计9分） 商务部分 业绩 (6.0分) 供应商提供磋商截止时间前的类似业绩，每提供1项得3分，最多得6分；没有业绩的得0分。（须提供中标通知书或合同的复印件）（共计6分） 承诺 (5.0分) ） 承诺遵守招标人各项规章制度，服从管理的得5分，不承诺不得分。（共计5分） 投标报价 投标报价得分 (10.0分) 投标报价得分＝（评标基准价/投标报价） ×价格分值【注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯一依据。因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。