当前位置：
为有序推进临沧市****点击登录查看项目采购管理制度，拟公开选择合适的服务机构开展该工作，现就有关事项公告如下：
一、资格要求
（一）具有独立承担民事责任的能力。
（二）具有良好的商业信誉，未被“信用中国” 网站（https:****。
（三）具有履行合同所必需的设备和专业技术能力。
（四）有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录。
（五）参加本次采购活动前3年内，在经营活动中无因违法经营受到刑事处罚或责令停产停业、吊销许可证等行政处罚等重大违法记录。
（六）资格要求：具备有效的建设行政主管部门颁发的工程设计综合甲级资质或工程设计市政行业（给水工程、排水工程）乙级及其以上资质或环境工程（水污染防治工程）专项乙级及其以上资质，并在人员、设备、资金等方面具有相应的服务能力。
（七）项目负责人要求：具备高级工程师（环境工程相关专业）或一级注册建筑师或注册公用设备工程师（给水排水专业），须为本单位人员，提供关系在本单位的社保证明。
二、服务内容及有关要求
（一）全面梳理双江县美丽乡村建成情况，依据国家、省、市相关法律法规、政策及技术标准，编制一份兼具科学性、前瞻性、可操作性的《临沧市****。方案需明确目标任务、治理模式、技术路线、建设内容、投资估算与资金筹措、年度实施计划、运营维护管理机制及效益分析等。并根据省生态环境厅组织开展的2026年云南省美丽乡村整县建成相关项目竞争立项评审工作部署及时间节点要求，完成《临沧市****编制并通过专家审查。
（二）按要求适时修改项目申报材料、准备有关汇报材料并配合做好汇报，协助点击登录查看开展项目入库申报工作。
三、服务经费预算
本次采购项目的最高限价不得高于40万元，项目资金来源于财政预算。项目服务报价为包干报价，超出采购预算的报名单位视为无效报名。
五、报名要求
（一）营业执照或其他组织证明文件。
（二）提供近1年以来的全部经审计的财务报告，新成立不满1年的提供自成立至今的财务报表；
（三）法定代表人身份证明书。
（四）法定代表人授权委托书。
（五）具备工作所必需的设备和专业技术能力的证明材料（提供承诺函或证明材料），资质或经营服务范围应符合项目要求，并提供资质证书扫描件、资质证书附表复印件加盖公章。
（六）供应商基本情况。包括：综合实力情况，办公场所、技术力量、技术人员学历和职称、所获荣誉等情况。
（七）报价表。
（八）服务方案。包括（但不限于）以下内容：1.工作实施方案；2.服务质量承诺及保障措施；3.进度计划安排及保证措施；4.类似项目业绩；5.项目实施团队人员配备。
（九）近三年内在经营活动中没有违法违纪的书面声明（原件）。
（十）供应商应确保其所提供的响应资料的真实性、有效性及合法性，否则，由此引起的任何责任由其自行承担。供应商响应回复时，应出具正式文档，加盖公章，以邮寄或直接送达的方式发至点击登录查看。
（十一）认为其他需要提供的材料。
（十二）点击登录查看一律不予退还供应商的响应文件。
六、报名相关事项
（一）凡有意参与的服务机构，请提交以上资料纸质版一套，密封并加盖单位公章；在封面处标注报名单位名称、联系人、联系电话。
（二）报名时间：****-11月7日（工作日8：30-12：00，14:30-18:00），逾期递交材料的，不予接收。报名地点：点击登录查看1号楼三楼土壤生态环境科，联系人及电话：点击登录查看，****，收件地址：临沧市****
（三）点击登录查看将组建评审小组，按照评分标准（附件）进行评审，对报名机构进行比选，根据比选结果，在点击登录查看网站公布中选单位。供应商对采购过程有异议的，可在结果公示3个工作日内向点击登录查看提出书面质疑。
附件
《临沧市****
编制服务机构评分表
| 评 审 内 容 | 评 审 标 准 | 分值 | 评审得分 | |
| 一、符合性审查 | 符合公告中一、资格要求，供应商有一项不符合资格要求规定的，该响应文件按无效报名处理。 | 是/否 | ||
| 二、总得分计算公式 | 供应商的评审总得分＝F1＋F2+F3 其中：F1、F2、F3分别为报价部分、技术部分评审、商务部分评审3项评审内容的汇总得分。报价部分F1：10分；技术部分评审F2：75分；商务部分评审F3：15分 | 100分 | ||
| 1、报价部分F1（满分10分） | 报价评分（10分） | 价格分采用低价优先法计算，即满足文件要求且价格最低的报价为评标基准价，其价格分为满分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算： 报价计算公式= 评标基准价/供应商报价×10 即：F1=[C/（B1，B2，…，Bn）]×10 注：C为评标基准价，即实质性要求审查合格且价格最低的有效报价；B1，B2，…，Bn为第n个经初步审查合格的供应商有效报价。 | 10分 | |
| 2、技术部分评审F2（满分75分） | 实施方案评审（30分） | 评分小组对所有响应文件的实施方案部分内容进行详细的横向比较评审： 第一个档次（21-30分）：实施方案思路详细清晰、内容具体全面、合理，且针对性强的； 第二个档次（11-20分）：实施方案思路基本合理、内容基本完整，针对性一般； 第三个档次（1-10分）：实施方案不合理、内容粗略，缺乏针对性； 无实施方案描述的该项得0分。 | 30分 | |
| 2、技术部分评审F2（满分75分） | 人员配备评审（15分） | （1）项目负责人配置（3分） 明确拟派往本项目的项目负责人，项目负责人具备高级工程师（环境工程相关专业）或一级注册建筑师或注册公用设备工程师（给水排水专业）得3分； 未明确拟派往本项目的项目负责人，或项目负责人职称不符合或未有注册公用设备工程师（给水排水专业）得0分。 （2）项目其他人员配置（12分） 第一档次（12分）：针对本项目提出的项目团队人员组成方案科学合理、全面完整、切实可行，针对性强，管理团队人员分工明确；经验丰富，专业技术实力强；完全满足采购人实际需求情况； 第二档次（10分）：针对本项目提出的项目团队人员组成方案基本合理、可行性、针对性一般，管理团队人员分工合理；经验一般，专业技术实力一般；基本满足采购人实际需求情况； 第三档次（6分）：针对本项目提出的项目团队人员组成方案内容空洞缺陷、可行性差、针对性差，管理团队人员分工不合理；难以满足采购人实际需求情况； 未针对本项目提出项目团队人员组成方案的该项得0分。 | 15分 | |
| 服务质量承诺及保证措施评审（20分） | 第一个档次（12-20分）：服务质量保证及承诺编制详细具体、内容完整，有相对应的详细具体的质量保障措施，且针对性强、可行性高的； 第二个档次（6-11分）：服务质量保证及承诺和相对应的质量保障措施内容一般，保证措施基本合理、可行，基本满足本项目需求的； 第三个档次（1-5分）：服务质量保证及承诺不具体不完整，质量保障措施简单无针对性和可行性，难以满足本项目需求的； 无服务质量承诺及保证措施描述的该项得0分。 | 20分 | ||
| 进度计划安排及保证措施评审（10分） | 第一个档次（7-10分）：工作计划内容全面，计划编制合理、可行，措施有力、合理、可行，有具体的违约责任承诺的； 第二个档次（4-6分）：工作计划内容较全面，计划编制较合理，措施可行，有违约责任承诺的； 第三个档次（1-3分）：工作计划内容基本全面，计划编制基本合理，措施基本可行，违约责任承诺不具体的。 无进度计划安排及保证措施描述的该项得0分。 | 10分 | ||
| 3.商务部分评审F3（满分15分） | 类似项目业绩评审（15分） | ****(以合同签订时间为准)至今有1项与本项目类似的项目业绩得3分，满分15分。 注：业绩证明材料须提供签订的合同复印件或有关材料，未提供证明材料的不得分。 | 15分 | |
