[切换]
关于我们

三明市烟草公司建宁分公司城郊烟草站新建项目[补充通知]

福建三明 全部类型 2025年11月08日
下文中“***”为隐藏内容,仅对乙方宝会员用户开放,会员后可查看内容详情
点击登录查看城郊烟草站新建项目[补充通知]
【信息时间: **** 】

点击登录查看城郊烟草站新建项目答疑纪要

致各投标人:

点击登录查看点击登录查看城郊烟草站新建项目(招标编号:****),现发布答疑纪要如下:

投标人的提问:

一、招标文件定标因素中的资信因素: 根据定标候选人的类似工程业绩进行评审: 1.具有四项或以上类似工程业绩得3分; 2.具有三项类似工程业绩得2分; 3.具有二项类似工程业绩得1分; 4.其余不得分。 注:“类似工程业绩”是指自本招标项目在法定媒介发布招标公告之日的前5年内(含在法定媒介发布招标公告之日)完成的并经竣工验收合格的建安工程费不低于2000万元的建筑工程。“类似工程业绩”证明材料同招标文件第3章第1节评标办法和标准数据表第6项要求,未提供或未在规定位置提供的不得分。是否触碰了“评定分离”招标项目负面行为清单闽建筑〔2024〕36号第八条特定行政区****

回复:①本招标项目的工程量类别为房屋建筑工程,招标控制价为****元,定标因素设置业绩为“建安工程费不低于2000万元的建筑工程”本项目业绩并未限定要求为烟草行业建筑工程业绩,且满足此项定标要素满分的企业众多,即本项目定标业绩设定未违反闽建筑〔2024〕36号第8项所规定的负面行为。②本项目定标业绩设定的工程奖项包括市****

招标文件的补充修改:

一、关于优质工程增加费补充为:依据《福建省建筑安装工程费用定额》(2017版),按分部分项工程费(不含工程设备费)与单价措施项目费之和乘以相应的优质工程增加费费率1%计算。

二、现对招标文件“附件一:定标要素”修改为:

定标因素

详细标准

满分分值

价格因素

根据定标候选人投标报价由低到高排序情况进行横向评议(若任一名出现多家并列的,视为同一名,下同):第一名得91分、第二名得86分、第三名得82分、第四名得79分、第五名得77分、第六名得76分、第七名得75分、第八名得74分、第九名得73分、第十名得72分。注:本项以投标文件中《投标函附表》所列金额为准,定标候选人无需另行提供定标材料。

91分

团队因素

项目负责人

1.具有建筑类高级或以上工程技术职称的,得1分;

2.具有建筑类中级工程技术职称的,得0.5分;

3.其余不得分。

1分

1.具有一级建筑工程专业注册建造师执业资格,得1分;

2.其余不得分。

1分

注:定标候选人应提供拟派出项目负责人上述证书原件扫描件。未提供或未在规定位置提供的不得分。职称按最高的计分,定标证明材料中拟派出人员与资格文件中对应拟派出人员不一致的,本项不得分。

技术负责人

1.具有建筑类高级或以上工程技术职称的,得1分;

2.其余不得分。

1分

1.具有一级建筑工程专业注册建造师执业资格,得1分;

2.具有二级建筑工程专业注册建造师执业资格,得0.5分;

3.其余不得分。

1分

注:定标候选人应提供拟派出技术负责人上述证书原件扫描件。未提供或未在规定位置提供的不得分。建造师按最高的计分,定标证明材料中拟派出人员与资格文件中对应拟派出人员不一致的,本项不得分。

安全员

1.具有注册安全工程师资格或建筑工程类高级以上职称的,得2分。

2.具有建筑工程类中级工程技术职称的,得1分。

2分

注:定标候选人应提供拟派出安全员上述证书原件扫描件。未提供或未在规定位置提供的不得分。职称按最高的计分,定标证明材料中拟派出人员与资格文件中对应拟派出人员不一致的,本项不得分。

资信因素

根据定标候选人近五年获得的工程奖项进行评审:

1.获得过国家优质工程奖得3分

2.获得过省级优质工程奖得2分;

3.获得过市级优质工程奖项得1分;

注:①定标候选人应提供工程奖项证书原件扫描件,奖金得分按最高的项计分,未提供或未在规定位置提供的不得分。

②国家级优质工程奖限于中国建设工程鲁班奖、国家优质工程奖(含金质奖)、中国土木工程詹天佑奖。

③省级优质工程奖是指:省级住房城乡建设主管部门、省建筑业协会、省工程建设质量管理协会颁发的省级优质工程奖,如福建省“闽江杯”优质工程奖。

④近五年获得工程奖项是指本招标项目在法定媒介发布公告之日的前5年内,优质工程奖的认定时间以获奖文件的印发时间为准。

3分

1、参考建办市****

2、定标候选人和其现任法定代表人在投标截止时间前不得被列入烟草行业行贿行为供应商名单和福建省烟草公司不良行为供应商名单且在招标采购禁入期内(烟草行业行贿行为及不良行为供应商名单以烟草采购管理系统公布的为准,具体名单由招标人在定标时提交至定标委员会)存在此不良行为的将不被推荐为中标候选人。

3、总得分最高的为第一中标候选人,以此类推选择第二、第三中标候选人,若出现总得分相同,则总得分相同的定标候选人由定标委员会依次按价格因素、资信因素、团队因素得分高低进行排序,若上述三项均相同时,由招标人通过随机抽取方式确定中标候选人排序。

本答疑纪要内容为招标文件的组成部分,招标文件与本答疑纪要不一致之处,以本答疑纪要为准。不同时间上传同一内容的多种描述,以最后发出的内容为准。

招标人:点击登录查看

招标代理机构:点击登录查看

日期:****

附件请到答疑澄清文件领取菜单下载
关注乙方宝服务号,实时查看招标信息>>
招标信息推荐
模拟toast