热门搜索：
当前位置：
补遗文件01号
各潜在投标单位：
现将“达州市达川区翠屏山片区城市更新建设项目设计”招标文件做以下修改：
一、删除招标文件第三章评标办法（综合评估法）评标办法前附表2.1.2资格评审标准中“信用评价”条款。
二、删除招标文件第三章评标办法（综合评估法）评标办法前附表2.2.4（4）其他因素评分标准“信用评价”条款。
三、招标文件第三章评标办法（综合评估法）评标办法前附表2.2.1“分值构成”原文为：
| 2.2.1 | 分值构成 （总分100.0分） | 资信业绩部分： 30.0分 设计方案（设计大纲）部分：40.0分 投标报价部分：20.0分 其他评分因素：10.0分 |
修改为：
| 2.2.1 | 分值构成 （总分100.0分） | 资信业绩部分： 30.0分 设计方案（设计大纲）部分：50.0分 投标报价部分：20.0分 其他评分因素：0分 |
四、招标文件第三章评标办法（综合评估法）评标办法前附表2.2.4（2）“设计方案设计大纲评分标准”原文为：
| 2.2.4（2） | □设计方案 □设计大纲 评分标准 | 设计范围、设计内容、现状分析 | 5.0 | 对项基地环境进现场踏勘与调研，准确把握项目的总体情况；针对项目涵盖的设计内容进行梳理，针对建筑、景观、市政等现状资源及问题进行分析研究。设计范围、设计内容、现状分析是否全面、有效，有针对性，酌情评分。优得3.1-5.0分，良得1.1-3.0分，一般得0.1-1.0分，不提供或提供的与本项目无关的内容不得分。本项最高得5分。 |
| 设计工作重点、难点分析 | 5.0 | 从规划层面对设计工作的重点、难点进行分析并从业态、建筑、景观、市政各专业对设计工作的重点、难点进行分析。优得3.1-5.0分，良得1.1-3.0分，一般得0.1-1.0分，不提供或提供的与本项目无关的内容不得分。本项最高得5分。 | ||
| 设计依据、设计工作目标 | 5.0 | 设计依据、设计工作目标是否全面、有效，有针对性，酌情评分。优得3.1-5.0分，良得1.1-3.0分，一般得0.1-1.0分，不提供或提供的与本项目无关的内容不得分。本项最高得5分。 | ||
| 案例研究及设计策略 | 5.0 | 对类似案例进研究，结合现状分析，对项目设计范围内的片区提出相应的定位及更新策略(应包含建筑风貌、景观、文化、交通、业态等内容)；优得3.1-5.0分，良得1.1-3.0分，一般得0.1-1.0分，不提供或提供的与本项目无关的内容不得分。本项最高得5分。 | ||
| 项目实施方案 | 12.0 | （1）规划结构：在结合设计策略成果的基础上，形成项的整体规划结构。 （2）空间节点案设计：根据设计范围自行选取至少5个空间节点进展案设计，应体现对整治策略与规划结构的成果；每个空间节点案少需提供张效果图，并附改造前后对图。设计案需对节点关联的建筑外、景观、滨水空间、绿地、公园、围墙及必要的市政设施进综合改造提升，并综合考虑空间现状及各专业（建筑、结构、给排、暖通、电、规划、景观）的技术规范与法规要求，确保可性。 （3）专项设计：①对现状道路交通系统、公共交通系统进分析，并对慢交通系统、静态交通系统提出优化提升建议；②景观专项需结合滨江特点，提出具有建设性的方案，并体现在地特的铺装与植物设计原则；③针对城市**** 针对实施方案是否全面、有效，有针对性，酌情评分。优得9.1-12.0分，良得5.1-9.0分，一般得0.1-5.0分，不提供或提供的与本项目无关的内容不得分。本项最高得12分。 | ||
| 设计质量、进度、保密等保证措施 | 5.0 | 设计工作质量、进度、保密等保证措施是否全面、有效。 优得3.1-5.0分，良得1.1-3.0分，一般得0.1-1.0分，不提供或提供的与本项目无关的内容不得分。本项最高得5分。 | ||
| 合理化建议 | 3.0 | 是否有合理化建议，酌情评分。优得2.1-3.0分，良得1.1-2.0分，一般得0.1-1.0分，不提供或提供的与本项目无关的内容不得分。本项最高得3分。 |
修改为：
| 2.2.4（2） | □设计方案 □设计大纲 评分标准 | 设计范围、设计内容、现状分析 | 6.0 | 对项基地环境进现场踏勘与调研，准确把握项目的总体情况；针对项目涵盖的设计内容进行梳理，针对建筑、景观、市政等现状资源及问题进行分析研究。设计范围、设计内容、现状分析是否全面、有效，有针对性，酌情评分。优得4-6分，良得2-4分，一般得0-2分，不提供或提供的与本项目无关的内容不得分。本项最高得6分。 |
| 设计工作重点、难点分析 | 6.0 | 从规划层面对设计工作的重点、难点进行分析并从业态、建筑、景观、市政各专业对设计工作的重点、难点进行分析。优得4-6分，良得2-4分，一般得0-2分，不提供或提供的与本项目无关的内容不得分。本项最高得6分。 | ||
| 设计依据、设计工作目标 | 6.0 | 设计依据、设计工作目标是否全面、有效，有针对性，酌情评分。优得4-6分，良得2-4分，一般得0-2分，不提供或提供的与本项目无关的内容不得分。本项最高得6分。 | ||
| 案例研究及设计策略 | 6.0 | 对类似案例进研究，结合现状分析，对项目设计范围内的片区提出相应的定位及更新策略(应包含建筑风貌、景观、文化、交通、业态等内容)；优得4-6分，良得2-4分，一般得0-2分，不提供或提供的与本项目无关的内容不得分。本项最高得6分。 | ||
| 项目实施方案 | 15.0 | （1）规划结构：在结合设计策略成果的基础上，形成项的整体规划结构。 （2）空间节点案设计：根据设计范围自行选取至少5个空间节点进展案设计，应体现对整治策略与规划结构的成果；每个空间节点案少需提供张效果图，并附改造前后对图。设计案需对节点关联的建筑外、景观、滨水空间、绿地、公园、围墙及必要的市政设施进综合改造提升，并综合考虑空间现状及各专业（建筑、结构、给排、暖通、电、规划、景观）的技术规范与法规要求，确保可性。 （3）专项设计：①对现状道路交通系统、公共交通系统进分析，并对慢交通系统、静态交通系统提出优化提升建议；②景观专项需结合滨江特点，提出具有建设性的方案，并体现在地特的铺装与植物设计原则；③针对城市**** 针对实施方案是否全面、有效，有针对性，酌情评分。优得10-15分，良得5-10分，一般得0-5分，不提供或提供的与本项目无关的内容不得分。本项最高得15分。 | ||
| 设计质量、进度、保密等保证措施 | 6.0 | 设计工作质量、进度、保密等保证措施是否全面、有效。 优得4-6分，良得2-4分，一般得0-2分，不提供或提供的与本项目无关的内容不得分。本项最高得6分。 | ||
| 合理化建议 | 5.0 | 是否有合理化建议，酌情评分。优得3-5分，良得1-3分，一般得0-1分，不提供或提供的与本项目无关的内容不得分。本项最高得5分。 |
五、招标文件以修改后的为准，请各投标人自行下载。
六、其他内容不变。
招标人：点击登录查看（盖章）
法定代表人： （签字或盖章）
****
附件下载2
