当前位置：
****点击登录查看“点击登录查看东城区雨污管网管护项目”评标报告
一、项目概况
（一）项目名称：点击登录查看东城区雨污管网管护项目。
（二）项目编号：****。
（三）招标公告发布时间：2025 年1月21日
(四)开标日期：****08时30分
（五）采购方式：公开招标。
（六）采购需求（包括但不限于标的的名称、数量、简要技术需求或服务要求等）。
对许昌市东城区区域内所有已移交的雨污管网、各类检查井、收水井进行疏挖、清淤、管理、养护等。
（七）最高限价：694.534678万元；预算金额：694.534678万元。
（八）交付时间：自合同签订之日起2年。
（九）评标办法：综合评分法。
（十）资格审查方式：资格后审。
（十一）招标公告刊登的媒体：《中国政府采购网》、《河南省政府采购网》、《许昌市政府采购网》、《全国公共资源交易平台（河南省﹒许昌市）》、《许昌市人民政府门户网站》。
二、开标记录及投标报价
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 交付日期 |
| 1 | 河南酬安建设工程有限公司 | ****.8 | 自合同签订之日起 2 年 |
| 2 | 韶硕建工集团有限公司 | ****.28 | 自合同签订之日起 2 年 |
| 3 | 杭州中邦生态环境有限公司 | ****.92 | 自合同签订之日起 2 年 |
| 4 | 河南铄翼建设工程有限公司 | ****.68 | 自合同签订之日起 2 年 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | 河南酬安建设工程有限公司 | ||
| 2 | 韶硕建工集团有限公司 | ||
| 3 | 杭州中邦生态环境有限公司 | ||
| 4 | 河南铄翼建设工程有限公司 | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
四、评审情况
（一）符合性审查情况
硬件特征码是否异常：除韶硕建工集团有限公司和杭州****
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | 河南酬安建设工程有限公司 | ||
| 2 | 韶硕建工集团有限公司 | ||
| 3 | 杭州中邦生态环境有限公司 | ||
| 4 | 河南铄翼建设工程有限公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
（二）综合比较与评价
| 投标人：河南酬安建设工程有限公司 | ||||||||||
| 评审因 素 | 投标报 价（20 分） | 商务部分（30 分） | 技术部分（50 分） | 合计100 分 | ||||||
| 业绩（10 分） | 项目负责人业绩（10 分） | 服务 承诺（10 分） | 主要施工方法和施工方案（10 分） | 质量保 证措施 （10分） | 安全保 证措施（10 分） | 环境保护体系和 保措施（10分） | 突发事 件应急 保障措施（10 分） | |||
| 评委 1 | 19.65 | 5.0 | 5.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 71.65 |
| 评委 2 | 19.65 | 5.0 | 5.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 7.0 | 86.65 |
| 评委 3 | 19.65 | 5.0 | 5.0 | 7.0 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 74.65 |
| 评委 4 | 19.65 | 5.0 | 5.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 71.65 |
| 评委 5 | 19.65 | 5.0 | 5.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 10.0 | 83.65 |
| 评审得分： 77.65 | 排序 | 2 | ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：小型企业
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：三合村提升项目-渔夫乐园区****
评标委员会审查未通过的：无
| 投标人：韶硕建工集团有限公司 | ||||||||||
| 评审因 素 | 投标报 价（20 分） | 商务部分（30 分） | 技术部分（50 分） | 合计100 分 | ||||||
| 业绩 （10 分） | 项目负责 人业绩 （10 分） | 服务 承诺 （10 分） | 主要施工方法和施工方案（10 分） | 质量证措施 （10分） | 安全保证措施（10 分） | 环境保护体系和保措施（10分） | 突发事件应急保障措施（10 分） | |||
| 评委 1 | 19.46 | 0.0 | 0.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 61.46 |
| 评委 2 | 19.46 | 0.0 | 0.0 | 7.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 70.46 |
| 评委 3 | 19.46 | 0.0 | 0.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 61.46 |
| 评委 4 | 19.46 | 0.0 | 0.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 61.46 |
| 评委 5 | 19.46 | 0.0 | 0.0 | 10.0 | 7.0 | 10.0 | 7.0 | 10.0 | 10.0 | 73.46 |
| 评审得分：65.66 | 排序 | 4 | ||||||||
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：小型企业
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：温县中投水务有限公司污水分公司管网改造工程 ; 焦作市南太行省级森林公园洪河区域生活污水处理改造(管网)工程
原因：非招标文件要求业绩。
| 投标人：杭州中邦生态环境有限公司 | ||||||||||
| 评审因 素 | 投标报价（20 分） | 商务部分（30 分） | 技术部分（50 分） | 合计100 分 | ||||||
| 业绩（10 分） | 项目负责人业绩（10分） | 服务承诺（10 分） | 主要施工方法和施工方案 （10 分） | 质量保证措施（10分） | 安全保证措施 （10 分） | 环境保护体系和保措施 （10分） | 突发事件应急保障措施（10 分） | |||
| 评委 1 | 20.0 | 10.0 | 10.0 | 7.0 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 85.0 |
| 评委 2 | 20.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 7.0 | 97.0 |
| 评委 3 | 20.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 91.0 |
| 评委 4 | 20.0 | 10.0 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 82.0 |
| 评委 5 | 20.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 100.0 |
| 评审得分：91 | 排序 | 1 | ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：中型企业
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：拱苑小区****
评标委员会审查未通过的：无
| 投标人：河南铄翼建设工程有限公司 | ||||||||||
| 评审因 素 | 投标报 价（20 分） | 商务部分（30 分） | 技术部分（50 分） | 合计 100 分 | ||||||
| 业绩（10 分） | 项目负责人业绩（10 分） | 服务 承诺（10 分） | 主要施工方法和施工方案（10 分） | 质量保证措施（10分） | 安全保证措施（10 分） | 环境保护体系和 保证措（10分） | 突发事 件应急 保 障措 施（10 分） | |||
| 评委 1 | 19.53 | 10.0 | 0.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 71.53 |
| 评委 2 | 19.53 | 10.0 | 0.0 | 7.0 | 10.0 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 77.53 |
| 评委 3 | 19.53 | 10.0 | 0.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 71.53 |
| 评委 4 | 19.53 | 10.0 | 0.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 71.53 |
| 评委 5 | 19.53 | 10.0 | 0.0 | 7.0 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 74.53 |
| 评审得分：73.33 | 排序 | 3 | ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：小型企业
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：滑县****
评标委员会审查未通过的：无
五、评标委员会推荐中标候选人（或采购人授权确定中标人）情况
第一中标候选人
（一）中标候选人（中标人）名称：杭州中邦生态环境有限公司
（二）统一社会信用代码：****1019XL
（三）地 址：浙江省杭州市****
（四）联 系 人：叶煜 联系方式（手机）：****
（五）中标金额：大写：陆佰柒拾贰万贰仟零贰拾玖元玖角贰分
小写： ****.92元
第二中标候选人
（一）中标候选人（中标人）名称：河南酬安建设工程有限公司
（二）统一社会信用代码：****MA47K99NXJ
（三）地 址：河南省安阳市****
（四）联 系 人：周瑞杰 联系方式（手机）：****
（五）中标金额：大写：陆佰捌拾肆万零陆佰柒拾叁元捌角
小写：****.8元
第三中标候选人
（一）中标候选人（中标人）名称：河南铄翼建设工程有限公司
（二）统一社会信用代码：****MA9MD0HJ8M
（三）地 址：河南省安阳市****
（四）联 系 人：赵如出 联系方式（手机）：****
（五）中标金额：大写：陆佰捌拾捌万贰仟伍佰贰拾叁元陆角捌分
小写：****.68元
六、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无
七、是否存在评标委员会成员更换：无。
八、评标委员会成员名单：黄岩（主任、技术）、朱许华（技术）、董瑞芳（技术）、燕方方（技术）、张丽君（技术）
2025 年 02 月 11 日
附件：
评标报告.pdf
