贵州省毕节市乌江重点生态区国土绿化试点示范项目森林病虫害防治物资采购 （A）包-中标候选人公示

招标人名称

点击登录查看

代理机构名称

点击登录查看

项目名称

贵州省毕节市乌江重点生态区国土绿化试点示范项目森林病虫害防治物资采购 （A）包

开标时间

****10时00分

开标地点

网上开标

评标时间

**** 11:00:00

评标地点

第二评标室

报名单位

1、贵州创欣医疗器械有限公司
2、湖北美林源生物科技有限公司
3、贵州金世邦农业科技有限公司
4、山东博润农业发展有限公司
5、四川国光园林科技股份有限公司
6、贵州润碧农林科技有限公司
7、河南湘黔商贸有限公司
8、山东泰润生物科技有限公司
9、深圳市名高科技有限公司

投标单位

投标下浮率（%）

联系人

贵州金世邦农业科技有限公司

20.00

点击登录查看

山东博润农业发展有限公司

0.08

鲍汝淇

贵州润碧农林科技有限公司

0.30

肖艳

河南湘黔商贸有限公司

0.15

秦志勇

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南湘黔商贸有限公司

2

贵州润碧农林科技有限公司

3

山东博润农业发展有限公司

4

贵州金世邦农业科技有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

政策性加分

综合得分

投标下浮率（%）

名次

贵州润碧农林科技有限公司

24.07

20.38

45

65.38

0

89.45

0.30

1

河南湘黔商贸有限公司

24.04

17.1

35

52.1

0

76.14

0.15

2

贵州金世邦农业科技有限公司

30

16.52

27

43.52

0

73.52

20.00

3

山东博润农业发展有限公司

24.02

16.78

29

45.78

0

69.8

0.08

4

投标单位名称

山东博润农业发展有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.服务期保证措施评价(0分-5分)

3

3

3

3

3.1

2.供货及服务方案评价(0分-15分)

11

11

10

11.5

10

3.质量保证措施评价(0分-5分)

3

3

3

3

3.3

商

务

1.业绩评价(0分-12分)

6

6

6

6

6

2.仓储评价(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.物资保障能力承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

4.服务响应承诺评价(0分-3分)

3

3

3

3

3

5.交货期评价(0分-4分)

0

0

0

0

0

6.售后服务方案评价(0分-5分)

5

5

5

5

5

7.包装和运输评价(0分-14分)

8

8

8

8

8

报

价

1.人工录入(0分-30分)

24.02

最终得分

69.8

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州金世邦农业科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.服务期保证措施评价(0分-5分)

3

3

3

3.1

3.2

2.供货及服务方案评价(0分-15分)

10

11

10

11

10

3.质量保证措施评价(0分-5分)

3

3

3

3.1

3.2

商

务

1.业绩评价(0分-12分)

0

0

0

0

0

2.仓储评价(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.物资保障能力承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

4.服务响应承诺评价(0分-3分)

3

3

3

3

3

5.交货期评价(0分-4分)

4

4

4

4

4

6.售后服务方案评价(0分-5分)

5

5

5

5

5

7.包装和运输评价(0分-14分)

8

8

8

8

8

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

73.52

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

河南湘黔商贸有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.服务期保证措施评价(0分-5分)

3

3

3.5

3.2

3.2

2.供货及服务方案评价(0分-15分)

10

12

10.5

12

9.2

3.质量保证措施评价(0分-5分)

3

3

3.5

3.2

3.2

商

务

1.业绩评价(0分-12分)

9

9

9

9

9

2.仓储评价(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.物资保障能力承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

4.服务响应承诺评价(0分-3分)

3

3

3

3

3

5.交货期评价(0分-4分)

0

0

0

0

0

6.售后服务方案评价(0分-5分)

5

5

5

5

5

7.包装和运输评价(0分-14分)

11

11

11

11

11

报

价

1.人工录入(0分-30分)

24.04

最终得分

76.14

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州润碧农林科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.服务期保证措施评价(0分-5分)

4

4

4

4

3.5

2.供货及服务方案评价(0分-15分)

13

13

12

13

12

3.质量保证措施评价(0分-5分)

4

4

4

4

3.4

商

务

1.业绩评价(0分-12分)

12

12

12

12

12

2.仓储评价(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.物资保障能力承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

4.服务响应承诺评价(0分-3分)

3

3

3

3

3

5.交货期评价(0分-4分)

4

4

4

4

4

6.售后服务方案评价(0分-5分)

5

5

5

5

5

7.包装和运输评价(0分-14分)

14

14

14

14

14

报

价

1.人工录入(0分-30分)

24.07

最终得分

89.45

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。