全国 [切换]
关于我们

宁津县市场监督管理局2025年度食品安全监督抽检服务项目(二次)成交结果公告

山东德州 2025-04-30
下文中“***”为隐藏内容,仅对乙方宝会员用户开放,会员后可查看内容详情
宁津县市场监督管理局2025年度食品安全监督抽检服务项目(二次)成交结果公告
信息时间:****

一、项目编号:山东省政府采购网:SDGP********

德州市公共资源交易网:DZSNJZC-****

二、项目名称:宁津县市场监督管理局2025年度食品安全监督抽检服务项目(二次)

三、成交信息

一包:

供应商名称:山东华检检测有限公司

供应商地址:山东省临沂市****

成交金额(折扣率):26%

二包:

供应商名称:山东匠造检测有限公司

供应商地址:山东潍坊经济开发区****

成交金额(折扣率):30%

三包:

供应商名称:山东天安检测服务有限公司

供应商地址:山东省菏泽市****

成交金额(折扣率):30%

四、主要标的信息

服务类

名称:宁津县市场监督管理局2025年度食品安全监督抽检服务项目(二次)

服务范围:详见磋商文件

服务要求:详见磋商文件

服务时间:一年

服务标准:符合国家标准(包括强制性标准和行业标准)

五、评审专家名单:邢峻、李秋红、范晋勇(采购人代表)

六、采购小组成员评审结果:一包:河北晟佳检测技术有限公司(76.00、76.50、74.50)、山东天安检测服务有限公司(86.33、86.33、86.83)、山东匠造检测有限公司(88.33、89.33、88.33)、山东华检检测有限公司(93.50、93.00、93.50)、山东中质华检测试检验有限公司(53.33、64.83、59.33)、联检(山东)科技有限公司(46.86、56.36、50.36)、江苏绿水青山检验检测技术有限公司(71.50、73.00、76.50);二包:河北晟佳检测技术有限公司(76.00、76.50、74.50)、山东天安检测服务有限公司(86.33、86.33、86.83)、山东匠造检测有限公司(88.33、89.33、88.33)、山东华检检测有限公司(93.50、93.00、93.50)、山东中质华检测试检验有限公司(57.36、68.86、63.36)、联检(山东)科技有限公司(46.86、56.36、50.36)、江苏绿水青山检验检测技术有限公司(71.50、73.00、76.50);三包:河北晟佳检测技术有限公司(76.00、76.50、74.50)、山东天安检测服务有限公司(86.33、86.33、86.83)、山东匠造检测有限公司(88.33、89.33、88.33)、山东华检检测有限公司(93.50、93.00、93.50)、山东中质华检测试检验有限公司(53.33、64.83、59.33)、联检(山东)科技有限公司(46.86、56.36、50.36)、江苏绿水青山检验检测技术有限公司(71.50、73.00、76.50)。

七、代理服务收费标准及金额:10000.00元/包

八、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

九、其他补充事宜

十、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系

1.采购人信息

名称:宁津县市场监督管理局

地址:德州市宁津县

联系方式:****

2.采购代理机构信息

名称:点击登录查看

地址:德州市****

联系方式:****/****

3.项目联系方式

项目联系人:徐女士

电话:****/****

十一、未成交供应商的未成交原因:

一包:

1、山东匠造检测有限公司:评审得分较低(商务、技术、服务部分得分低)

2、山东天安检测服务有限公司:评审得分较低(商务、技术、服务部分得分低)

3、河北晟佳检测技术有限公司:评审得分较低(技术、服务部分得分低)

4、江苏绿水青山检验检测技术有限公司:评审得分较低(技术、服务部分得分低)

5、山东中质华检测试检验有限公司:评审得分较低(技术、服务部分得分低)

6、联检(山东)科技有限公司:评审得分较低(技术、服务部分得分低)

二包:

1、山东华检检测有限公司:本项目兼投不兼中,供应商在一包获得成交资格,故顺延至第二名

2、山东天安检测服务有限公司:评审得分较低(商务、技术、服务部分得分低)

3、河北晟佳检测技术有限公司:评审得分较低(技术、服务部分得分低)

4、江苏绿水青山检验检测技术有限公司:评审得分较低(技术、服务部分得分低)

5、山东中质华检测试检验有限公司:评审得分较低(技术、服务部分得分低)

6、联检(山东)科技有限公司:评审得分较低(技术、服务部分得分低)

三包:

1、山东华检检测有限公司:本项目兼投不兼中,供应商在一包获得成交资格

2、山东匠造检测有限公司:本项目兼投不兼中,供应商在二包获得成交资格,故顺延至第三名

3、河北晟佳检测技术有限公司:评审得分较低(技术、服务部分得分低)

4、江苏绿水青山检验检测技术有限公司:评审得分较低(技术、服务部分得分低)

5、山东中质华检测试检验有限公司:评审得分较低(技术、服务部分得分低)

6、联检(山东)科技有限公司:评审得分较低(技术、服务部分得分低)

附件:开标记录表.pdf报价分析表.rar中小企业声明函.rar商务部分加分项(一至三包).rar

发 布 人:点击登录查看

发布时间:****

关注乙方宝服务号,实时查看招标信息>>
模拟toast