点击登录查看2024年度重点排放单位碳排放核查项目中标结果公告 一、项目编号:**** 二、项目名称:2024年度重点排放单位碳排放核查项目 三、中标(成交)信息 包号 | 中标供应商名称 | 中标供应商地址 | 中标金额(万元) | ****-1 | 山东鲁金环境工程有限公司 | 中国(山东)自由贸易试验区**** | 80.460000 | ****-10 | 山东鲁源节能认证技术工程有限公司 | 山东省济南市**** | 36.209600 | ****-2 | 山东博瑞达环保科技有限公司 | | 73.000000 | ****-3 | 辽宁钰洲环保科技有限公司 | 辽宁省沈阳市**** | 61.550000 | ****-4 | 山东省绿色发展有限公司 | 山东省济南市**** | 60.590000 | ****-5 | 山东泉诚检测技术有限公司 | 中国(山东)自由贸易试验区**** | 55.000000 | ****-6 | 山东司南检测技术有限公司 | 济南市**** | 52.400000 | ****-7 | 华测认证有限公司 | 深圳市**** | 41.650000 | ****-8 | 方圆标志认证集团有限公司 | 北京市**** | 40.900000 | ****-9 | 山东正实环保科技有限公司 | 山东省潍坊市**** | 39.300000 | 四、主要标的信息 详见采购文件 五、评审专家名单 包号 | 专家姓名 | ****-1 | 魏嘉,衣玉春,王艳艳,张国宏,任书才 | ****-10 | 魏嘉,衣玉春,王艳艳,张国宏,任书才 | ****-2 | 魏嘉,衣玉春,王艳艳,张国宏,任书才 | ****-3 | 魏嘉,衣玉春,王艳艳,张国宏,任书才 | ****-4 | 魏嘉,衣玉春,王艳艳,张国宏,任书才 | ****-5 | 魏嘉,衣玉春,王艳艳,张国宏,任书才 | ****-6 | 魏嘉,衣玉春,王艳艳,张国宏,任书才 | ****-7 | 魏嘉,衣玉春,王艳艳,张国宏,任书才 | ****-8 | 魏嘉,衣玉春,王艳艳,张国宏,任书才 | ****-9 | 魏嘉,衣玉春,王艳艳,张国宏,任书才 | 六、代理服务收费标准及金额 收费标准:按照公开招标文件规定执行。 收费金额:81158.94 元 七、公告期限 自本公告发布之日起1个工作日。 八、其他补充事宜 公开招标:未中标供应商的未中标原因: 1:河北弘益节能环保技术有限公司(综合评审得分较低);华测认证有限公司(综合评审得分较低);方圆标志认证集团有限公司(综合评审得分较低);山东利安捷国际认证服务有限公司(综合评审得分较低);山东省环科院股份有限公司(综合评审得分较低);山东省绿色发展有限公司(综合评审得分较低);山东省质量技术审查评价中心有限公司(综合评审得分较低);西安中碳生态技术咨询有限公司(综合评审得分较低);青岛谱尼测试有限公司(综合评审得分较低);深圳市宇驰检测技术股份有限公司(综合评审得分较低);山东正润环境科技有限公司(综合评审得分较低);辽宁钰洲环保科技有限公司(综合评审得分较低);北京科吉环境技术发展有限公司(综合评审得分较低);山东省产品质量检验研究院(综合评审得分较低);山东博瑞达环保科技有限公司(综合评审得分较低);中国质量认证中心有限公司(综合评审得分较低);山东司南检测技术有限公司(综合评审得分较低);恒诚(天津)认证服务有限公司(综合评审得分较低);山东鼎安检测技术有限公司(综合评审得分较低);中标合信(北京)认证有限公司(综合评审得分较低);山东鲁源节能认证技术工程有限公司(综合评审得分较低);中国船级社质量认证有限公司(综合评审得分较低); 10:山东省环保发展集团双碳科技有限公司(综合评审得分较低);河北弘益节能环保技术有限公司(综合评审得分较低);华测认证有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东泉诚检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);方圆标志认证集团有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东利安捷国际认证服务有限公司(综合评审得分较低);中润城汇(北京)检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东省环科院股份有限公司(综合评审得分较低);山东初蓝环保科技有限公司(综合评审得分较低);山东省绿色发展有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东省质量技术审查评价中心有限公司(综合评审得分较低);西安中碳生态技术咨询有限公司(综合评审得分较低);青岛谱尼测试有限公司(综合评审得分较低);深圳市宇驰检测技术股份有限公司(综合评审得分较低);辽宁钰洲环保科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);北京科吉环境技术发展有限公司(综合评审得分较低);中碳先和(北京)科技有限公司(综合评审得分较低);山东博瑞达环保科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东正实环保科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东鲁金环境工程有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);恒诚(天津)认证服务有限公司(综合评审得分较低);山东鼎安检测技术有限公司(综合评审得分较低);中标合信(北京)认证有限公司(综合评审得分较低); 2:河北弘益节能环保技术有限公司(综合评审得分较低);华测认证有限公司(综合评审得分较低);方圆标志认证集团有限公司(综合评审得分较低);山东利安捷国际认证服务有限公司(综合评审得分较低);山东省环科院股份有限公司(综合评审得分较低);山东省绿色发展有限公司(综合评审得分较低);山东省质量技术审查评价中心有限公司(综合评审得分较低);西安中碳生态技术咨询有限公司(综合评审得分较低);青岛谱尼测试有限公司(综合评审得分较低);深圳市宇驰检测技术股份有限公司(综合评审得分较低);山东正润环境科技有限公司(综合评审得分较低);辽宁钰洲环保科技有限公司(综合评审得分较低);北京科吉环境技术发展有限公司(综合评审得分较低);山东省产品质量检验研究院(综合评审得分较低);中国质量认证中心有限公司(综合评审得分较低);山东司南检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东鲁金环境工程有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);恒诚(天津)认证服务有限公司(综合评审得分较低);山东鼎安检测技术有限公司(综合评审得分较低);中标合信(北京)认证有限公司(综合评审得分较低);山东鲁源节能认证技术工程有限公司(综合评审得分较低);中国船级社质量认证有限公司(综合评审得分较低); 3:山东省环保发展集团双碳科技有限公司(综合评审得分较低);河北弘益节能环保技术有限公司(综合评审得分较低);华测认证有限公司(综合评审得分较低);方圆标志认证集团有限公司(综合评审得分较低);山东利安捷国际认证服务有限公司(综合评审得分较低);山东省环科院股份有限公司(综合评审得分较低);山东省绿色发展有限公司(综合评审得分较低);山东省质量技术审查评价中心有限公司(综合评审得分较低);西安中碳生态技术咨询有限公司(综合评审得分较低);青岛谱尼测试有限公司(综合评审得分较低);深圳市宇驰检测技术股份有限公司(综合评审得分较低);山东正润环境科技有限公司(综合评审得分较低);北京科吉环境技术发展有限公司(综合评审得分较低);山东省产品质量检验研究院(综合评审得分较低);山东博瑞达环保科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东正实环保科技有限公司(综合评审得分较低);中国质量认证中心有限公司(综合评审得分较低);山东司南检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东鲁金环境工程有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);恒诚(天津)认证服务有限公司(综合评审得分较低);山东鼎安检测技术有限公司(综合评审得分较低);中标合信(北京)认证有限公司(综合评审得分较低);山东鲁源节能认证技术工程有限公司(综合评审得分较低);中国船级社质量认证有限公司(综合评审得分较低); 4:山东省环保发展集团双碳科技有限公司(综合评审得分较低);河北弘益节能环保技术有限公司(综合评审得分较低);华测认证有限公司(综合评审得分较低);方圆标志认证集团有限公司(综合评审得分较低);山东利安捷国际认证服务有限公司(综合评审得分较低);中润城汇(北京)检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东省环科院股份有限公司(综合评审得分较低);山东省质量技术审查评价中心有限公司(综合评审得分较低);西安中碳生态技术咨询有限公司(综合评审得分较低);青岛谱尼测试有限公司(综合评审得分较低);深圳市宇驰检测技术股份有限公司(综合评审得分较低);山东正润环境科技有限公司(综合评审得分较低);辽宁钰洲环保科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);北京科吉环境技术发展有限公司(综合评审得分较低);山东省产品质量检验研究院(综合评审得分较低);山东博瑞达环保科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东正实环保科技有限公司(综合评审得分较低);中国质量认证中心有限公司(综合评审得分较低);山东司南检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东鲁金环境工程有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);恒诚(天津)认证服务有限公司(综合评审得分较低);山东鼎安检测技术有限公司(综合评审得分较低);中标合信(北京)认证有限公司(综合评审得分较低);山东鲁源节能认证技术工程有限公司(综合评审得分较低);中国船级社质量认证有限公司(综合评审得分较低); 5:山东省环保发展集团双碳科技有限公司(综合评审得分较低);河北弘益节能环保技术有限公司(综合评审得分较低);华测认证有限公司(综合评审得分较低);方圆标志认证集团有限公司(综合评审得分较低);山东利安捷国际认证服务有限公司(综合评审得分较低);中润城汇(北京)检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东省环科院股份有限公司(综合评审得分较低);山东初蓝环保科技有限公司(综合评审得分较低);山东省绿色发展有限公司(综合评审得分较低);山东省质量技术审查评价中心有限公司(综合评审得分较低);西安中碳生态技术咨询有限公司(综合评审得分较低);青岛谱尼测试有限公司(综合评审得分较低);深圳市宇驰检测技术股份有限公司(综合评审得分较低);山东正润环境科技有限公司(综合评审得分较低);辽宁钰洲环保科技有限公司(综合评审得分较低);北京科吉环境技术发展有限公司(综合评审得分较低);中碳先和(北京)科技有限公司(综合评审得分较低);山东博瑞达环保科技有限公司(综合评审得分较低);山东正实环保科技有限公司(综合评审得分较低);兰州金石资源环境科技有限公司(综合评审得分较低);山东司南检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东鲁金环境工程有限公司(综合评审得分较低);恒诚(天津)认证服务有限公司(综合评审得分较低);山东鼎安检测技术有限公司(综合评审得分较低);中标合信(北京)认证有限公司(综合评审得分较低);山东鲁源节能认证技术工程有限公司(综合评审得分较低); 6:山东省环保发展集团双碳科技有限公司(综合评审得分较低);河北弘益节能环保技术有限公司(综合评审得分较低);华测认证有限公司(综合评审得分较低);山东泉诚检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);方圆标志认证集团有限公司(综合评审得分较低);山东利安捷国际认证服务有限公司(综合评审得分较低);中润城汇(北京)检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东省环科院股份有限公司(综合评审得分较低);山东初蓝环保科技有限公司(综合评审得分较低);山东省绿色发展有限公司(综合评审得分较低);山东省质量技术审查评价中心有限公司(综合评审得分较低);西安中碳生态技术咨询有限公司(综合评审得分较低);青岛谱尼测试有限公司(综合评审得分较低);深圳市宇驰检测技术股份有限公司(综合评审得分较低);山东正润环境科技有限公司(综合评审得分较低);辽宁钰洲环保科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);北京科吉环境技术发展有限公司(综合评审得分较低);中碳先和(北京)科技有限公司(综合评审得分较低);山东博瑞达环保科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东正实环保科技有限公司(综合评审得分较低);山东鲁金环境工程有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);恒诚(天津)认证服务有限公司(综合评审得分较低);山东鼎安检测技术有限公司(综合评审得分较低);中标合信(北京)认证有限公司(综合评审得分较低);山东鲁源节能认证技术工程有限公司(综合评审得分较低); 7:山东省环保发展集团双碳科技有限公司(综合评审得分较低);河北弘益节能环保技术有限公司(综合评审得分较低);山东泉诚检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);方圆标志认证集团有限公司(综合评审得分较低);山东利安捷国际认证服务有限公司(综合评审得分较低);中润城汇(北京)检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东省环科院股份有限公司(综合评审得分较低);山东初蓝环保科技有限公司(综合评审得分较低);山东省绿色发展有限公司(综合评审得分较低);山东省质量技术审查评价中心有限公司(综合评审得分较低);西安中碳生态技术咨询有限公司(综合评审得分较低);青岛谱尼测试有限公司(综合评审得分较低);深圳市宇驰检测技术股份有限公司(综合评审得分较低);辽宁钰洲环保科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);北京科吉环境技术发展有限公司(综合评审得分较低);中碳先和(北京)科技有限公司(综合评审得分较低);山东博瑞达环保科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东正实环保科技有限公司(综合评审得分较低);山东鲁金环境工程有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);恒诚(天津)认证服务有限公司(综合评审得分较低);山东鼎安检测技术有限公司(综合评审得分较低);中标合信(北京)认证有限公司(综合评审得分较低);山东鲁源节能认证技术工程有限公司(综合评审得分较低); 8:山东省环保发展集团双碳科技有限公司(综合评审得分较低);河北弘益节能环保技术有限公司(综合评审得分较低);华测认证有限公司(综合评审得分较低);山东泉诚检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东利安捷国际认证服务有限公司(综合评审得分较低);中润城汇(北京)检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东省环科院股份有限公司(综合评审得分较低);山东初蓝环保科技有限公司(综合评审得分较低);山东省绿色发展有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东省质量技术审查评价中心有限公司(综合评审得分较低);西安中碳生态技术咨询有限公司(综合评审得分较低);青岛谱尼测试有限公司(综合评审得分较低);深圳市宇驰检测技术股份有限公司(综合评审得分较低);辽宁钰洲环保科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);北京科吉环境技术发展有限公司(综合评审得分较低);中碳先和(北京)科技有限公司(综合评审得分较低);山东博瑞达环保科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东正实环保科技有限公司(综合评审得分较低);山东鲁金环境工程有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);恒诚(天津)认证服务有限公司(综合评审得分较低);山东鼎安检测技术有限公司(综合评审得分较低);中标合信(北京)认证有限公司(综合评审得分较低);山东鲁源节能认证技术工程有限公司(综合评审得分较低); 9:山东省环保发展集团双碳科技有限公司(综合评审得分较低);河北弘益节能环保技术有限公司(综合评审得分较低);华测认证有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东泉诚检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);方圆标志认证集团有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东利安捷国际认证服务有限公司(综合评审得分较低);中润城汇(北京)检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东省环科院股份有限公司(综合评审得分较低);山东初蓝环保科技有限公司(综合评审得分较低);山东省绿色发展有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东省质量技术审查评价中心有限公司(综合评审得分较低);西安中碳生态技术咨询有限公司(综合评审得分较低);青岛谱尼测试有限公司(综合评审得分较低);深圳市宇驰检测技术股份有限公司(综合评审得分较低);辽宁钰洲环保科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);北京科吉环境技术发展有限公司(综合评审得分较低);中碳先和(北京)科技有限公司(综合评审得分较低);山东博瑞达环保科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东鲁金环境工程有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);恒诚(天津)认证服务有限公司(综合评审得分较低);山东鼎安检测技术有限公司(综合评审得分较低);中标合信(北京)认证有限公司(综合评审得分较低);山东鲁源节能认证技术工程有限公司(综合评审得分较低);
九、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。 1.采购人信息 名 称: 点击登录查看 地 址: 山东省历下区**** 联系方式: **** 2.采购代理机构信息 名 称:点击登录查看 地 址:济南市历下区中联花园 联系方式:**** 3.项目联系方式 项目联系人:张晓雨、张明星 电 话:**** 附件: ****-10_中标公示附件.zip ****-7_华测认证有限公司.zip ****-2_中标公示附件.zip ****-6_中标公示附件.zip ****-1_中标公示附件.zip ****-5_山东泉诚检测技术有限公司.zip ****-10_山东鲁源节能认证技术工程有限公司.zip ****-7_中标公示附件.zip ****-4_山东省绿色发展有限公司.zip ****-3_中标公示附件.zip ****-9_中标公示附件.zip ****-9_山东正实环保科技有限公司.zip ****-8_方圆标志认证集团有限公司.zip ****-4_中标公示附件.zip ****-8_中标公示附件.zip ****-2_山东博瑞达环保科技有限公司.zip ****-5_中标公示附件.zip ****-1_山东鲁金环境工程有限公司.zip ****-6_山东司南检测技术有限公司.zip ****-3_辽宁钰洲环保科技有限公司.zip 2024年度重点排放单位碳排放核查项目(4包:泰安、德州、聊城)4包招标文件正文.pdf 2024年度重点排放单位碳排放核查项目(5包:菏泽、济宁、枣庄)5包招标文件正文.pdf 2024年度重点排放单位碳排放核查项目(10包:临沂)10包招标文件正文.pdf 2024年度重点排放单位碳排放核查项目(3包:东营)3包招标文件正文.pdf 2024年度重点排放单位碳排放核查项目(1包:枣庄、日照、济宁、临沂、滨州)1包招标文件正文.pdf 2024年度重点排放单位碳排放核查项目(8包:济南、滨州)8包招标文件正文.pdf 2024年度重点排放单位碳排放核查项目(6包:淄博)6包招标文件正文.pdf 2024年度重点排放单位碳排放核查项目(9包:潍坊)9包招标文件正文.pdf 2024年度重点排放单位碳排放核查项目(7包:烟台、威海、日照)7包招标文件正文.pdf 2024年度重点排放单位碳排放核查项目(2包:济南、淄博、烟台、潍坊、泰安、德州、聊城)2包招标文件正文.pdf |