全国 [切换]
关于我们

山东省生态环境厅机关2024年度重点排放单位碳排放核查项目中标结果公告

山东济南 2025-05-19
下文中“***”为隐藏内容,仅对乙方宝会员用户开放,会员后可查看内容详情
点击登录查看2024年度重点排放单位碳排放核查项目中标结果公告

一、项目编号:****

二、项目名称:2024年度重点排放单位碳排放核查项目

三、中标(成交)信息

包号

中标供应商名称

中标供应商地址

中标金额(万元)

****-1

山东鲁金环境工程有限公司

中国(山东)自由贸易试验区****

80.460000

****-10

山东鲁源节能认证技术工程有限公司

山东省济南市****

36.209600

****-2

山东博瑞达环保科技有限公司

73.000000

****-3

辽宁钰洲环保科技有限公司

辽宁省沈阳市****

61.550000

****-4

山东省绿色发展有限公司

山东省济南市****

60.590000

****-5

山东泉诚检测技术有限公司

中国(山东)自由贸易试验区****

55.000000

****-6

山东司南检测技术有限公司

济南市****

52.400000

****-7

华测认证有限公司

深圳市****

41.650000

****-8

方圆标志认证集团有限公司

北京市****

40.900000

****-9

山东正实环保科技有限公司

山东省潍坊市****

39.300000

四、主要标的信息

详见采购文件

五、评审专家名单

包号

专家姓名

****-1

魏嘉,衣玉春,王艳艳,张国宏,任书才

****-10

魏嘉,衣玉春,王艳艳,张国宏,任书才

****-2

魏嘉,衣玉春,王艳艳,张国宏,任书才

****-3

魏嘉,衣玉春,王艳艳,张国宏,任书才

****-4

魏嘉,衣玉春,王艳艳,张国宏,任书才

****-5

魏嘉,衣玉春,王艳艳,张国宏,任书才

****-6

魏嘉,衣玉春,王艳艳,张国宏,任书才

****-7

魏嘉,衣玉春,王艳艳,张国宏,任书才

****-8

魏嘉,衣玉春,王艳艳,张国宏,任书才

****-9

魏嘉,衣玉春,王艳艳,张国宏,任书才

六、代理服务收费标准及金额

收费标准:按照公开招标文件规定执行。

收费金额:81158.94 元

七、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

八、其他补充事宜

公开招标:未中标供应商的未中标原因: 1:河北弘益节能环保技术有限公司(综合评审得分较低);华测认证有限公司(综合评审得分较低);方圆标志认证集团有限公司(综合评审得分较低);山东利安捷国际认证服务有限公司(综合评审得分较低);山东省环科院股份有限公司(综合评审得分较低);山东省绿色发展有限公司(综合评审得分较低);山东省质量技术审查评价中心有限公司(综合评审得分较低);西安中碳生态技术咨询有限公司(综合评审得分较低);青岛谱尼测试有限公司(综合评审得分较低);深圳市宇驰检测技术股份有限公司(综合评审得分较低);山东正润环境科技有限公司(综合评审得分较低);辽宁钰洲环保科技有限公司(综合评审得分较低);北京科吉环境技术发展有限公司(综合评审得分较低);山东省产品质量检验研究院(综合评审得分较低);山东博瑞达环保科技有限公司(综合评审得分较低);中国质量认证中心有限公司(综合评审得分较低);山东司南检测技术有限公司(综合评审得分较低);恒诚(天津)认证服务有限公司(综合评审得分较低);山东鼎安检测技术有限公司(综合评审得分较低);中标合信(北京)认证有限公司(综合评审得分较低);山东鲁源节能认证技术工程有限公司(综合评审得分较低);中国船级社质量认证有限公司(综合评审得分较低);
10:山东省环保发展集团双碳科技有限公司(综合评审得分较低);河北弘益节能环保技术有限公司(综合评审得分较低);华测认证有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东泉诚检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);方圆标志认证集团有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东利安捷国际认证服务有限公司(综合评审得分较低);中润城汇(北京)检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东省环科院股份有限公司(综合评审得分较低);山东初蓝环保科技有限公司(综合评审得分较低);山东省绿色发展有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东省质量技术审查评价中心有限公司(综合评审得分较低);西安中碳生态技术咨询有限公司(综合评审得分较低);青岛谱尼测试有限公司(综合评审得分较低);深圳市宇驰检测技术股份有限公司(综合评审得分较低);辽宁钰洲环保科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);北京科吉环境技术发展有限公司(综合评审得分较低);中碳先和(北京)科技有限公司(综合评审得分较低);山东博瑞达环保科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东正实环保科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东鲁金环境工程有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);恒诚(天津)认证服务有限公司(综合评审得分较低);山东鼎安检测技术有限公司(综合评审得分较低);中标合信(北京)认证有限公司(综合评审得分较低);
2:河北弘益节能环保技术有限公司(综合评审得分较低);华测认证有限公司(综合评审得分较低);方圆标志认证集团有限公司(综合评审得分较低);山东利安捷国际认证服务有限公司(综合评审得分较低);山东省环科院股份有限公司(综合评审得分较低);山东省绿色发展有限公司(综合评审得分较低);山东省质量技术审查评价中心有限公司(综合评审得分较低);西安中碳生态技术咨询有限公司(综合评审得分较低);青岛谱尼测试有限公司(综合评审得分较低);深圳市宇驰检测技术股份有限公司(综合评审得分较低);山东正润环境科技有限公司(综合评审得分较低);辽宁钰洲环保科技有限公司(综合评审得分较低);北京科吉环境技术发展有限公司(综合评审得分较低);山东省产品质量检验研究院(综合评审得分较低);中国质量认证中心有限公司(综合评审得分较低);山东司南检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东鲁金环境工程有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);恒诚(天津)认证服务有限公司(综合评审得分较低);山东鼎安检测技术有限公司(综合评审得分较低);中标合信(北京)认证有限公司(综合评审得分较低);山东鲁源节能认证技术工程有限公司(综合评审得分较低);中国船级社质量认证有限公司(综合评审得分较低);
3:山东省环保发展集团双碳科技有限公司(综合评审得分较低);河北弘益节能环保技术有限公司(综合评审得分较低);华测认证有限公司(综合评审得分较低);方圆标志认证集团有限公司(综合评审得分较低);山东利安捷国际认证服务有限公司(综合评审得分较低);山东省环科院股份有限公司(综合评审得分较低);山东省绿色发展有限公司(综合评审得分较低);山东省质量技术审查评价中心有限公司(综合评审得分较低);西安中碳生态技术咨询有限公司(综合评审得分较低);青岛谱尼测试有限公司(综合评审得分较低);深圳市宇驰检测技术股份有限公司(综合评审得分较低);山东正润环境科技有限公司(综合评审得分较低);北京科吉环境技术发展有限公司(综合评审得分较低);山东省产品质量检验研究院(综合评审得分较低);山东博瑞达环保科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东正实环保科技有限公司(综合评审得分较低);中国质量认证中心有限公司(综合评审得分较低);山东司南检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东鲁金环境工程有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);恒诚(天津)认证服务有限公司(综合评审得分较低);山东鼎安检测技术有限公司(综合评审得分较低);中标合信(北京)认证有限公司(综合评审得分较低);山东鲁源节能认证技术工程有限公司(综合评审得分较低);中国船级社质量认证有限公司(综合评审得分较低);
4:山东省环保发展集团双碳科技有限公司(综合评审得分较低);河北弘益节能环保技术有限公司(综合评审得分较低);华测认证有限公司(综合评审得分较低);方圆标志认证集团有限公司(综合评审得分较低);山东利安捷国际认证服务有限公司(综合评审得分较低);中润城汇(北京)检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东省环科院股份有限公司(综合评审得分较低);山东省质量技术审查评价中心有限公司(综合评审得分较低);西安中碳生态技术咨询有限公司(综合评审得分较低);青岛谱尼测试有限公司(综合评审得分较低);深圳市宇驰检测技术股份有限公司(综合评审得分较低);山东正润环境科技有限公司(综合评审得分较低);辽宁钰洲环保科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);北京科吉环境技术发展有限公司(综合评审得分较低);山东省产品质量检验研究院(综合评审得分较低);山东博瑞达环保科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东正实环保科技有限公司(综合评审得分较低);中国质量认证中心有限公司(综合评审得分较低);山东司南检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东鲁金环境工程有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);恒诚(天津)认证服务有限公司(综合评审得分较低);山东鼎安检测技术有限公司(综合评审得分较低);中标合信(北京)认证有限公司(综合评审得分较低);山东鲁源节能认证技术工程有限公司(综合评审得分较低);中国船级社质量认证有限公司(综合评审得分较低);
5:山东省环保发展集团双碳科技有限公司(综合评审得分较低);河北弘益节能环保技术有限公司(综合评审得分较低);华测认证有限公司(综合评审得分较低);方圆标志认证集团有限公司(综合评审得分较低);山东利安捷国际认证服务有限公司(综合评审得分较低);中润城汇(北京)检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东省环科院股份有限公司(综合评审得分较低);山东初蓝环保科技有限公司(综合评审得分较低);山东省绿色发展有限公司(综合评审得分较低);山东省质量技术审查评价中心有限公司(综合评审得分较低);西安中碳生态技术咨询有限公司(综合评审得分较低);青岛谱尼测试有限公司(综合评审得分较低);深圳市宇驰检测技术股份有限公司(综合评审得分较低);山东正润环境科技有限公司(综合评审得分较低);辽宁钰洲环保科技有限公司(综合评审得分较低);北京科吉环境技术发展有限公司(综合评审得分较低);中碳先和(北京)科技有限公司(综合评审得分较低);山东博瑞达环保科技有限公司(综合评审得分较低);山东正实环保科技有限公司(综合评审得分较低);兰州金石资源环境科技有限公司(综合评审得分较低);山东司南检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东鲁金环境工程有限公司(综合评审得分较低);恒诚(天津)认证服务有限公司(综合评审得分较低);山东鼎安检测技术有限公司(综合评审得分较低);中标合信(北京)认证有限公司(综合评审得分较低);山东鲁源节能认证技术工程有限公司(综合评审得分较低);
6:山东省环保发展集团双碳科技有限公司(综合评审得分较低);河北弘益节能环保技术有限公司(综合评审得分较低);华测认证有限公司(综合评审得分较低);山东泉诚检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);方圆标志认证集团有限公司(综合评审得分较低);山东利安捷国际认证服务有限公司(综合评审得分较低);中润城汇(北京)检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东省环科院股份有限公司(综合评审得分较低);山东初蓝环保科技有限公司(综合评审得分较低);山东省绿色发展有限公司(综合评审得分较低);山东省质量技术审查评价中心有限公司(综合评审得分较低);西安中碳生态技术咨询有限公司(综合评审得分较低);青岛谱尼测试有限公司(综合评审得分较低);深圳市宇驰检测技术股份有限公司(综合评审得分较低);山东正润环境科技有限公司(综合评审得分较低);辽宁钰洲环保科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);北京科吉环境技术发展有限公司(综合评审得分较低);中碳先和(北京)科技有限公司(综合评审得分较低);山东博瑞达环保科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东正实环保科技有限公司(综合评审得分较低);山东鲁金环境工程有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);恒诚(天津)认证服务有限公司(综合评审得分较低);山东鼎安检测技术有限公司(综合评审得分较低);中标合信(北京)认证有限公司(综合评审得分较低);山东鲁源节能认证技术工程有限公司(综合评审得分较低);
7:山东省环保发展集团双碳科技有限公司(综合评审得分较低);河北弘益节能环保技术有限公司(综合评审得分较低);山东泉诚检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);方圆标志认证集团有限公司(综合评审得分较低);山东利安捷国际认证服务有限公司(综合评审得分较低);中润城汇(北京)检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东省环科院股份有限公司(综合评审得分较低);山东初蓝环保科技有限公司(综合评审得分较低);山东省绿色发展有限公司(综合评审得分较低);山东省质量技术审查评价中心有限公司(综合评审得分较低);西安中碳生态技术咨询有限公司(综合评审得分较低);青岛谱尼测试有限公司(综合评审得分较低);深圳市宇驰检测技术股份有限公司(综合评审得分较低);辽宁钰洲环保科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);北京科吉环境技术发展有限公司(综合评审得分较低);中碳先和(北京)科技有限公司(综合评审得分较低);山东博瑞达环保科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东正实环保科技有限公司(综合评审得分较低);山东鲁金环境工程有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);恒诚(天津)认证服务有限公司(综合评审得分较低);山东鼎安检测技术有限公司(综合评审得分较低);中标合信(北京)认证有限公司(综合评审得分较低);山东鲁源节能认证技术工程有限公司(综合评审得分较低);
8:山东省环保发展集团双碳科技有限公司(综合评审得分较低);河北弘益节能环保技术有限公司(综合评审得分较低);华测认证有限公司(综合评审得分较低);山东泉诚检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东利安捷国际认证服务有限公司(综合评审得分较低);中润城汇(北京)检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东省环科院股份有限公司(综合评审得分较低);山东初蓝环保科技有限公司(综合评审得分较低);山东省绿色发展有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东省质量技术审查评价中心有限公司(综合评审得分较低);西安中碳生态技术咨询有限公司(综合评审得分较低);青岛谱尼测试有限公司(综合评审得分较低);深圳市宇驰检测技术股份有限公司(综合评审得分较低);辽宁钰洲环保科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);北京科吉环境技术发展有限公司(综合评审得分较低);中碳先和(北京)科技有限公司(综合评审得分较低);山东博瑞达环保科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东正实环保科技有限公司(综合评审得分较低);山东鲁金环境工程有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);恒诚(天津)认证服务有限公司(综合评审得分较低);山东鼎安检测技术有限公司(综合评审得分较低);中标合信(北京)认证有限公司(综合评审得分较低);山东鲁源节能认证技术工程有限公司(综合评审得分较低);
9:山东省环保发展集团双碳科技有限公司(综合评审得分较低);河北弘益节能环保技术有限公司(综合评审得分较低);华测认证有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东泉诚检测技术有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);方圆标志认证集团有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东利安捷国际认证服务有限公司(综合评审得分较低);中润城汇(北京)检测技术有限公司(综合评审得分较低);山东省环科院股份有限公司(综合评审得分较低);山东初蓝环保科技有限公司(综合评审得分较低);山东省绿色发展有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东省质量技术审查评价中心有限公司(综合评审得分较低);西安中碳生态技术咨询有限公司(综合评审得分较低);青岛谱尼测试有限公司(综合评审得分较低);深圳市宇驰检测技术股份有限公司(综合评审得分较低);辽宁钰洲环保科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);北京科吉环境技术发展有限公司(综合评审得分较低);中碳先和(北京)科技有限公司(综合评审得分较低);山东博瑞达环保科技有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);山东鲁金环境工程有限公司(根据‘兼投不兼中’原则);恒诚(天津)认证服务有限公司(综合评审得分较低);山东鼎安检测技术有限公司(综合评审得分较低);中标合信(北京)认证有限公司(综合评审得分较低);山东鲁源节能认证技术工程有限公司(综合评审得分较低);

九、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。

1.采购人信息

名 称: 点击登录查看

地 址: 山东省历下区****

联系方式: ****

2.采购代理机构信息

名 称:点击登录查看

地 址:济南市历下区中联花园

联系方式:****

3.项目联系方式

项目联系人:张晓雨、张明星

电 话:****

附件:

****-10_中标公示附件.zip

****-7_华测认证有限公司.zip

****-2_中标公示附件.zip

****-6_中标公示附件.zip

****-1_中标公示附件.zip

****-5_山东泉诚检测技术有限公司.zip

****-10_山东鲁源节能认证技术工程有限公司.zip

****-7_中标公示附件.zip

****-4_山东省绿色发展有限公司.zip

****-3_中标公示附件.zip

****-9_中标公示附件.zip

****-9_山东正实环保科技有限公司.zip

****-8_方圆标志认证集团有限公司.zip

****-4_中标公示附件.zip

****-8_中标公示附件.zip

****-2_山东博瑞达环保科技有限公司.zip

****-5_中标公示附件.zip

****-1_山东鲁金环境工程有限公司.zip

****-6_山东司南检测技术有限公司.zip

****-3_辽宁钰洲环保科技有限公司.zip

2024年度重点排放单位碳排放核查项目(4包:泰安、德州、聊城)4包招标文件正文.pdf

2024年度重点排放单位碳排放核查项目(5包:菏泽、济宁、枣庄)5包招标文件正文.pdf

2024年度重点排放单位碳排放核查项目(10包:临沂)10包招标文件正文.pdf

2024年度重点排放单位碳排放核查项目(3包:东营)3包招标文件正文.pdf

2024年度重点排放单位碳排放核查项目(1包:枣庄、日照、济宁、临沂、滨州)1包招标文件正文.pdf

2024年度重点排放单位碳排放核查项目(8包:济南、滨州)8包招标文件正文.pdf

2024年度重点排放单位碳排放核查项目(6包:淄博)6包招标文件正文.pdf

2024年度重点排放单位碳排放核查项目(9包:潍坊)9包招标文件正文.pdf

2024年度重点排放单位碳排放核查项目(7包:烟台、威海、日照)7包招标文件正文.pdf

2024年度重点排放单位碳排放核查项目(2包:济南、淄博、烟台、潍坊、泰安、德州、聊城)2包招标文件正文.pdf

关注乙方宝服务号,实时查看招标信息>>
模拟toast