当前位置：
专家意见及建议：
一、北京远洋阳光建筑设计顾问有限公司设计的建筑规划方案运用曲线灵动的设计手法，总体布局科学合理，充分利用高差，建筑行云流水般与绿地结合起来。但就建筑本身而言，过多的“曲面”对内部空间的使用、建筑造价的控制和后期维护带来一定难度；外立面大量的使用了玻璃，与鄂尔多斯康巴什区的气候条件不适宜，建议进一步优化空间功能布局和外立面的可行性。
二、天津大学建筑设计规划研究总院有限公司设计的建筑规划方案运用无界共振的设计概念，平面布局满足设计任务书要求，且对建筑新技术利用考虑较充分。整体统一但过于相似，辨识度较差；入口与停车关系较远，停车不足；石榴籽中心感流于形式，没有实际组织作用。
三、深圳中海世纪建筑设计有限公司设计的建筑规划方案将建筑分置场地两侧，以丰富的体形变化与公园绿地形成无界呼应，创造了山丘绿谷的场景；建筑平面规整与立面灵动之间结合得较好。不足之处在于，交通和场地组织不够清晰、深入；建筑与周边住宅之间的关系还应进一步研究，优化处理。
四、中外建华诚（北京）工程设计咨询有限公司设计的社区中心建筑规划方案形态较好，与周围关系缺乏交代。过于方正、封闭，与地段环境呼应不足。幼儿园建筑规划方案设计与公园绿地的呼应较弱，建筑外立面设计较为普通。
五、北京维拓时代建筑设计股份有限公司设计的建筑规划方案外立面造型较为精致、丰富，整体建筑立面线条规整、形态比例表达到位、识别性强，适合特定的城市地段，过多的玻璃幕墙装饰墙板，导致造价过高，节能会有难度。托育中心的建筑规划方案台地结合圆角，形态较好，有利于与其他形态结合。部分班级朝向不是很理想。
六、华诚博远工程技术集团有限公司设计的建筑规划方案外立面造型过于呆板，与环境融合不够；托幼区和亲子区没有合理分开，内部功能分区不够顺畅；露台和走廊功能不明确。
七、内蒙古工大建筑设计有限责任公司设计的建筑规划方案虽然强调了三个项目之间的一致性，但对周边环境缺乏分析和研究，设计构想与设计表达还存在一些差距。
八、深圳市物业国际建筑设计有限公司设计的建筑规划方案建筑面向公共绿地打开，形成互动，体现了整体性；建筑形式简洁实用，务实高效。建筑立面形式应与鄂尔多斯当地的气候特点相适应，在绿色节能方面须重点优化。
评审结论：
按照方案征集公告的具体要求，结合8家公司的设计成果，专家组推选北京远洋阳光建筑设计顾问有限公司、深圳中海世纪建筑设计有限公司、深圳市****
