当前位置：
点击登录查看政府投资项目造价咨询服务采购入围结果公告
一、项目编号：****
二、项目名称：点击登录查看政府投资项目造价咨询服务采购
三、中标信息：
1.供应商名称：山东世纪华都工程咨询有限公司
供应商地址：山东省潍坊市****
入围金额：服务费执行《关于继续执行新增建设工程造价咨询服务收费标准的通知》（鲁价费发［2007］205号）文件中的收费标准。
2.供应商名称：山东瑞华工程咨询有限公司
供应商地址：山东省济南市****
入围金额：服务费执行《关于继续执行新增建设工程造价咨询服务收费标准的通知》（鲁价费发［2007］205号）文件中的收费标准。
3.供应商名称：潍坊力元工程项目管理有限公司
供应商地址：山东省潍坊市****
入围金额：服务费执行《关于继续执行新增建设工程造价咨询服务收费标准的通知》（鲁价费发［2007］205号）文件中的收费标准。
4.供应商名称：瀚景项目管理有限公司
供应商地址：济南市****
入围金额：服务费执行《关于继续执行新增建设工程造价咨询服务收费标准的通知》（鲁价费发［2007］205号）文件中的收费标准。
5.供应商名称：山东浩信工程项目管理有限公司
供应商地址：山东省潍坊高新区****
入围金额：服务费执行《关于继续执行新增建设工程造价咨询服务收费标准的通知》（鲁价费发［2007］205号）文件中的收费标准。
四、主要标的信息：
名称：点击登录查看政府投资项目造价咨询服务采购
服务范围：详见点击登录查看政府投资项目造价咨询服务采购征集文件
服务要求：详见点击登录查看政府投资项目造价咨询服务采购征集文件
服务时间：框架协议生效后1年
服务标准：详见点击登录查看政府投资项目造价咨询服务采购征集文件
五、评审专家名单：肖美先、李明堂、王洪英、李小虎、王世刚、杜洪锦、连瑞义。
青岛利业建设咨询有限公司（82.00、83.00、83.00、87.00、65.00、71.00、80.00）、天寻国际工程咨询有限公司（79.00、81.00、86.00、87.00、68.00、70.00、84.00）、山东世纪华都工程咨询有限公司（88.00、93.00、97.00、86.00、90.00、97.00、93.00）、山东明浩工程项目管理有限公司（79.00、88.00、82.00、85.00、69.00、70.00、80.00）、山东经纬工程管理有限公司（79.00、88.00、81.00、89.00、67.00、72.00、73.00）、山东海川项目管理有限公司（81.00、83.00、83.00、85.00、69.00、70.00、77.00）、华睿诚项目管理有限公司（77.00、82.00、86.00、84.00、69.00、69.00、82.00）、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司（80.00、89.00、80.00、84.00、67.00、68.00、76.00）、山东信一项目管理集团有限公司（79.00、87.00、79.00、91.00、61.00、69.00、69.00）、山东瑞华工程咨询有限公司（85.00、83.00、89.00、89.00、98.00、100.00、88.00）、山东鲁煤工程造价咨询有限公司（77.00、82.00、74.00、81.00、60.00、85.00、78.00）、山东恒基建设项目管理有限公司（76.00、83.00、78.00、84.00、79.00、73.00、68.00）、中天昊建设管理集团股份有限公司（79.00、82.00、79.00、84.00、65.00、70.00、74.00）、和正工程管理咨询有限公司（74.00、86.00、80.00、82.00、59.00、72.00、76.00）、中海华咨询有限公司（79.00、82.00、79.00、81.00、66.00、70.00、75.00）、瀚景项目管理有限公司（85.00、83.00、88.00、87.00、96.00、99.00、88.00）、潍坊市工程建设监理有限责任公司（77.00、88.00、73.00、82.00、66.00、79.00、70.00）、中天建华工程咨询有限公司（79.00、82.00、77.00、80.00、66.00、70.00、77.00）、山东盛合建设工程项目管理有限公司（76.00、88.00、76.00、80.00、65.00、70.00、75.00）、济南市建设监理有限公司（77.00、84.00、77.00、80.00、61.00、70.00、79.00）、山东正阳工程咨询有限公司（80.00、89.00、77.00、78.00、66.00、71.00、67.00）、中轩项目管理有限公司（76.00、81.00、78.00、82.00、64.00、70.00、74.00）、北京中喜大华工程造价咨询有限责任公司（79.00、82.00、77.00、81.00、60.00、69.00、80.00）、天佑德（山东）建设咨询有限公司（75.00、82.00、78.00、82.00、68.00、70.00、70.00）、山东浩信工程项目管理有限公司（85.00、90.00、93.00、83.00、94.00、86.00、92.00）、华辰中大项目管理有限公司（74.00、81.00、76.00、82.00、60.00、68.00、82.00）、源海项目管理咨询有限公司（78.00、82.00、76.00、78.00、64.00、70.00、75.00）、科信建设项目管理有限公司（79.00、82.00、77.00、79.00、59.00、69.00、75.00）、华春建设工程项目管理有限责任公司（75.00、82.00、73.00、81.00、58.00、65.00、83.00）、山东东岳项目管理有限公司（75.00、84.00、79.00、82.00、60.00、68.00、69.00）、潍坊力元工程项目管理有限公司（86.00、81.00、92.00、94.00、90.00、94.00、91.00）、聚源工程咨询有限公司（81.00、83.00、81.00、90.00、70.00、71.00、79.00）、山东新求是工程造价咨询有限公司（75.00、82.00、71.00、78.00、65.00、68.00、66.00）、汇港（山东）房地产评估咨询集团有限公司（74.00、83.00、73.00、83.00、59.00、65.00、77.00）、临朐县工程建设监理有限公司（61.00、63.00、59.00、65.00、55.00、68.00、53.00）。
六、代理服务收费标准及金额：
收费标准：采购代理服务费由入围供应商承担，采购代理服务费按1500元/家入围供应商收取。
收费金额（单位：元）：7500.00
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、其他补充事宜：
/。
九、未中标供应商的未中标原因：
1.天寻国际工程咨询有限公司：评审得分较低（因技术部分评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）；
2.聚源工程咨询有限公司：评审得分较低（因技术部分评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）；
3.山东明浩工程项目管理有限公司：评审得分较低（因技术部分评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）；
4.青岛利业建设咨询有限公司：评审得分较低（因技术部分评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）；
5.山东经纬工程管理有限公司：评审得分较低（因技术部分评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）；
6.华睿诚项目管理有限公司：评审得分较低（因技术部分评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）；
7.山东海川项目管理有限公司：评审得分较低（因技术部分评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）；
8.山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司：评审得分较低（因技术部分评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）；
9.山东恒基建设项目管理有限公司：评审得分较低（因技术部分评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）；
10.山东鲁煤工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因技术部分评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）；
11.山东信一项目管理集团有限公司：评审得分较低（因技术部分评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）；
12.潍坊市工程建设监理有限责任公司：评审得分较低（因技术部分评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）；
13.中天昊建设管理集团股份有限公司：评审得分较低（因技术部分评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）；
14.中海华咨询有限公司：评审得分较低（因技术部分评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）；
15.中天建华工程咨询有限公司：评审得分较低（因技术部分评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）；
16.山东盛合建设工程项目管理有限公司：评审得分较低（因技术部分评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）；
17.和正工程管理咨询有限公司：评审得分较低（因技术部分评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）；
18.济南市建设监理有限公司：评审得分较低（因技术部分评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）；
19.山东正阳工程咨询有限公司：评审得分较低（因技术部分评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）；
20.北京中喜大华工程造价咨询有限责任公司：评审得分较低（因技术部分评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）；
21.中轩项目管理有限公司：评审得分较低（因技术部分评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）；
22.天佑德（山东）建设咨询有限公司：评审得分较低（因技术部分评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）；
23.华辰中大项目管理有限公司：评审得分较低（因技术部分评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）；
24.源海项目管理咨询有限公司：评审得分较低（因技术部分评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）；
25.科信建设项目管理有限公司：评审得分较低（因技术部分评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）；
26.山东东岳项目管理有限公司：评审得分较低（因技术部分评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）；
27.华春建设工程项目管理有限责任公司：评审得分较低（因技术部分评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）；
28.汇港（山东）房地产评估咨询集团有限公司：评审得分较低（因技术部分评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）；
29.山东新求是工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因技术部分评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）；
30.临朐县工程建设监理有限公司：评审得分较低（因技术部分、商务部分评审因素不占优势，导致技术部分、商务部分得分偏低）；
31.同诚工程咨询集团股份有限公司：符合性审查未通过；
32.山东新世纪工程项目管理咨询有限公司：符合性审查未通过。
十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系：
1.征集人信息
名称：点击登录查看
地址：临朐县东城创业大厦
联系人：郑超
联系方式：****
2.采购代理机构信息
名称：点击登录查看
地址：潍坊综合保税区****
联系人：点击登录查看
联系方式：****
3.项目联系方式
项目联系人：点击登录查看
电话：****
附件下载2
附件下载3
附件下载4
