公示开始时间: **** |
公示结束时间: **** |
2025年门头沟区****点击登录查看 ,建设地点: 北京市 门头沟区 / ,评标日期: **** 。经评标委员会评审,确定 001 第1标段:2025年门头沟区**** 的中标候选人,现公示如下: |
一、中标候选人 |
001 第1标段:2025年门头沟区**** |
(一)基本情况 |
排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | 1 | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | 96.660000 | 2 | 北京逸群工程咨询有限公司 | 92.320000 | 3 | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 91.700000 | |
(二)中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人(经理) | 项目总工(技术负责人) | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 1 | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | 韩国丰 | ZGB**** | 2024年平谷区通武线、平蓟路养护工程勘察设计第1标段;延庆区小大路改建工程;2024年北京市**** | | | | 2 | 北京逸群工程咨询有限公司 | 马建南 | ZGB**** | 2019年平谷区普通公路中小修工程勘察设计(第2标段);2020年房山区普通公路大修、预防性养护工程勘察设计(第5标段)房山区G107预防性养护工程;昌平区南邵镇2021年公路大修工程;2022年度怀柔区普通公路、桥隧中修、小修维护及应急抢险、交通工程勘察设计第1标段;2022年通州**** | | | | 3 | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 蔡硕果 | **** | 2020年黄岩区**** | | | | |
(三)中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | 1 | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | 响应 | 2 | 北京逸群工程咨询有限公司 | 响应 | 3 | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 响应 | |
二、提出异议的渠道和方式 |
001 第1标段:2025年门头沟区**** |
提出异议的渠道和方式: 公示期内,如对上述中标候选人存在疑问,依据北京市**** |
被否决的投标人: 无 |
三、其他公示内容 |
/ |
四、监督部门 |
本招标项目的监督部门为: 北京市交通委员会 |
监督投诉方式:电话010-12328;网址 jtw.beijing.gov.cn |
五、联系方式 |
招 标 人: 点击登录查看 | 招标代理机构: 点击登录查看 |
地 址: 北京市**** | 地 址: 北京经济技术开发区BDA国际企业大道C48-1 |
联 系 人: 点击登录查看 | 联 系 人: 王成 |
电 话: **** | 电 话: **** |
电子邮件: | 电子 邮件: |
六、开评、评标情况 |
001 第1标段:2025年门头沟区**** |
(一)开标记录 |
序号 | 投标人 | 投标价格(%) | 投标工期(日历天) | 质量标准 | 拟派项目经理 | 1 | 北京宏创天业建设工程有限公司 | | / | / | | 2 | 北京市七环工程技术咨询有限责任公司;北京力佳图科技有限公司 | | / | / | | 3 | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 99 | 730 | 合格,勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 蔡硕果 | 4 | 北京逸群工程咨询有限公司 | 99 | 730 | 合格,勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 马建南 | 5 | 北京中咨路捷工程咨询有限公司 | | / | / | | 6 | 河南省中工设计研究院集团股份有限公司 | | / | / | | 7 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | 95 | 730 | 合格,勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制 | 陈伟伟 | 8 | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | 99 | 730 | 合格,勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 韩国丰 | 9 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 99.5 | 730 | 合格,勘察设计工作质量应满足现行勘察设计规范与法律规定、规范标准、合同约定和发包人要求等。本工程施行质量责任终身制。 | 靳战飞 | |
(二)评标情况 |
1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | / | / | |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | / | / | / | / | / | |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分(评审) |
投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 履约信誉 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 技术建议书 | 31.0000 | 27.0000 | 29.0000 | 32.3000 | 27.0000 | 报价评审 | 9.7475 | 9.7475 | 9.7475 | 9.7475 | 9.7475 | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 履约信誉 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 技术建议书 | 35.0000 | 35.0000 | 40.0000 | 33.8000 | 39.7000 | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 北京逸群工程咨询有限公司 | 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 履约信誉 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 技术建议书 | 35.0000 | 36.0000 | 39.0000 | 38.1000 | 38.5000 | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 履约信誉 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 技术建议书 | 30.0000 | 34.0000 | 41.0000 | 36.2000 | 37.0000 | 报价评审 | 8.7880 | 8.7880 | 8.7880 | 8.7880 | 8.7880 | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | 业绩 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 履约信誉 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 技术建议书 | 43.0000 | 40.5000 | 43.0000 | 40.5000 | 41.3000 | 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | |