当前位置：
评 标 报 告
****点击登录查看
“点击登录查看许昌市初高中期末质量评估扫描项目”项目评标报告
一、项目概况
（一）项目名称：点击登录查看许昌市初高中期末质量评估扫描项目
（二）项目编号：****
（三）招标公告发布日期：****
（四）变更公告发布日期：无
（五）开标日期：****8:30时
（六）采购方式：公开招标
（七）预算金额：933075元。
（八）最高限价：0.65元/次/生（本项目采用单价金额招标方式，据实结算）
（九）评标办法：综合评分法
（十）资格审查方式：资格后审
(十一) 招标公告刊登的媒体：中国政府采购网、河南省政府采购网、许昌市政府采购网、许昌市人民政府综合门户网、全国公共资源交易平台（河南省﹒许昌市）。
二、开标记录及投标报价
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元/次/生） | 交付日期 |
| 1 | 许昌华昊智能科技有限公司 | 0.64 | 自合同生效之日起3年 |
| 2 | 0.63 | 自合同生效之日起3年 | |
| 3 | 广东光大信息科技股份有限公司 | 0.55 | 自合同生效之日起3年 |
| 4 | 许昌睿宇网络科技有限公司 | 0.65 | 自合同生效之日起3年 |
| 5 | 郑州巨达科贸有限公司 | 0.62 | 2025年6月 |
| 6 | 0.6 | 自合同生效之日起3年 | |
| 7 | 河南优知联信息技术有限公司 | 0.5 | 2028年 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 |
| 1 | 许昌华昊智能科技有限公司 |
| 2 | |
| 3 | 广东光大信息科技股份有限公司 |
| 4 | 许昌睿宇网络科技有限公司 |
| 5 | 郑州巨达科贸有限公司 |
| 6 | |
| 7 | 河南优知联信息技术有限公司 |
| 未通过资格性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | / | / | / |
四、评审情况
（一）符合性审查
硬件特征码是否异常：许昌兴安安防科技有限公司、郑州巨达科贸有限公司、河南中鼎智能技术有限公司、广东光大信息科技股份有限公司和许昌睿宇网络科技有限公司的CPU序号相同，其他均不相同，可以进行下一步评审。
通过资格审查的投标人中，郑州巨达科贸有限公司和河南优知联信息技术有限公司未通过符合性审查，其他投标人均通过符合性审查
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 郑州巨达科贸有限公司 | 开标一览表中所报交付日期与招标文件要求不符 | 招标文件第二章项目需求第三款商务要求第1条 |
| 2 | 河南优知联信息技术有限公司 | 开标一览表中所报交付日期与招标文件要求不符 | 招标文件第二章项目需求第三款商务要求第1条 |
（二）综合比较与评价
| 许昌华昊智能科技有限公司 | |||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(50.0分 | 合 计(100.0分) | |||||
| 业绩(1.0分) | 管理体系(6.0分) | 响应时间(3.0分) | 企业综合实力(20.0分) | 技术方案(50.0分) | |||||
| 评委1 | 17.19 | 0.0 | 0.0 | 3.0 | 0.0 | 35.0 | 55.19 | ||
| 评委2 | 17.19 | 0.0 | 0.0 | 3.0 | 0.0 | 35.0 | 55.19 | ||
| 评委3 | 17.19 | 0.0 | 0.0 | 3.0 | 0.0 | 35.0 | 55.19 | ||
| 评委4 | 17.19 | 0.0 | 0.0 | 3.0 | 0.0 | 14.0 | 34.19 | ||
| 评委5 | 17.19 | 0.0 | 0.0 | 3.0 | 0.0 | 14.0 | 34.19 | ||
| 评审得分：46.79 | 排序：5 | ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不再享受政策性加分。
（1）是否为中小企业：是
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称：无
3、投标文件填报人员职称证书名称：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：无
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(50.0分 | 合 计(100.0分) | |||||
| 业绩(1.0分) | 管理体系(6.0分) | 响应时间(3.0分) | 企业综合实力(20.0分) | 技术方案(50.0分) | |||||
| 评委1 | 17.46 | 0.0 | 0.0 | 3.0 | 0.0 | 35.0 | 55.46 | ||
| 评委2 | 17.46 | 0.0 | 0.0 | 3.0 | 0.0 | 35.0 | 55.46 | ||
| 评委3 | 17.46 | 0.0 | 0.0 | 3.0 | 0.0 | 38.0 | 58.46 | ||
| 评委4 | 17.46 | 0.0 | 0.0 | 3.0 | 0.0 | 47.0 | 67.46 | ||
| 评委5 | 17.46 | 0.0 | 0.0 | 3.0 | 0.0 | 28.0 | 48.46 | ||
| 评审得分：57.06 | 排序：3 | ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不再享受政策性加分。
（1）是否为中小企业：是
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称：无
3、投标文件填报人员职称证书名称：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：无
| 广东光大信息科技股份有限公司 | |||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(50.0分 | 合 计(100.0分) | |||||
| 业绩(1.0分) | 管理体系(6.0分) | 响应时间(3.0分) | 企业综合实力(20.0分) | 技术方案(50.0分) | |||||
| 评委1 | 20.0 | 1.0 | 6.0 | 3.0 | 12.0 | 41.0 | 83.0 | ||
| 评委2 | 20.0 | 1.0 | 6.0 | 3.0 | 12.0 | 41.0 | 83.0 | ||
| 评委3 | 20.0 | 1.0 | 6.0 | 3.0 | 12.0 | 44.0 | 86.0 | ||
| 评委4 | 20.0 | 1.0 | 6.0 | 3.0 | 12.0 | 44.0 | 86.0 | ||
| 评委5 | 20.0 | 1.0 | 6.0 | 3.0 | 12.0 | 38.0 | 80.0 | ||
| 评审得分：83.6 | 排序：2 | ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不再享受政策性加分。
（1）是否为中小企业：是
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：1、佛山市南海区第一职业技术学院区2023-2024 年学年第一学期23级期末考试项目服务；2、佛山市南海区理工职业技术学校南山区2023-2024学年第一学年23级期末考试项目服务
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：朱达华的高级信息系统项目管理师证书，邵宗辉的中级软件设计师证书，林松、袁慧莹的系统集成项目管理工程师证书
评标委员会审查未通过的：许卓慧的高级程序员资格证书，原因：非人社部门颁发；翁耿鹏、吴运杰的中级软件设计师证书，原因：非原件扫描件。
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：ISO9001质量体系认证证书、ISO14001环境管理体系认证证书、ISO45001职业健康安全管理体系认证证书
评标委员会审查未通过的：无
| 许昌睿宇网络科技有限公司 | |||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(50.0分 | 合 计(100.0分) | |||||
| 业绩(1.0分) | 管理体系(6.0分) | 响应时间(3.0分) | 企业综合实力(20.0分) | 技术方案(50.0分) | |||||
| 评委1 | 16.92 | 0.0 | 0.0 | 3.0 | 0.0 | 28.0 | 47.92 | ||
| 评委2 | 16.92 | 0.0 | 0.0 | 3.0 | 0.0 | 28.0 | 47.92 | ||
| 评委3 | 16.92 | 0.0 | 0.0 | 3.0 | 0.0 | 35.0 | 54.92 | ||
| 评委4 | 16.92 | 0.0 | 0.0 | 3.0 | 0.0 | 27.0 | 46.92 | ||
| 评委5 | 16.92 | 0.0 | 0.0 | 3.0 | 0.0 | 21.0 | 40.92 | ||
| 评审得分：47.72 | 排序：4 | ||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不再享受政策性加分。
（1）是否为中小企业：是
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称：无
3、投标文件填报人员职称证书名称：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：无
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(50.0分 | 合 计(100.0分) | |||
| 业绩(1.0分) | 管理体系(6.0分) | 响应时间(3.0分) | 企业综合实力(20.0分) | 技术方案(50.0分) | |||
| 评委1 | 18.33 | 0.0 | 6.0 | 3.0 | 20.0 | 44.0 | 91.33 |
| 评委2 | 18.33 | 0.0 | 6.0 | 3.0 | 20.0 | 41.0 | 88.33 |
| 评委3 | 18.33 | 0.0 | 6.0 | 3.0 | 20.0 | 44.0 | 91.33 |
| 评委4 | 18.33 | 0.0 | 6.0 | 3.0 | 20.0 | 47.0 | 94.33 |
| 评委5 | 18.33 | 0.0 | 6.0 | 3.0 | 20.0 | 41.0 | 88.33 |
| 评审得分：90.73 | 排序：1 | ||||||
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不再享受政策性加分。
（1）是否为中小企业：是
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：滑县****
原因：非类似服务项目
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：甘坤、赵雷的高级信息系统项目管理师证书、陈磊的系统集成项目管理工程师证书、张英元的网络工程师证书、尹晓云的系统集成项目管理工程师证书
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：ISO9001质量体系认证证书、ISO14001环境管理体系认证证书、ISO45001职业健康安全管理体系认证证书
评标委员会审查未通过的：无
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人
（一）中标人候选人名称：河南中鼎智能技术有限公司
（二）统一社会信用代码：****MA9L10606J
（三）地址：河南省郑州市****
（四）联系人：薛鹏飞 联系方式（手机）：****
（五）中标金额：0.6元/次/生
第二中标候选人
（一）中标人候选人名称：广东光大信息科技股份有限公司
（二）统一社会信用代码：****37963P
（三）地址：：广州市****
（四）联系人：赵伟 联系方式（手机）：****
（五）中标金额：0.55元/次/生
第三中标候选人
（一）中标人候选人名称：许昌兴安安防科技有限公司
（二）统一社会信用代码：****835076
（三）地址：许昌市****
（四）联系人：孙晓龙 联系方式（手机）：****
（五）中标金额：0.63元/次/生
六、采购人授权评标委员会确定中标人情况
（一）中标人候选人名称：河南中鼎智能技术有限公司
（二）统一社会信用代码：****MA9L10606J
（三）地址：河南省郑州市****
（四）联系人：薛鹏飞 联系方式（手机）：****
（五）中标金额：0.6元/次/生
七、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无
八、是否存在评标委员会成员更换：否
九、评标委员会成员名单：王威（主任、专业：经济、技术)、赵桂霞（专业：经济、技术）、焦新颖（专业：经济、技术）、刘红纪（专业：经济、技术）、陈敬敏（专业：经济、技术）
****
附件：
评标报告.pdf
