| 公示开始时间： **** |
| 公示结束时间： **** |
| 2025年北京市****点击登录查看 ，建设地点： 北京市 市辖区 市辖区 ，评标日期： **** 。经评标委员会评审，确定 001 2025年北京市**** 、 002 2025年北京市市管城市道路专项空洞检测项目第2标段 、 003 2025年北京市市管城市道路专项空洞检测项目第3标段 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 1、 001 2025年北京市**** |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 北京市勘察设计研究院有限公司 | 90.258000 | | 2 | 北京市**** | 89.805500 | | 3 | 中路高科交通检测检验认证有限公司 | 88.473500 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
| 1 | 北京市勘察设计研究院有限公司 | 苏兆锋 | ZGB**** | 2024年北京市**** | | | |
| 2 | 北京市**** | 吴亚军 | ZGB**** | 2024年北京市**** | | | |
| 3 | 中路高科交通检测检验认证有限公司 | 薄占顺 | 2020-A-2-167 | 二广高速二连浩特至赛汉塔拉段公路改建工程原有道路检测评估及相关技术支持项目； 公共区**** | | | |
（三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人名称 响应情况 1 北京市勘察设计研究院有限公司 完全响应。 2 北京市**** 完全响应。 3 中路高科交通检测检验认证有限公司 完全响应。 2、 002 2025年北京市市管城市道路专项空洞检测项目第2标段 （一）基本情况
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
| 1 | 北京市**** | 91.821500 |
| 2 | 中路高科交通检测检验认证有限公司 | 90.481000 |
| 3 | 北京路桥瑞通科技发展有限公司 | 87.046800 |
（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人名称 项目负责人（经理） 项目总工（技术负责人） 姓名 相关证书名称及编号 业绩 姓名 相关证书名称及编号 业绩 1 北京市**** 吴亚军 ZGB**** 2024年北京市**** 2 中路高科交通检测检验认证有限公司 薄占顺 2020-A-2-167 二广高速二连浩特至赛汉塔拉段公路改建工程原有道路检测评估及相关技术支持项目； 公共区**** 3 北京路桥瑞通科技发展有限公司 朱尚清 ZGA**** 2013年北京四环主路雷达空洞检测； 2014年北京市门头沟区城市道路空洞专项检测。 （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人名称 响应情况 1 北京市****
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
| 1 | 中路高科交通检测检验认证有限公司 | 90.550500 |
| 2 | 北京路桥瑞通科技发展有限公司 | 87.682000 |
| 3 | 北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司 | 84.509000 |
（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人名称 项目负责人（经理） 项目总工（技术负责人） 姓名 相关证书名称及编号 业绩 姓名 相关证书名称及编号 业绩 1 中路高科交通检测检验认证有限公司 薄占顺 2020-A-2-167 二广高速二连浩特至赛汉塔拉段公路改建工程原有道路检测评估及相关技术支持项目； 公共区**** 2 北京路桥瑞通科技发展有限公司 朱尚清 ZGA**** 2013年北京四环主路雷达空洞检测； 2014年北京市****
中标候选人名称 响应情况 1 中路高科交通检测检验认证有限公司 完全响应。 2 北京路桥瑞通科技发展有限公司 完全响应。 3 北京市****
点击登录查看 招标代理机构：
点击登录查看 地 址： 北京市丰台区南三环西路 19 号 地 址： 北京市朝阳区安华西里三区甲17号院A06 联 系 人： 王工 联 系 人： 王庆舒 电 话： **** 电 话： **** 电子邮件： 电子 邮件： 六、开评、评标情况 001 2025年北京市**** （一）开标记录
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
| 1 | 北京方圆恒通勘测设计有限公司 | | 90 | 标段验收的质量要求：合格。 | 白雪峰 |
| 2 | 北京环安工程检测有限责任公司 | 7260 | 90 | 合格 | 王领 |
| 3 | 北京建业通工程检测技术有限公司 | 7280 | 90 | 合格 | 董洁 |
| 4 | 北京九通衢检测技术股份有限公司 | 7242 | 90 | 合格 | 侯志伟 |
| 5 | 北京路桥瑞通科技发展有限公司 | 7120 | 90 | 合格 | 朱尚清 |
| 6 | 北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司 | 7280 | 90 | 标段验收的质量要求：合格。 | 张鹤 |
| 7 | 北京市勘察设计研究院有限公司 | 7300 | 90 | 合格 | 苏兆锋 |
| 8 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | | / | / | |
| 9 | 北京市**** | 7200 | 90 | 合格 | 吴亚军 |
| 10 | 北京中勘国检工程技术有限公司 | 7200 | 90 | 合格 | 刘同文 |
| 11 | 中地华北(北京)工程技术研究院有限公司 | 7280 | 90 | 合格 | 田明 |
| 12 | 中航勘察设计研究院有限公司 | 7200 | 90 | 合格 | 刘雷 |
| 13 | 中交基础设施养护集团有限公司 | | / | / | |
| 14 | 中路高科交通检测检验认证有限公司 | 7360 | 90 | 合格 | 薄占顺 |
| 15 | 中咨公路养护检测技术有限公司 | | / | / | |
（二）评标情况 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
| 1 | 北京方圆恒通勘测设计有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法资格评审标准第（6）条要求。 |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
| / | / | / | / | / |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 |
| 中地华北(北京)工程技术研究院有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 44.0000 | 42.0000 | 41.4000 | 52.6000 | 43.0000 |
| 报价评审 | 8.4995 | 8.4995 | 8.4995 | 8.4995 | 8.4995 |
| 中航勘察设计研究院有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 38.0000 | 36.0000 | 43.8000 | 43.0000 | 36.0000 |
| 报价评审 | 9.0655 | 9.0655 | 9.0655 | 9.0655 | 9.0655 |
| 中路高科交通检测检验认证有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 51.0000 | 47.0000 | 48.5000 | 56.2000 | 50.0000 |
| 报价评审 | 7.9335 | 7.9335 | 7.9335 | 7.9335 | 7.9335 |
| 北京中勘国检工程技术有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 38.0000 | 38.5000 | 42.2000 | 48.5000 | 36.0000 |
| 报价评审 | 9.0655 | 9.0655 | 9.0655 | 9.0655 | 9.0655 |
| 北京九通衢检测技术股份有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 42.0000 | 43.0000 | 42.3000 | 53.1000 | 44.0000 |
| 报价评审 | 8.7680 | 8.7680 | 8.7680 | 8.7680 | 8.7680 |
| 北京市勘察设计研究院有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 53.0000 | 47.0000 | 52.0000 | 56.5000 | 51.0000 |
| 报价评审 | 8.3580 | 8.3580 | 8.3580 | 8.3580 | 8.3580 |
| 北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 40.0000 | 40.5000 | 45.2000 | 49.8000 | 40.0000 |
| 报价评审 | 8.4995 | 8.4995 | 8.4995 | 8.4995 | 8.4995 |
| 北京市**** | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 53.0000 | 48.0000 | 42.8000 | 54.4000 | 55.5000 |
| 报价评审 | 9.0655 | 9.0655 | 9.0655 | 9.0655 | 9.0655 |
| 北京建业通工程检测技术有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 41.0000 | 40.0000 | 43.4000 | 53.4000 | 41.5000 |
| 报价评审 | 8.4995 | 8.4995 | 8.4995 | 8.4995 | 8.4995 |
| 北京环安工程检测有限责任公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 42.0000 | 39.5000 | 37.9000 | 47.8000 | 36.0000 |
| 报价评审 | 8.6410 | 8.6410 | 8.6410 | 8.6410 | 8.6410 |
| 北京路桥瑞通科技发展有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 43.0000 | 45.5000 | 47.3000 | 56.0000 | 44.0000 |
| 报价评审 | 9.6315 | 9.6315 | 9.6315 | 9.6315 | 9.6315 |
002 2025年北京市****
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
| 1 | 北京方圆恒通勘测设计有限公司 | | 90 | 标段验收的质量要求：合格。 | 白雪峰 |
| 2 | 北京环安工程检测有限责任公司 | 7200 | 90 | 合格 | 王领 |
| 3 | 北京建业通工程检测技术有限公司 | 7360 | 90 | 合格 | 董洁 |
| 4 | 北京九通衢检测技术股份有限公司 | 7255 | 90 | 合格 | 侯志伟 |
| 5 | 北京路桥瑞通科技发展有限公司 | 7120 | 90 | 合格 | 朱尚清 |
| 6 | 北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司 | 7280 | 90 | 标段验收的质量要求：合格。 | 张鹤 |
| 7 | 北京市勘察设计研究院有限公司 | 7300 | 90 | 合格 | 苏兆锋 |
| 8 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | | / | / | |
| 9 | 北京市**** | 7200 | 90 | 合格 | 吴亚军 |
| 10 | 北京中勘国检工程技术有限公司 | 7200 | 90 | 合格 | 刘同文 |
| 11 | 中地华北(北京)工程技术研究院有限公司 | 7280 | 90 | 合格 | 田明 |
| 12 | 中航勘察设计研究院有限公司 | 7200 | 90 | 合格 | 刘雷 |
| 13 | 中交基础设施养护集团有限公司 | | / | / | |
| 14 | 中路高科交通检测检验认证有限公司 | 7300 | 90 | 合格 | 薄占顺 |
| 15 | 中咨公路养护检测技术有限公司 | | / | / | |
（二）评标情况 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
| 1 | 北京方圆恒通勘测设计有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法资格评审标准第（6）条要求。 |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
| / | / | / | / | / |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 |
| 中地华北(北京)工程技术研究院有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 42.0000 | 42.0000 | 41.4000 | 52.3000 | 43.0000 |
| 报价评审 | 9.0010 | 9.0010 | 9.0010 | 9.0010 | 9.0010 |
| 中航勘察设计研究院有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 39.0000 | 37.0000 | 40.2000 | 43.0000 | 36.0000 |
| 报价评审 | 9.5615 | 9.5615 | 9.5615 | 9.5615 | 9.5615 |
| 中路高科交通检测检验认证有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 55.0000 | 49.5000 | 50.4000 | 54.2000 | 49.0000 |
| 报价评审 | 8.8610 | 8.8610 | 8.8610 | 8.8610 | 8.8610 |
| 北京中勘国检工程技术有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 39.0000 | 39.0000 | 41.9000 | 47.7000 | 36.0000 |
| 报价评审 | 9.5615 | 9.5615 | 9.5615 | 9.5615 | 9.5615 |
| 北京九通衢检测技术股份有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 43.0000 | 44.0000 | 43.7000 | 51.9000 | 44.0000 |
| 报价评审 | 9.1765 | 9.1765 | 9.1765 | 9.1765 | 9.1765 |
| 北京市勘察设计研究院有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 56.0000 | 49.0000 | 52.4000 | 56.4000 | 50.5000 |
| 报价评审 | 8.8610 | 8.8610 | 8.8610 | 8.8610 | 8.8610 |
| 北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 45.0000 | 44.0000 | 45.8000 | 50.5000 | 40.3000 |
| 报价评审 | 9.0010 | 9.0010 | 9.0010 | 9.0010 | 9.0010 |
| 北京市**** | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 54.0000 | 50.5000 | 44.3000 | 57.2000 | 55.3000 |
| 报价评审 | 9.5615 | 9.5615 | 9.5615 | 9.5615 | 9.5615 |
| 北京建业通工程检测技术有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 40.0000 | 43.5000 | 43.9000 | 53.0000 | 42.2000 |
| 报价评审 | 8.4410 | 8.4410 | 8.4410 | 8.4410 | 8.4410 |
| 北京环安工程检测有限责任公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 41.0000 | 43.0000 | 40.2000 | 48.5000 | 36.0000 |
| 报价评审 | 9.5615 | 9.5615 | 9.5615 | 9.5615 | 9.5615 |
| 北京路桥瑞通科技发展有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 43.0000 | 45.5000 | 47.0000 | 56.1000 | 44.0000 |
| 报价评审 | 9.9268 | 9.9268 | 9.9268 | 9.9268 | 9.9268 |
003 2025年北京市****
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
| 1 | 北京方圆恒通勘测设计有限公司 | | 90 | 标段验收的质量要求：合格。 | 白雪峰 |
| 2 | 北京环安工程检测有限责任公司 | 7280 | 90 | 合格 | 王领 |
| 3 | 北京建业通工程检测技术有限公司 | 7200 | 90 | 合格 | 董洁 |
| 4 | 北京九通衢检测技术股份有限公司 | 7278 | 90 | 合格 | 侯志伟 |
| 5 | 北京路桥瑞通科技发展有限公司 | 7120 | 90 | 合格 | 朱尚清 |
| 6 | 北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司 | 7280 | 90 | 标段验收的质量要求：合格。 | 张鹤 |
| 7 | 北京市勘察设计研究院有限公司 | 7300 | 90 | 合格 | 苏兆锋 |
| 8 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | | / | / | |
| 9 | 北京市**** | 7200 | 90 | 合格 | 吴亚军 |
| 10 | 北京中勘国检工程技术有限公司 | 7200 | 90 | 合格 | 刘同文 |
| 11 | 中地华北(北京)工程技术研究院有限公司 | 7280 | 90 | 合格 | 田明 |
| 12 | 中航勘察设计研究院有限公司 | 7200 | 90 | 合格 | 刘雷 |
| 13 | 中交基础设施养护集团有限公司 | | / | / | |
| 14 | 中路高科交通检测检验认证有限公司 | 7260 | 90 | 合格 | 薄占顺 |
| 15 | 中咨公路养护检测技术有限公司 | | / | / | |
（二）评标情况 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
| 1 | 北京方圆恒通勘测设计有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法资格评审标准第（6）条要求。 |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
| / | / | / | / | / |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 |
| 中地华北(北京)工程技术研究院有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 43.0000 | 43.0000 | 42.1000 | 49.6000 | 43.2000 |
| 报价评审 | 8.4490 | 8.4490 | 8.4490 | 8.4490 | 8.4490 |
| 中航勘察设计研究院有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 40.0000 | 37.0000 | 42.4000 | 43.0000 | 36.0000 |
| 报价评审 | 9.0155 | 9.0155 | 9.0155 | 9.0155 | 9.0155 |
| 中路高科交通检测检验认证有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 55.0000 | 48.5000 | 50.9000 | 55.3000 | 50.1000 |
| 报价评审 | 8.5905 | 8.5905 | 8.5905 | 8.5905 | 8.5905 |
| 北京中勘国检工程技术有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 40.0000 | 39.5000 | 43.5000 | 49.1000 | 36.0000 |
| 报价评审 | 9.0155 | 9.0155 | 9.0155 | 9.0155 | 9.0155 |
| 北京九通衢检测技术股份有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 42.0000 | 44.0000 | 44.0000 | 51.6000 | 44.2000 |
| 报价评审 | 8.4630 | 8.4630 | 8.4630 | 8.4630 | 8.4630 |
| 北京市勘察设计研究院有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 55.0000 | 48.5000 | 50.8000 | 57.0000 | 50.2000 |
| 报价评审 | 8.3070 | 8.3070 | 8.3070 | 8.3070 | 8.3070 |
| 北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 46.0000 | 44.0000 | 47.3000 | 52.6000 | 40.4000 |
| 报价评审 | 8.4490 | 8.4490 | 8.4490 | 8.4490 | 8.4490 |
| 北京市**** | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 56.0000 | 49.5000 | 43.8000 | 56.8000 | 54.7000 |
| 报价评审 | 9.0155 | 9.0155 | 9.0155 | 9.0155 | 9.0155 |
| 北京建业通工程检测技术有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 44.0000 | 43.0000 | 44.7000 | 50.1000 | 42.3000 |
| 报价评审 | 9.0155 | 9.0155 | 9.0155 | 9.0155 | 9.0155 |
| 北京环安工程检测有限责任公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 43.0000 | 43.0000 | 40.0000 | 48.0000 | 36.2000 |
| 报价评审 | 8.4490 | 8.4490 | 8.4490 | 8.4490 | 8.4490 |
| 北京路桥瑞通科技发展有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 45.0000 | 46.5000 | 48.9000 | 56.1000 | 44.0000 |
| 报价评审 | 9.5820 | 9.5820 | 9.5820 | 9.5820 | 9.5820 |
当前位置：
