当前位置：
根据法律、法规、规章和招标文件的规定，纳雍县产业园区D地块12号、13号标准厂房建设项目设计、施工总承包（EPC）（二次）(入场登记号：E****01YR）投资项目统一代码：****-04-01-919706已于****在毕节市****
第一中标候选人：重庆市垫江县建筑有限公司、智诚建科设计有限公司
资质条件：具有建筑工程施工总承包壹级资质，建筑行业(建筑工程)甲级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
投标报价：工程施工投标报价（元）：****.07；设计投标报价（元）：990000.00
设计质量标准：达到行业相关技术规范，设计成果文件通过相关部门审查，满足现行的建筑工程建设标准、设计规范、设计深度达到《建筑工程设计文件编制深度规定》(2016年版)要求和本招标文件要求的设计深度；
施工质量标准：达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准
投标工期：150日历天（其中：施工工期120日历天；设计周期30日历天）
施工项目负责人（项目经理）：周世兵；
施工项目负责人(项目经理)资格：二级注册建造师（建筑工程专业）；
注册号：渝****2504；
设计项目负责人：点击登录查看
设计项目负责人资格：一级注册建筑师
综合得分：91.51分
第二中标候选人：贵州瑞达顺成建设工程有限公司、福州城建设计研究院有限公司资质条件：具有建筑工程施工总承包贰级资质，建筑行业(建筑工程)甲级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
投标报价：工程施工投标报价（元）：****.8；设计投标报价（元）：****.00
设计质量标准：达到行业相关技术规范，设计成果文件通过相关部门审查，满足现行的建筑工程建设标准、设计规范、设计深度达到《建筑工程设计文件编制深度规定》(2016年版)要求和本招标文件要求的设计深度；
施工质量标准：达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准
投标工期：：150日历天（其中：施工工期120日历天；设计周期30日历天）
施工项目负责人（项目经理）：佘昊松；
施工项目负责人(项目经理)资格：二级注册建造师（建筑工程专业）；
注册号：贵****5283；
设计项目负责人：陈宇翔
设计项目负责人资格：一级注册建筑师
综合得分：89.39分
第三中标候选人：河南英茂建筑工程有限公司、浙江恒欣设计集团股份有限公司
资质条件：具有建筑工程施工总承包贰级资质，建筑行业(建筑工程)甲级资质具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
投标报价：工程施工投标报价（元）：****.69；设计投标报价（元）：976350.00
设计质量标准：达到行业相关技术规范，设计成果文件通过相关部门审查，满足现行的建筑工程建设标准、设计规范、设计深度达到《建筑工程设计文件编制深度规定》(2016年版)要求和本招标文件要求的设计深度；
施工质量标准：达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准
投标工期：：150日历天（其中：施工工期120日历天；设计周期30日历天）
施工项目负责人（项目经理）：张保利；
施工项目负责人(项目经理)资格：二级注册建造师（建筑工程专业）；
注册号：豫****；
设计项目负责人：袁晓忠
设计项目负责人资格：一级注册建筑师
综合得分：86.67分
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示****至****，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向纳雍县****
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南英茂建筑工程有限公司 |
| 2 | 贵州瑞达顺成建设工程有限公司 |
| 3 | 重庆市垫江县建筑有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 河南英茂建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.施工总进度及保证措施、施工安全措施(0分-4分) | 2 | 2.5 | 3.1 | 3 | 2.5 |
| 2.设计方案、详细的工作计划(0分-7分) | 3.5 | 4.5 | 6.1 | 5.8 | 4.5 | |
| 3.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-4分) | 1.8 | 2.4 | 3.2 | 3.3 | 2.5 | |
| 4.设计工期保证措施、设计质量保证措施、服务期保证措施(0分-8分) | 3.8 | 4.8 | 6.5 | 5.7 | 5 | |
| 5.文明施工等以及扬尘处理措施(0分-4分) | 1.7 | 2.3 | 3.5 | 2.9 | 2.5 | |
| 6.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分) | 1.5 | 2 | 2.5 | 2.6 | 2 | |
| 商 务 | 1.设计主要人员配备(0分-5分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 2.细微偏差 扣分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.项目负责人（项目经理）资格(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 4.施工技术负责人职称(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 5.承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 86.07 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵州瑞达顺成建设工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.施工总进度及保证措施、施工安全措施(0分-4分) | 1.9 | 2.3 | 3.3 | 3.3 | 2.5 |
| 2.设计方案、详细的工作计划(0分-7分) | 3.6 | 4.6 | 6.4 | 6.1 | 4.5 | |
| 3.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-4分) | 1.9 | 2.6 | 3.4 | 3.2 | 2.6 | |
| 4.设计工期保证措施、设计质量保证措施、服务期保证措施(0分-8分) | 3.7 | 4.7 | 6.6 | 6 | 5 | |
| 5.文明施工等以及扬尘处理措施(0分-4分) | 1.6 | 2.4 | 3.5 | 3.1 | 2.5 | |
| 6.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分) | 1.4 | 2.1 | 2.6 | 2.5 | 2 | |
| 商 务 | 1.设计主要人员配备(0分-5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.细微偏差 扣分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.项目负责人（项目经理）资格(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 4.施工技术负责人职称(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 5.承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 89.39 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 重庆市垫江县建筑有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.施工总进度及保证措施、施工安全措施(0分-4分) | 2.1 | 2.4 | 3.6 | 3.3 | 2.8 |
| 2.设计方案、详细的工作计划(0分-7分) | 3.9 | 4.4 | 6.8 | 6.3 | 4.9 | |
| 3.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-4分) | 2 | 2.5 | 3.5 | 3.5 | 2.8 | |
| 4.设计工期保证措施、设计质量保证措施、服务期保证措施(0分-8分) | 3.9 | 4.9 | 7.2 | 6.2 | 5.6 | |
| 5.文明施工等以及扬尘处理措施(0分-4分) | 1.8 | 2.2 | 3.7 | 3.2 | 2.8 | |
| 6.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分) | 1.6 | 2.2 | 2.8 | 2.7 | 2.1 | |
| 商 务 | 1.设计主要人员配备(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.细微偏差 扣分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.项目负责人（项目经理）资格(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 4.施工技术负责人职称(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 5.承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 91.51 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| 重庆市垫江县建筑有限公司 | 59.98 | 21.53 | 10 | 31.53 | 91.51 | ****.07 | 1 | |
| 贵州瑞达顺成建设工程有限公司 | 59.57 | 20.82 | 9 | 29.82 | 89.39 | ****.8 | 2 | |
| 河南英茂建筑工程有限公司 | 59.72 | 20.35 | 6 | 26.35 | 86.07 | ****.69 | 3 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 点击登录查看
地 址： 贵州省毕节市****
联系人： 邱江
2.代理机构信息
名 称： 点击登录查看
地 址： /
联系人： 和蔓霖
