当前位置：
****
许昌市建安区二高500t/d污水处理站运营管理服务
评标报告
一、项目概况
(一)项目名称：许昌市建安区二高500t/d污水处理站运营管理服务
(二)项目编号：****
(三)招标公告发布日期：****
(四)变更公告发布日期：无
(五)开标日期：****09点30分（北京时间）
(六)采购方式：竞争性磋商
(七)预算金额：****.00元/3年（财政资金）
最高限价：****.00元/3年（财政资金）
(八)评标办法：综合评分法
(九)资格审查方式：资格后审
(十)合同履行期限：自合同签订之日起三年
(十一)招标公告刊登的媒体：《河南省政府采购网》《中国政府采购网》《许昌市政府采购网》《全国公共资源交易平台（河南省﹒许昌市）》。
二、开标记录
| 序号 | 供应商名称 | 是否成功上传 投标文件 | 是否成功解密 投标文件 |
| 1 | 河南省通惠环保科技有限公司 | 是 | 是 |
| 2 | 河南初众建设有限公司 | 是 | 是 |
| 3 | 河南海森环保科技有限公司 | 是 | 是 |
| 4 | 承宇建设集团有限公司 | 是 | 是 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的供应商 | ||
| 1 | 河南省通惠环保科技有限公司 | ||
| 2 | 河南初众建设有限公司 | ||
| 3 | 河南海森环保科技有限公司 | ||
| 4 | 承宇建设集团有限公司 | ||
| 未通过资格审查的供应商及原因 | |||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 磋商文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
四、评审情况
(一)符合性审查
经查验，通过资格审查的供应商电子响应文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不存在雷同现象，一致同意进入下步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的供应商 | ||
| 1 | 河南省通惠环保科技有限公司 | ||
| 2 | 河南初众建设有限公司 | ||
| 3 | 河南海森环保科技有限公司 | ||
| 4 | 承宇建设集团有限公司 | ||
| 未通过符合性审查的供应商及原因 | |||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 磋商文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
(二)投标报价及最终报价
| 序号 | 供应商名称 | 投标报价（元） | 最终报价（元） |
| 1 | 河南省通惠环保科技有限公司 | ****.00 | ****.00 |
| 2 | 河南初众建设有限公司 | ****.00 | ****.00 |
| 3 | 河南海森环保科技有限公司 | ****.00 | 该投标人未在规定时间内提交最终报价 |
| 4 | 承宇建设集团有限公司 | ****.00 | ****.00 |
说明：河南海森环保科技有限公司未在规定时间内提交最终报价，根据招标文件第四章 供应商须知 第33.9条视为主动退出磋商。
(三)综合比较与评价
建安区政府采购投标报价评审表
| 供应商名称 | 河南省通惠环保科技有限公司 | 河南初众建设有限公司 | 承宇建设集团有限公司 |
| 投标报价(元) | ****.00 | ****.00 | ****.00 |
| 最终报价(元) | ****.00 | ****.00 | ****.00 |
| 经修正后的报价(元) | ****.00 | ****.00 | ****.00 |
| 招标控制价(元) | ****.00 | ||
| 是否有效 | 是 | 是 | 是 |
| 评标基准价(元) | ****.00 | ||
| 投标报价得分 | 18.81 | 20 | 18.92 |
建安区政府采购综合评审汇总表
| 河南省通惠环保科技有限公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(10.0分) | 技术部分(70.0分 | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业业绩(10.0分) | 实施（技术）方案1(10.0分) | 实施（技术）方案2(10.0分) | 实施（技术）方案3(10.0分) | 实施（技术）方案4(10.0分) | 实施（技术）方案5(10.0分) | 实施（技术）方案6(10.0分) | 实施（技术）方案7(10.0分) | |||
| 评委1 | 18.81 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 7.0 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 89.81 |
| 评委2 | 18.81 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 7.0 | 10.0 | 95.81 |
| 评委3 | 18.81 | 10.0 | 10.0 | 7.0 | 10.0 | 7.0 | 10.0 | 10.0 | 7.0 | 89.81 |
| 评审得分：91.81 | 排序：1 | |||||||||
| 承宇建设集团有限公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(10.0分) | 技术部分(70.0分 | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业业绩(10.0分) | 实施（技术）方案1(10.0分) | 实施（技术）方案2(10.0分) | 实施（技术）方案3(10.0分) | 实施（技术）方案4(10.0分) | 实施（技术）方案5(10.0分) | 实施（技术）方案6(10.0分) | 实施（技术）方案7(10.0分) | |||
| 评委1 | 18.92 | 0.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 67.92 |
| 评委2 | 18.92 | 0.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 10.0 | 82.92 |
| 评委3 | 18.92 | 0.0 | 7.0 | 10.0 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 73.92 |
| 评审得分：74.92 | 排序：2 | |||||||||
| 河南初众建设有限公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(10.0分) | 技术部分(70.0分 | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业业绩(10.0分) | 实施（技术）方案1(10.0分) | 实施（技术）方案2(10.0分) | 实施（技术）方案3(10.0分) | 实施（技术）方案4(10.0分) | 实施（技术）方案5(10.0分) | 实施（技术）方案6(10.0分) | 实施（技术）方案7(10.0分) | |||
| 评委1 | 20.0 | 0.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 69.0 |
| 评委2 | 20.0 | 0.0 | 10.0 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 10.0 | 10.0 | 7.0 | 81.0 |
| 评委3 | 20.0 | 0.0 | 7.0 | 7.0 | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 72.0 |
| 评审得分：74.0 | 排序：3 | |||||||||
建安区政府采购评审结论
| 供应商 名称 | 初步评审 | 投标报价评审 | 是否属于中小企业 | 综合 得分 | 排名 | ||
| 是否合格 | 投标报价 (元) | 最终报价 (元) | 是否有效 | ||||
| 河南省通惠环保科技有限公司 | 是 | ****.00 | ****.00 | 是 | 是 | 91.81 | 1 |
| 承宇建设集团有限公司 | 是 | ****.00 | ****.00 | 是 | 是 | 74.92 | 2 |
| 河南初众建设有限公司 | 是 | ****.00 | ****.00 | 是 | 是 | 74.0 | 3 |
| 最终推荐的中标候选人 | 第一名 | 河南省通惠环保科技有限公司 | |||||
| 第二名 | 承宇建设集团有限公司 | ||||||
| 第三名 | 河南初众建设有限公司 | ||||||
五、评标委员会推荐中标候选人(或采购人授权确定中标人)情况
第一成交候选人名称：河南省通惠环保科技有限公司
统一社会信用代码：****100423
地 址：河南省许昌市****
联系人：丁震 联系方式：****
中标金额：大写：壹佰捌拾万元整
小写：****.00元
第二成交候选人名称：承宇建设集团有限公司
统一社会信用代码：****MA484QCP58
地 址：河南省开封市****
联系人：石浩田 联系方式： ****
中标金额：大写：壹佰柒拾玖万元整
小写：****.00元
第三成交候选人名称：河南初众建设有限公司
统一社会信用代码：****MA3X9QYX9N
地 址： 河南省许昌市****
联系人：田梦雪 联系方式： ****
中标金额：大写：壹佰陆拾玖万叁仟元整
小写：****.00元
六、供应商根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无
七、是否存在评标委员会成员更换：无。
八、评标委员会成员名单：马仙芳（主任）、田雨、王威（业主代表）
评标结束时间：****14时50 分
****
