全国 [切换]
关于我们

山东农业大学学生宿舍及配套设施提升改造项目(岱宗校区5号)中标候选人变更公示

山东泰安 2025-06-14
下文中“***”为隐藏内容,仅对乙方宝会员用户开放,会员后可查看内容详情

点击登录查看学生宿舍及配套设施提升改造项目(岱宗校区****

点击登录查看点击登录查看的委托,对点击登录查看学生宿舍及配套设施提升改造项目(岱宗校区5号)进行招标,于**** 09:00:00开标、评标,并于**** 15:30:00进行复核,对深圳市****

特此公示

1.项目编号:****

2.项目名称:点击登录查看学生宿舍及配套设施提升改造项目(岱宗校区****

3.招标控制价:448.13万元

4.招标人:点击登录查看

地址山东省泰安市****

联系人:点击登录查看

联系方式:****

5.代理机构:点击登录查看

地址:济南市****

联系人:蒋经理

联系方式:****

6.唱标记录:

投标单位名称

投标总价(元)

工期(日历天)

质量承诺

投标保证金(元)

项目经理

1

山东宇兴建设有限公司

****.06

70

合格

40000

李方国

2

华越天艺建设(山东)有限公司

****.27

70

合格

40000

张庆友

3

成都宸泰建设工程有限公司

****.13

70

合格

40000

代小川

4

山东晨禾装饰有限公司

****.74

70

合格标准

40000

王志军

5

泰安宏大建设工程有限公司

****.72

70

合格

40000

郭伟

6

山东阔达建设工程有限公司

****.51

70

合格

40000

张明瑞

7

山东涛博建设工程有限公司

****.42

70

合格

40000

刘杰

8

潍坊昌大建设集团有限公司

****.27

70

合格

40000

惠金涛

9

潍坊昌大建设集团有限公司

****.27

70

合格

40000

惠金涛

10

济南万泰建筑装饰工程有限公司

****.84

70

合格

40000

张霞

11

济南万泰建筑装饰工程有限公司

****.84

70

合格

40000

张霞

12

山东乐达建设工程有限公司

****.54

70

符合《建筑工程施工质量验收统一标准》,达到合格标准。

40000

胡彦

13

肥城市广厦建筑安装工程有限责任公司

****.49

70

合格

40000

冉令峰

14

胜利油田新邦建设开发有限责任公司

****.53

70

符合《建筑工程施工质量验收统一标准》,达到合格标准。完全响应招标文件第七章“技术标准和要求”关于质量要求的详细说明

40000

张保国

15

山东鲁泉建设工程有限公司

****.22

70

合格

40000

苏后富

16

山东轩辕建设发展集团有限公司

****.58

70

合格标准

0

刘夫民

17

济南四建(集团)有限责任公司

****.81

70

符合《建筑工程施工质量验收统一标准》,达到合格标准

40000

刘冠男

18

泰安联众建筑装饰有限公司

****.17

70

符合《建筑工程施工质量验收统一标准》,达到合格标准

40000

边德杰

19

泰安市正大建筑工程有限公司

****.79

70

合格

40000

陈惠玉

20

天元市政建设有限公司

****.26

67

合格

40000

冯岩

21

山东高桢建筑工程有限公司

****.18

70

合格

40000

张谨忠

22

山东高桢建筑工程有限公司

****.18

70

合格

40000

张谨忠

23

山东通济建设集团有限公司

****.03

70

合格

40000

吴振营

24

山东英航钢结构有限公司

****.58

70

合格

40000

李振亮

25

山东金鼎广告装饰有限公司

****.08

70

合格

40000

张宝续

26

兴润建设集团有限公司

****.37

70

合格

40000

张延鹏

27

山东隆翼建设集团有限公司

****.11

70

符合《建筑工程施工质量验收统一标准》,达到合格标准

40000

马盼盼

28

琼汇建设集团有限公司

****.23

70

符合《建筑工程施工质量验收统一标准》,达到合格标准

40000

王毅

29

万得福实业集团有限公司

****.98

65

合格

40000

邵云海

30

万得福实业集团有限公司

****.98

65

合格

40000

邵云海

31

山东卓越建设发展有限公司

****.53

70

符合《建筑工程施工质量验收统一标准》,达到合格标准

40000

杨青宁

32

山东卓越建设发展有限公司

****.53

70

符合《建筑工程施工质量验收统一标准》,达到合格标准

40000

杨青宁

33

山东青桥建筑科技有限公司

****.83

70

合格

40000

张东升

34

山东青桥建筑科技有限公司

****.83

70

合格

40000

张东升

35

山东祥缘建设工程有限公司

****.37

70

合格

40000

周丽莹

36

山东他山工程技术有限公司

****.96

70

合格

40000

孙福东

37

山东他山工程技术有限公司

****.96

70

合格

40000

孙福东

38

山东泉城建设集团有限公司

****.80

70

合格

40000

葛林莹

39

山东泉城建设集团有限公司

****.80

70

合格

40000

葛林莹

40

山东精英装饰有限公司

****.98

70

合格

40000

韩广超

41

荣星建设集团有限公司

****.97

70

符合《建筑工程施工质量验收统一标准》,达到合格标准

40000

李冬梅

42

山东泰安建筑工程集团有限公司

****.71

70

合格

40000

马宁

43

山东泰安建筑工程集团有限公司

****.71

70

合格

40000

马宁

44

深圳市望华建设集团有限公司

****.79

70

合格

40000

林帮亮

45

山东筑成建设有限公司

****.75

70

符合《建筑工程施工质量验收统一标准》,达到合格标准

40000

康凯

46

山东哲辰建工集团有限公司

****.02

70

合格

40000

孙国利

47

山东哲辰建工集团有限公司

****.02

70

合格

40000

孙国利

48

山东三箭建设工程股份有限公司

****.71

70

合格

40000

赵志伟

49

江苏恒龙装饰工程有限公司

****.44

70

合格

40000

曹茂蕾

50

江苏恒龙装饰工程有限公司

****.44

70

合格

40000

曹茂蕾

51

山东泰山普惠建工有限公司

****.07

70

符合《建筑工程施工质量验收统一标准》,达到合格标准

40000

万瑞

52

山东泉景建设有限公司

****.28

70

符合《建筑工程施工质量验收统一标准》,达到合格标准

40000

王庆刚

53

山东泉景建设有限公司

****.28

70

符合《建筑工程施工质量验收统一标准》,达到合格标准

40000

王庆刚

54

北京市市政四建设工程有限责任公司

****.37

70

符合《建筑工程施工质量验收统一标准》,达到合格标准。

40000

范耀玲

6.2.评标情况:

投标单位名称

商务标得分

资信标得分

技术标得分

其他得分

总分

排名

1

山东宇兴建设有限公司

64.99

0.0

29.28

94.27

1

2

胜利油田新邦建设开发有限责任公司

64.99

0.0

25.5

90.49

2

3

兴润建设集团有限公司

64.99

0.0

25.42

90.41

3

4

山东泰安建筑工程集团有限公司

64.99

0.0

25.36

90.35

4

5

山东三箭建设工程股份有限公司

64.88

0.0

25.4

90.28

5

6

江苏恒龙装饰工程有限公司

64.87

0.0

25.3

90.17

6

7

山东泰山普惠建工有限公司

64.99

0.0

25.14

90.13

7

8

山东泉景建设有限公司

64.99

0.0

25.14

90.13

8

9

北京市市政四建设工程有限责任公司

64.99

0.0

25.08

90.07

9

10

华越天艺建设(山东)有限公司

64.99

0.0

25.02

90.01

10

11

成都宸泰建设工程有限公司

64.91

0.0

25.08

89.99

11

12

山东晨禾装饰有限公司

64.99

0.0

24.9

89.89

12

13

泰安宏大建设工程有限公司

64.99

0.0

24.9

89.89

13

14

山东阔达建设工程有限公司

64.81

0.0

25

89.81

14

15

山东涛博建设工程有限公司

65

0.0

24.78

89.78

15

16

潍坊昌大建设集团有限公司

64.93

0.0

24.78

89.71

16

17

济南万泰建筑装饰工程有限公司

64.28

0.0

25.38

89.66

17

18

山东乐达建设工程有限公司

64.99

0.0

24.66

89.65

18

19

肥城市广厦建筑安装工程有限责任公司

65

0.0

24.62

89.62

19

20

山东鲁泉建设工程有限公司

64.86

0.0

24.74

89.6

20

21

山东轩辕建设发展集团有限公司

64.93

0.0

24.64

89.57

21

22

济南四建(集团)有限责任公司

64.87

0.0

24.7

89.57

22

23

泰安联众建筑装饰有限公司

64.92

0.0

24.64

89.56

23

24

泰安市正大建筑工程有限公司

64.86

0.0

24.62

89.48

24

25

天元市政建设有限公司

64.05

0.0

25.38

89.43

25

26

山东高桢建筑工程有限公司

64.99

0.0

24.44

89.43

26

27

山东通济建设集团有限公司

64.02

0.0

25.26

89.28

27

28

山东英航钢结构有限公司

63.65

0.0

25.62

89.27

28

29

山东金鼎广告装饰有限公司

64.99

0.0

24.16

89.15

29

30

山东隆翼建设集团有限公司

64.09

0.0

24.96

89.05

30

31

琼汇建设集团有限公司

64.95

0.0

24.1

89.05

31

32

万得福实业集团有限公司

64.99

0.0

23.88

88.87

32

33

山东卓越建设发展有限公司

65

0.0

23.72

88.72

33

34

山东青桥建筑科技有限公司

64.82

0.0

23.86

88.68

34

35

山东祥缘建设工程有限公司

64.92

0.0

23.74

88.66

35

36

山东他山工程技术有限公司

64.97

0.0

23.04

88.01

36

37

山东泉城建设集团有限公司

65

0.0

22.8

87.8

37

38

山东精英装饰有限公司

64.99

0.0

21.88

86.87

38

39

荣星建设集团有限公司

64.99

0.0

21.8

86.79

39

40

山东筑成建设有限公司

55.94

0.0

26.16

82.1

40

41

山东哲辰建工集团有限公司

56.37

0.0

22.7

79.07

41

技术标评审得分表:

投标单位名称

评审得分

评委委员评分明细

1

山东宇兴建设有限公司

29.28

评委A 29.0 ; 评委B 26.7 ; 评委C 31.5 ; 评委D 31.4 ; 评委E 26.2 ; 评委F 28.9 ; 评委G 30.4 ;

2

华越天艺建设(山东)有限公司

25.02

评委A 27.0 ; 评委B 25.0 ; 评委C 24.5 ; 评委D 21.5 ; 评委E 24.0 ; 评委F 24.6 ; 评委G 28.7 ;

3

成都宸泰建设工程有限公司

25.08

评委A 26.9 ; 评委B 25.2 ; 评委C 24.5 ; 评委D 21.4 ; 评委E 24.4 ; 评委F 24.4 ; 评委G 28.3 ;

4

山东晨禾装饰有限公司

24.9

评委A 24.3 ; 评委B 25.6 ; 评委C 24.9 ; 评委D 21.8 ; 评委E 24.8 ; 评委F 24.9 ; 评委G 29.1 ;

5

泰安宏大建设工程有限公司

24.9

评委A 26.9 ; 评委B 25.4 ; 评委C 24.7 ; 评委D 21.6 ; 评委E 24.0 ; 评委F 23.5 ; 评委G 28.8 ;

6

山东阔达建设工程有限公司

25.0

评委A 26.7 ; 评委B 25.4 ; 评委C 24.7 ; 评委D 21.7 ; 评委E 24.9 ; 评委F 23.3 ; 评委G 28.1 ;

7

山东涛博建设工程有限公司

24.78

评委A 27.4 ; 评委B 25.0 ; 评委C 24.2 ; 评委D 20.7 ; 评委E 23.4 ; 评委F 24.1 ; 评委G 27.2 ;

8

潍坊昌大建设集团有限公司

24.78

评委A 23.5 ; 评委B 26.8 ; 评委C 24.8 ; 评委D 21.4 ; 评委E 24.2 ; 评委F 24.6 ; 评委G 28.8 ;

9

潍坊昌大建设集团有限公司

24.78

评委A 23.5 ; 评委B 26.8 ; 评委C 24.8 ; 评委D 21.4 ; 评委E 24.2 ; 评委F 24.6 ; 评委G 28.8 ;

10

济南万泰建筑装饰工程有限公司

25.38

评委A 27.1 ; 评委B 25.5 ; 评委C 24.4 ; 评委D 21.2 ; 评委E 25.2 ; 评委F 24.7 ; 评委G 28.7 ;

11

济南万泰建筑装饰工程有限公司

25.38

评委A 27.1 ; 评委B 25.5 ; 评委C 24.4 ; 评委D 21.2 ; 评委E 25.2 ; 评委F 24.7 ; 评委G 28.7 ;

12

山东乐达建设工程有限公司

24.66

评委A 24.3 ; 评委B 25.6 ; 评委C 24.7 ; 评委D 21.3 ; 评委E 24.8 ; 评委F 23.9 ; 评委G 28.3 ;

13

肥城市广厦建筑安装工程有限责任公司

24.62

评委A 25.2 ; 评委B 25.0 ; 评委C 24.2 ; 评委D 21.8 ; 评委E 24.6 ; 评委F 24.1 ; 评委G 29.3 ;

14

胜利油田新邦建设开发有限责任公司

25.5

评委A 27.3 ; 评委B 25.0 ; 评委C 24.4 ; 评委D 21.6 ; 评委E 26.8 ; 评委F 24.0 ; 评委G 29.2 ;

15

山东鲁泉建设工程有限公司

24.74

评委A 25.8 ; 评委B 25.2 ; 评委C 24.5 ; 评委D 21.3 ; 评委E 24.4 ; 评委F 23.8 ; 评委G 28.7 ;

16

山东轩辕建设发展集团有限公司

24.64

评委A 23.9 ; 评委B 25.6 ; 评委C 24.7 ; 评委D 21.7 ; 评委E 24.2 ; 评委F 24.8 ; 评委G 29.0 ;

17

济南四建(集团)有限责任公司

24.7

评委A 24.3 ; 评委B 25.6 ; 评委C 24.7 ; 评委D 21.8 ; 评委E 24.0 ; 评委F 24.9 ; 评委G 28.7 ;

18

泰安联众建筑装饰有限公司

24.64

评委A 26.8 ; 评委B 25.1 ; 评委C 23.0 ; 评委D 20.8 ; 评委E 23.0 ; 评委F 25.3 ; 评委G 27.1 ;

19

泰安市正大建筑工程有限公司

24.62

评委A 24.0 ; 评委B 25.7 ; 评委C 24.3 ; 评委D 21.1 ; 评委E 24.7 ; 评委F 24.4 ; 评委G 28.4 ;

20

天元市政建设有限公司

25.38

评委A 27.3 ; 评委B 25.7 ; 评委C 24.8 ; 评委D 21.6 ; 评委E 24.4 ; 评委F 24.7 ; 评委G 28.9 ;

21

山东高桢建筑工程有限公司

24.44

评委A 26.9 ; 评委B 23.9 ; 评委C 23.4 ; 评委D 20.4 ; 评委E 23.3 ; 评委F 24.7 ; 评委G 27.0 ;

22

山东高桢建筑工程有限公司

24.44

评委A 26.9 ; 评委B 23.9 ; 评委C 23.4 ; 评委D 20.4 ; 评委E 23.3 ; 评委F 24.7 ; 评委G 27.0 ;

23

山东通济建设集团有限公司

25.26

评委A 27.4 ; 评委B 24.9 ; 评委C 24.7 ; 评委D 21.4 ; 评委E 25.4 ; 评委F 23.9 ; 评委G 28.9 ;

24

山东英航钢结构有限公司

25.62

评委A 27.7 ; 评委B 25.4 ; 评委C 25.0 ; 评委D 21.8 ; 评委E 24.9 ; 评委F 25.1 ; 评委G 29.4 ;

25

山东金鼎广告装饰有限公司

24.16

评委A 23.9 ; 评委B 24.7 ; 评委C 24.7 ; 评委D 21.3 ; 评委E 24.4 ; 评委F 23.1 ; 评委G 29.4 ;

26

兴润建设集团有限公司

25.42

评委A 27.2 ; 评委B 25.6 ; 评委C 25.0 ; 评委D 21.5 ; 评委E 25.1 ; 评委F 24.2 ; 评委G 28.2 ;

27

山东隆翼建设集团有限公司

24.96

评委A 25.4 ; 评委B 25.5 ; 评委C 24.8 ; 评委D 21.6 ; 评委E 24.7 ; 评委F 24.4 ; 评委G 29.0 ;

28

琼汇建设集团有限公司

24.1

评委A 22.3 ; 评委B 25.1 ; 评委C 24.8 ; 评委D 21.4 ; 评委E 24.0 ; 评委F 24.3 ; 评委G 26.0 ;

29

万得福实业集团有限公司

23.88

评委A 20.6 ; 评委B 25.1 ; 评委C 24.7 ; 评委D 21.7 ; 评委E 23.9 ; 评委F 24.0 ; 评委G 29.2 ;

30

万得福实业集团有限公司

23.88

评委A 20.6 ; 评委B 25.1 ; 评委C 24.7 ; 评委D 21.7 ; 评委E 23.9 ; 评委F 24.0 ; 评委G 29.2 ;

31

山东卓越建设发展有限公司

23.72

评委A 25.3 ; 评委B 23.5 ; 评委C 23.4 ; 评委D 20.7 ; 评委E 23.3 ; 评委F 24.0 ; 评委G 24.4 ;

32

山东卓越建设发展有限公司

23.72

评委A 25.3 ; 评委B 23.5 ; 评委C 23.4 ; 评委D 20.7 ; 评委E 23.3 ; 评委F 24.0 ; 评委G 24.4 ;

33

山东青桥建筑科技有限公司

23.86

评委A 24.0 ; 评委B 24.4 ; 评委C 24.2 ; 评委D 21.0 ; 评委E 23.0 ; 评委F 23.7 ; 评委G 27.4 ;

34

山东青桥建筑科技有限公司

23.86

评委A 24.0 ; 评委B 24.4 ; 评委C 24.2 ; 评委D 21.0 ; 评委E 23.0 ; 评委F 23.7 ; 评委G 27.4 ;

35

山东祥缘建设工程有限公司

23.74

评委A 23.8 ; 评委B 25.4 ; 评委C 24.7 ; 评委D 21.7 ; 评委E 24.0 ; 评委F 22.5 ; 评委G 23.7 ;

36

山东他山工程技术有限公司

23.04

评委A 27.1 ; 评委B 22.3 ; 评委C 23.3 ; 评委D 20.9 ; 评委E 22.8 ; 评委F 23.3 ; 评委G 23.5 ;

37

山东他山工程技术有限公司

23.04

评委A 27.1 ; 评委B 22.3 ; 评委C 23.3 ; 评委D 20.9 ; 评委E 22.8 ; 评委F 23.3 ; 评委G 23.5 ;

38

山东泉城建设集团有限公司

22.8

评委A 24.0 ; 评委B 22.9 ; 评委C 22.3 ; 评委D 20.3 ; 评委E 22.1 ; 评委F 23.3 ; 评委G 23.4 ;

39

山东泉城建设集团有限公司

22.8

评委A 24.0 ; 评委B 22.9 ; 评委C 22.3 ; 评委D 20.3 ; 评委E 22.1 ; 评委F 23.3 ; 评委G 23.4 ;

40

山东精英装饰有限公司

21.88

评委A 27.3 ; 评委B 21.9 ; 评委C 21.2 ; 评委D 20.1 ; 评委E 22.9 ; 评委F 23.3 ; 评委G 18.6 ;

41

荣星建设集团有限公司

21.8

评委A 26.2 ; 评委B 22.0 ; 评委C 20.9 ; 评委D 19.9 ; 评委E 21.8 ; 评委F 23.0 ; 评委G 21.3 ;

42

山东泰安建筑工程集团有限公司

25.36

评委A 27.3 ; 评委B 25.3 ; 评委C 24.7 ; 评委D 21.8 ; 评委E 25.5 ; 评委F 24.0 ; 评委G 28.8 ;

43

山东泰安建筑工程集团有限公司

25.36

评委A 27.3 ; 评委B 25.3 ; 评委C 24.7 ; 评委D 21.8 ; 评委E 25.5 ; 评委F 24.0 ; 评委G 28.8 ;

44

深圳市望华建设集团有限公司

21.48

评委A 23.4 ; 评委B 20.8 ; 评委C 17.5 ; 评委D 17.5 ; 评委E 23.7 ; 评委F 23.1 ; 评委G 22.6 ;

45

山东筑成建设有限公司

26.16

评委A 27.2 ; 评委B 25.6 ; 评委C 24.5 ; 评委D 21.6 ; 评委E 27.8 ; 评委F 25.7 ; 评委G 28.7 ;

46

山东哲辰建工集团有限公司

22.7

评委A 25.9 ; 评委B 22.5 ; 评委C 21.5 ; 评委D 19.8 ; 评委E 21.7 ; 评委F 23.5 ; 评委G 24.3 ;

47

山东哲辰建工集团有限公司

22.7

评委A 25.9 ; 评委B 22.5 ; 评委C 21.5 ; 评委D 19.8 ; 评委E 21.7 ; 评委F 23.5 ; 评委G 24.3 ;

48

山东三箭建设工程股份有限公司

25.4

评委A 26.9 ; 评委B 25.6 ; 评委C 25.0 ; 评委D 21.6 ; 评委E 25.1 ; 评委F 24.4 ; 评委G 29.0 ;

49

江苏恒龙装饰工程有限公司

25.3

评委A 27.4 ; 评委B 25.3 ; 评委C 24.7 ; 评委D 21.8 ; 评委E 25.0 ; 评委F 24.1 ; 评委G 28.8 ;

50

江苏恒龙装饰工程有限公司

25.3

评委A 27.4 ; 评委B 25.3 ; 评委C 24.7 ; 评委D 21.8 ; 评委E 25.0 ; 评委F 24.1 ; 评委G 28.8 ;

51

山东泰山普惠建工有限公司

25.14

评委A 27.3 ; 评委B 25.1 ; 评委C 24.8 ; 评委D 21.7 ; 评委E 24.9 ; 评委F 23.6 ; 评委G 28.4 ;

52

山东泉景建设有限公司

25.14

评委A 26.3 ; 评委B 25.4 ; 评委C 24.7 ; 评委D 21.4 ; 评委E 25.4 ; 评委F 23.9 ; 评委G 28.3 ;

53

山东泉景建设有限公司

25.14

评委A 26.3 ; 评委B 25.4 ; 评委C 24.7 ; 评委D 21.4 ; 评委E 25.4 ; 评委F 23.9 ; 评委G 28.3 ;

54

北京市市政四建设工程有限责任公司

25.08

评委A 26.9 ; 评委B 25.3 ; 评委C 24.5 ; 评委D 21.8 ; 评委E 24.6 ; 评委F 24.1 ; 评委G 29.3 ;

7.无效投标及废标情况:

投标单位名称

原因及依据

1

山东一建建设有限公司

投标人或其投标文件有下列情形之一的,其投标作废标处理: B1.1在初步评审中,评标委员会认定不符合评标办法中规定的初步评审标准的; B1.2不符合国家或者招标文件第二章“投标人须知”第1.4项规定的任何一种情形的; B1.3同一投标人提交两个及以上不同的投标文件或者投标报价的; B1.4评标委员会认定投标人以低于其成本报价竞标的;。

2

山东博通建筑工程有限公司

投标人或其投标文件有下列情形之一的,其投标作废标处理: B1.1在初步评审中,评标委员会认定不符合评标办法中规定的初步评审标准的; B1.2不符合国家或者招标文件第二章“投标人须知”第1.4项规定的任何一种情形的; B1.3同一投标人提交两个及以上不同的投标文件或者投标报价的; B1.4评标委员会认定投标人以低于其成本报价竞标的;。

3

山东汶鼎建筑工程有限公司

投标人或其投标文件有下列情形之一的,其投标作废标处理: B1.1在初步评审中,评标委员会认定不符合评标办法中规定的初步评审标准的; B1.2不符合国家或者招标文件第二章“投标人须知”第1.4项规定的任何一种情形的; B1.3同一投标人提交两个及以上不同的投标文件或者投标报价的; B1.4评标委员会认定投标人以低于其成本报价竞标的;。

4

鲁丹建设集团有限公司

投标人或其投标文件有下列情形之一的,其投标作废标处理: B1.1在初步评审中,评标委员会认定不符合评标办法中规定的初步评审标准的; B1.2不符合国家或者招标文件第二章“投标人须知”第1.4项规定的任何一种情形的; B1.3同一投标人提交两个及以上不同的投标文件或者投标报价的; B1.4评标委员会认定投标人以低于其成本报价竞标的;。

5

山东泰恒建设工程有限公司

投标人或其投标文件有下列情形之一的,其投标作废标处理: B1.1在初步评审中,评标委员会认定不符合评标办法中规定的初步评审标准的; B1.2不符合国家或者招标文件第二章“投标人须知”第1.4项规定的任何一种情形的; B1.3同一投标人提交两个及以上不同的投标文件或者投标报价的; B1.4评标委员会认定投标人以低于其成本报价竞标的;。

6

山东千禾建设工程有限公司

投标人或其投标文件有下列情形之一的,其投标作废标处理: B1.1在初步评审中,评标委员会认定不符合评标办法中规定的初步评审标准的; B1.2不符合国家或者招标文件第二章“投标人须知”第1.4项规定的任何一种情形的; B1.3同一投标人提交两个及以上不同的投标文件或者投标报价的; B1.4评标委员会认定投标人以低于其成本报价竞标的;。

7

泰安市荣硕建筑安装工程有限公司

投标人或其投标文件有下列情形之一的,其投标作废标处理: B1.1在初步评审中,评标委员会认定不符合评标办法中规定的初步评审标准的; B1.2不符合国家或者招标文件第二章“投标人须知”第1.4项规定的任何一种情形的; B1.3同一投标人提交两个及以上不同的投标文件或者投标报价的; B1.4评标委员会认定投标人以低于其成本报价竞标的;。

8

山东轩园建筑工程有限公司

投标人或其投标文件有下列情形之一的,其投标作废标处理: B1.1在初步评审中,评标委员会认定不符合评标办法中规定的初步评审标准的; B1.2不符合国家或者招标文件第二章“投标人须知”第1.4项规定的任何一种情形的; B1.3同一投标人提交两个及以上不同的投标文件或者投标报价的; B1.4评标委员会认定投标人以低于其成本报价竞标的;。

9

泰安市恒安建筑安装工程有限公司

投标人或其投标文件有下列情形之一的,其投标作废标处理: B1.1在初步评审中,评标委员会认定不符合评标办法中规定的初步评审标准的; B1.2不符合国家或者招标文件第二章“投标人须知”第1.4项规定的任何一种情形的; B1.3同一投标人提交两个及以上不同的投标文件或者投标报价的; B1.4评标委员会认定投标人以低于其成本报价竞标的;。

10

沃华(泰安)建筑装饰工程有限公司

投标人或其投标文件有下列情形之一的,其投标作废标处理: B1.1在初步评审中,评标委员会认定不符合评标办法中规定的初步评审标准的; B1.2不符合国家或者招标文件第二章“投标人须知”第1.4项规定的任何一种情形的; B1.3同一投标人提交两个及以上不同的投标文件或者投标报价的; B1.4评标委员会认定投标人以低于其成本报价竞标的;。

11

山东岳仁建筑工程有限公司

投标人或其投标文件有下列情形之一的,其投标作废标处理: B1.1在初步评审中,评标委员会认定不符合评标办法中规定的初步评审标准的; B1.2不符合国家或者招标文件第二章“投标人须知”第1.4项规定的任何一种情形的; B1.3同一投标人提交两个及以上不同的投标文件或者投标报价的; B1.4评标委员会认定投标人以低于其成本报价竞标的;。

12

泰安金龙建筑装饰工程有限公司

投标人或其投标文件有下列情形之一的,其投标作废标处理: B1.1在初步评审中,评标委员会认定不符合评标办法中规定的初步评审标准的; B1.2不符合国家或者招标文件第二章“投标人须知”第1.4项规定的任何一种情形的; B1.3同一投标人提交两个及以上不同的投标文件或者投标报价的; B1.4评标委员会认定投标人以低于其成本报价竞标的;。

13

山东衡丰建设工程有限公司

投标人或其投标文件有下列情形之一的,其投标作废标处理: B1.1在初步评审中,评标委员会认定不符合评标办法中规定的初步评审标准的; B1.2不符合国家或者招标文件第二章“投标人须知”第1.4项规定的任何一种情形的; B1.3同一投标人提交两个及以上不同的投标文件或者投标报价的; B1.4评标委员会认定投标人以低于其成本报价竞标的;。

14

鸿度集团有限公司

投标人或其投标文件有下列情形之一的,其投标作废标处理: B1.1在初步评审中,评标委员会认定不符合评标办法中规定的初步评审标准的; B1.2不符合国家或者招标文件第二章“投标人须知”第1.4项规定的任何一种情形的; B1.3同一投标人提交两个及以上不同的投标文件或者投标报价的; B1.4评标委员会认定投标人以低于其成本报价竞标的;。

15

山东蓝拓建筑工程有限公司

投标人或其投标文件有下列情形之一的,其投标作废标处理: B1.1在初步评审中,评标委员会认定不符合评标办法中规定的初步评审标准的; B1.2不符合国家或者招标文件第二章“投标人须知”第1.4项规定的任何一种情形的; B1.3同一投标人提交两个及以上不同的投标文件或者投标报价的; B1.4评标委员会认定投标人以低于其成本报价竞标的;。

16

山东尧舜建筑工程有限公司

投标人或其投标文件有下列情形之一的,其投标作废标处理: B1.1在初步评审中,评标委员会认定不符合评标办法中规定的初步评审标准的; B1.2不符合国家或者招标文件第二章“投标人须知”第1.4项规定的任何一种情形的; B1.3同一投标人提交两个及以上不同的投标文件或者投标报价的; B1.4评标委员会认定投标人以低于其成本报价竞标的;。

17

山东省宁阳县建筑安装工程总公司

投标人或其投标文件有下列情形之一的,其投标作废标处理: B1.1在初步评审中,评标委员会认定不符合评标办法中规定的初步评审标准的; B1.2不符合国家或者招标文件第二章“投标人须知”第1.4项规定的任何一种情形的; B1.3同一投标人提交两个及以上不同的投标文件或者投标报价的; B1.4评标委员会认定投标人以低于其成本报价竞标的;。

18

深圳市望华建设集团有限公司

投标人或其投标文件有下列情形之一的,其投标作废标处理: B1.1在初步评审中,评标委员会认定不符合评标办法中规定的初步评审标准的; B1.2不符合国家或者招标文件第二章“投标人须知”第1.4项规定的任何一种情形的; B1.3同一投标人提交两个及以上不同的投标文件或者投标报价的; B1.4评标委员会认定投标人以低于其成本报价竞标的;。

8.拟中标候选人名单:

评审委员会根据招标文件规定的评标办法推荐中标候选人排名情况:

候选人名称

投标金额

排名

1

山东宇兴建设有限公司

****.06元

1

2

胜利油田新邦建设开发有限责任公司

****.53元

2

3

兴润建设集团有限公司

****.37元

3

9.拟中标人情况:

拟中标人:山东宇兴建设有限公司

项目经理:李方国

中标金额:****.06 元

工期:70(日历天)

10.开标日期:**** 09:00:00

11.复核日期:**** 15:30:00

12.公示日期:**** 至 ****

13.公示媒体:泰安市公共资源交易网

14.提出异议的渠道和方式:投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间以书面形式(加盖单位公章)向招标人或招标代理机构提出,逾期不予受理。

15.投诉处理:投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法规、行政法规规定的,可以自知道或者应该知道之日10日内,向(泰安市****

16.其他说明:深圳市望华建设集团有限公司的投标文件技术标暗标设置页码,不符合招标文件要求。

山东一建建设有限公司、山东博通建筑工程有限公司、山东汶鼎建筑工程有限公司、鲁丹建设集团有限公司、山东泰恒建设工程有限公司、山东千禾建设工程有限公司、泰安市荣硕建筑安装工程有限公司、山东轩园建筑工程有限公司、泰安市恒安建筑安装工程有限公司、沃华(泰安)建筑装饰工程有限公司、山东岳仁建筑工程有限公司、泰安金龙建筑装饰工程有限公司、山东衡丰建设工程有限公司、鸿度集团有限公司、山东蓝拓建筑工程有限公司、山东尧舜建筑工程有限公司、山东省宁阳县建筑安装工程总公司的投标文件技术标暗标小标题字体未加粗,不符合招标文件要求。


附件: 中标候选人公告.
关注乙方宝服务号,实时查看招标信息>>
模拟toast