当前位置：
商城汽车站提升改造工程EPC总承包及监理一标段于****在信阳市公共资源交易中心依法进行公开开标、评标后，评标委员会按照招标文件规定的评标标准和方法进行了评审，现将本次招标的评标结果公示如下：
一、中标候选人
1.1候选人排名
| 排名 | 第一名 | 第二名 | 第三名 |
| 中标候选人名称 | 信阳市幸运建筑工程有限责任公司 | 拓鸿建设管理有限公司 | 承宇建设集团有限公司 |
| 投标报价 | 建安工程费：本项目建安工程费结算价的99.96%(约****.28元) 设计费：本项目建安工程费结算价的1.56%(约136528.08元) | 建安工程费：本项目建安工程费结算价的99.05%(约****.90元) 设计费：本项目建安工程费结算价的1.37%(约119899.66元) | 建安工程费：本项目建安工程费结算价的99.99%(约****.82元) 设计费：本项目建安工程费结算价的1.59%(约139153.62元) |
| 项目经理（项目负责人） | 戴丹青 | 郝黎科 | |
| 职业资格证书名称 | 二级建造师 | 二级建造师 | 二级建造师 |
| 职业资格证书编号 | 豫**** | 豫**** | 豫**** |
| 设计负责人 | 钟道军 | 邱运晖 | 杨琳 |
| 证书编号 | B****149 | B**** | ****511 |
| 质量 | 设计要求的质量标准：达到国家现行设计规范要求和招标人的要 求； 施工要求的质量标准：达到国家现行有关施工质量验收规范合格 标准； | 设计要求的质量标准：达到国家现行设计规范要求和招标人的要求； 施工要求的质量标准：达到国家现行有关施工质量验收规范合格标准； | 设计要求的质量标准：达到国家现行设计规范要求和招标人的要求； 施工要求的质量标准：达到国家现行有关施工质量验收规范合格标准； |
| 工期（日历天） | 90日历天（含设计期） | 90日历天（含设计期） | 90日历天（含设计期） |
1.2中标候选人企业业绩：见候选人诚信库
1.3中标候选人项目负责人业绩：见候选人诚信库
二、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
| 序号 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
| 1 | 信阳市幸运建筑工程有限责任公司 | 响应 |
| 2 | 拓鸿建设管理有限公司 | 响应 |
| 3 | 承宇建设集团有限公司 | 响应 |
三、废标情况及原因：无
四、报价修正情况：无
五、所有投标人综合标评分情况：
（1）所有投标人商务标得分汇总情况：
| 序号 | 投标单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 平均分 |
| 1 | 信阳市幸运建筑工程有限责任公司 | 49.87 | 49.87 | 49.87 | 49.87 | 49.87 | 49.87 |
| 2 | 拓鸿建设管理有限公司 | 48.81 | 48.81 | 48.81 | 48.81 | 48.81 | 48.81 |
| 3 | 河南弘达广市政工程有限公司 | 49.14 | 49.14 | 49.14 | 49.14 | 49.14 | 49.14 |
| 4 | 承宇建设集团有限公司 | 49.67 | 49.67 | 49.67 | 49.67 | 49.67 | 49.67 |
（2）所有投标人技术标得分汇总情况：
| 序号 | 投标单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 平均分 |
| 1 | 信阳市幸运建筑工程有限责任公司 | 31.50 | 32.75 | 36.20 | 32.10 | 33.40 | 33.19 |
| 2 | 拓鸿建设管理有限公司 | 27.00 | 25.15 | 33.30 | 28.00 | 33.70 | 29.43 |
| 3 | 河南弘达广市政工程有限公司 | 20.00 | 20.82 | 29.60 | 27.60 | 26.60 | 24.92 |
| 4 | 承宇建设集团有限公司 | 19.00 | 24.51 | 30.50 | 28.00 | 28.30 | 26.06 |
（3）所有投标人综合标得分汇总情况：
| 序号 | 投标单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 平均分 |
| 1 | 信阳市幸运建筑工程有限责任公司 | 9.20 | 9.60 | 9.00 | 9.00 | 10.00 | 9.36 |
| 2 | 拓鸿建设管理有限公司 | 9.00 | 8.90 | 8.00 | 8.90 | 7.00 | 8.36 |
| 3 | 河南弘达广市政工程有限公司 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 4 | 承宇建设集团有限公司 | 8.00 | 8.40 | 7.90 | 8.50 | 6.00 | 7.76 |
（4）所有投标人得分汇总情况：
| 序号 | 投标单位名称 | 商务标得分 | 技术标得分 | 综合标得分 | 合计得分 | 排名 |
| 1 | 信阳市幸运建筑工程有限责任公司 | 49.87 | 33.19 | 9.36 | 92.42 | 1 |
| 2 | 拓鸿建设管理有限公司 | 48.81 | 29.43 | 8.36 | 86.60 | 2 |
| 3 | 承宇建设集团有限公司 | 49.67 | 26.06 | 7.76 | 83.49 | 3 |
| 4 | 河南弘达广市政工程有限公司 | 49.14 | 24.92 | 0.00 | 74.06 | 4 |
六、评标委员会成员：候亚强(组长）、谢春红、张玉红、陈卯、程超（业主评委）
七、公示时间：****至****
八、发布媒介：
本次中标候选人公示在 《中国招标投标公共服务平台》、《全国公共资源交易平台（河南省.信阳市）》上同时发布。
投标人或其他利害关系人对评标结果有异议的，可在公示期内以书面形式向招标人或招标代理机构提出异议（加盖单位公章且法人代表签字），由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照复印件（加盖公章）及本人身份证（原件）一并提交，逾期未提交或未按照规定要求提交的异议函件将不予受理。
| 序号 | 点击下方企业名称查看候选企业的基本信息 |
|---|---|
| 1 | 信阳市幸运建筑工程有限责任公司 |
| 2 | 承宇建设集团有限公司 |
| 3 | 拓鸿建设管理有限公司 |
