当前位置：
**** 禹州市****
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目名称：禹州市****
2.项目编号：****
3.招标范围：对本项目范围内的施工及保修阶段全过程监理服务
4.招标控制价：344200.00元
5.质量要求：合格
6.计划工期：开工之日起至保修期结束
7.评标办法：综合评标法
8.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于****至****在《全国公共资源交易平台（河南省﹒许昌市）》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前成功上传投标文件的投标单位有9家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | |||
| 招标代理机构名称 | |||
| 项目名称 | 禹州市**** | ||
| 开标时间 | ****8时30分 | 开标地点 | 禹州市公共资源交易中心开标2室 |
| 评标时间 | ****10时10分 | 评标地点 | 禹州市公共资源交易中心评标1室 |
二、开标记录
| 投标单位 | 投标报价（元） | 项目总监及证书编号 | 服务期限 | |
| 郑州众诚建设咨询有限公司 | 329800.00 | 王慧停、**** | 开工之日起至保修期结束 | |
| 河南汇元工程咨询有限公司 | 335700.00 | 杨亚磊、**** | 开工之日起至保修期结束 | |
| 新正源项目咨询有限公司 | 342000.00 | 赵璐遥、**** | 开工之日起至保修期结束 | |
| 铭信工程咨询有限公司 | 338000.00 | 赵立、**** | 开工之日起至保修期结束 | |
| 河南拓朴工程咨询有限公司 | 337316.00 | 张振举、**** | 开工之日起至保修期结束 | |
| 开大工程咨询有限公司 | 326992.00 | 李小辉、**** | 开工之日起至保修期结束 | |
| 河南中建弘安工程咨询有限公司 | 320100.00 | 宋艳锦、**** | 开工之日起至保修期结束 | |
| 中世景弘工程项目管理有限公司 | 325000.00 | 陈厚解、**** | 开工之日起至保修期结束 | |
| 河南恒基时代建设管理有限公司 | 323518.00 | 陈彦杰、**** | 开工之日起至保修期结束 | |
| 招标控制价（元） | 344200.00 | 权重系数 | 0.65 | |
| 服务期限 | 开工之日起至保修期结束 | |||
| 投标报价修正情况 | 无 | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
详见招标文件
（一）初步评审
9家投标单位中郑州****
| 序号 | 通过初步评审的投标单位 |
| 1 | 郑州众诚建设咨询有限公司 |
| 2 | 河南汇元工程咨询有限公司 |
| 3 | 新正源项目咨询有限公司 |
| 4 | 铭信工程咨询有限公司 |
| 5 | 开大工程咨询有限公司 |
| 6 | 河南中建弘安工程咨询有限公司 |
| 7 | 河南恒基时代建设管理有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标单位及原因 |
| 1 | 河南拓朴工程咨询有限公司 原因：不满足招标文件10.12.9条要求。 |
| 2 | 中世景弘工程项目管理有限公司 原因：不满足招标文件10.12.9条要求。 |
（二）详细评审
| 企业得分 | 郑州众诚建设咨询有限公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（80.0分） | 综合标评审（0分） | 合计 |
| 评委1 | 16.8 | 78.39 | 95.19 | |
| 评委2 | 18.3 | 78.89 | 97.19 | |
| 评委3 | 19.3 | 78.79 | 98.09 | |
| 评委4 | 17.4 | 78.39 | 95.79 | |
| 评委5 | 17.8 | 78.39 | 96.19 | |
| 最终得分 | 96.49 | |||
| 企业得分 | 河南恒基时代建设管理有限公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（80.0分） | 综合标评审（0分） | 合计 |
| 评委1 | 16.4 | 78.08 | 94.48 | |
| 评委2 | 16.7 | 78.58 | 95.28 | |
| 评委3 | 17.2 | 78.38 | 95.58 | |
| 评委4 | 14.6 | 77.58 | 92.18 | |
| 评委5 | 14.0 | 77.08 | 91.08 | |
| 最终得分 | 93.72 | |||
| 企业得分 | 开大工程咨询有限公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（80.0分） | 综合标评审（0分） | 合计 |
| 评委1 | 16.9 | 72.88 | 89.78 | |
| 评委2 | 16.2 | 73.38 | 89.58 | |
| 评委3 | 16.9 | 73.08 | 89.98 | |
| 评委4 | 15.4 | 72.38 | 87.78 | |
| 评委5 | 13.8 | 72.38 | 86.18 | |
| 最终得分 | 88.66 | |||
| 企业得分 | 河南汇元工程咨询有限公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（80.0分） | 综合标评审（0分） | 合计 |
| 评委1 | 16.3 | 68.19 | 84.49 | |
| 评委2 | 16.6 | 68.69 | 85.29 | |
| 评委3 | 17.0 | 68.39 | 85.39 | |
| 评委4 | 14.3 | 68.19 | 82.49 | |
| 评委5 | 16.0 | 67.69 | 83.69 | |
| 最终得分 | 84.27 | |||
| 企业得分 | 新正源项目咨询有限公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（80.0分） | 综合标评审（0分） | 合计 |
| 评委1 | 16.8 | 63.0 | 79.8 | |
| 评委2 | 17.0 | 63.5 | 80.5 | |
| 评委3 | 17.2 | 63.3 | 80.5 | |
| 评委4 | 16.1 | 62.5 | 78.6 | |
| 评委5 | 14.8 | 62.5 | 77.3 | |
| 最终得分 | 79.34 | |||
| 企业得分 | 铭信工程咨询有限公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（80.0分） | 综合标评审（0分） | 合计 |
| 评委1 | 16.1 | 57.4 | 73.5 | |
| 评委2 | 16.6 | 58.0 | 74.6 | |
| 评委3 | 17.3 | 57.7 | 75.0 | |
| 评委4 | 16.0 | 57.5 | 73.5 | |
| 评委5 | 13.6 | 56.5 | 70.1 | |
| 最终得分 | 73.34 | |||
| 企业得分 | 河南中建弘安工程咨询有限公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（80.0分） | 综合标评审（0分） | 合计 |
| 评委1 | 16.2 | 24.47 | 40.67 | |
| 评委2 | 16.1 | 25.17 | 41.27 | |
| 评委3 | 16.7 | 24.97 | 41.67 | |
| 评委4 | 15.6 | 24.17 | 39.77 | |
| 评委5 | 13.9 | 23.67 | 37.57 | |
| 最终得分 | 40.19 | |||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下
| 序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
| 1 | 郑州众诚建设咨询有限公司 | 96.49 | 1 |
| 2 | 河南恒基时代建设管理有限公司 | 93.72 | 2 |
| 3 | 开大工程咨询有限公司 | 88.66 | 3 |
| 4 | 河南汇元工程咨询有限公司 | 84.27 | 4 |
| 5 | 新正源项目咨询有限公司 | 79.34 | 5 |
| 6 | 铭信工程咨询有限公司 | 73.34 | 6 |
| 7 | 河南中建弘安工程咨询有限公司 | 40.19 | 7 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
| 第一中标候选人 | 郑州众诚建设咨询有限公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标评审（20.0分） | 质量控制（5.0） | 4.0 | 4.7 | 4.8 | 4.2 | 4.5 |
| 进度控制（2.0） | 1.7 | 1.8 | 2.0 | 1.8 | 1.8 | |
| 造价控制（3.0） | 2.6 | 2.6 | 2.9 | 2.5 | 2.6 | |
| 安全措施（3.0） | 2.5 | 2.8 | 2.9 | 2.5 | 2.7 | |
| 旁站监理措施（2.0） | 1.6 | 1.9 | 2.0 | 1.8 | 1.7 | |
| 档案及合同管理（2.0） | 1.7 | 1.8 | 1.9 | 1.8 | 1.8 | |
| 工作制度（1.0） | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
| 组织协调及合理化建议（2.0） | 1.7 | 1.7 | 1.8 | 1.8 | 1.7 | |
| 商务标评审（80.0分） | 监理取费（15.0） | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 |
| 企业业绩（20.0） | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | |
| 企业荣誉（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 总监理工程师业绩（15.0） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 总监理工程师荣誉（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 项目监理机构人员配备（6.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 服务承诺（4.0） | 3.5 | 4.0 | 3.9 | 3.5 | 3.5 | |
| 业主考评（5.0） | 3.9 | 3.9 | 3.9 | 3.9 | 3.9 | |
| 综合标评审（0分） | 最终得分 | 96.49 | ||||
| 第二中标候选人 | 河南恒基时代建设管理有限公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标评审（20.0分） | 质量控制（5.0） | 4.1 | 4.5 | 4.5 | 3.6 | 3.3 |
| 进度控制（2.0） | 1.6 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | 1.3 | |
| 造价控制（3.0） | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 1.8 | 2.3 | |
| 安全措施（3.0） | 2.4 | 2.5 | 2.6 | 2.3 | 2.2 | |
| 旁站监理措施（2.0） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | |
| 档案及合同管理（2.0） | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | |
| 工作制度（1.0） | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
| 组织协调及合理化建议（2.0） | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | |
| 商务标评审（80.0分） | 监理取费（15.0） | 14.98 | 14.98 | 14.98 | 14.98 | 14.98 |
| 企业业绩（20.0） | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | |
| 企业荣誉（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 总监理工程师业绩（15.0） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 总监理工程师荣誉（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 项目监理机构人员配备（6.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 服务承诺（4.0） | 3.5 | 4.0 | 3.8 | 3.0 | 2.5 | |
| 业主考评（5.0） | 3.6 | 3.6 | 3.6 | 3.6 | 3.6 | |
| 综合标评审（0分） | 最终得分 | 93.72 | ||||
| 第三中标候选人 | 开大工程咨询有限公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标评审（20.0分） | 质量控制（5.0） | 4.1 | 4.4 | 4.5 | 3.8 | 3.3 |
| 进度控制（2.0） | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | |
| 造价控制（3.0） | 2.6 | 2.4 | 2.6 | 1.8 | 2.3 | |
| 安全措施（3.0） | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | |
| 旁站监理措施（2.0） | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | |
| 档案及合同管理（2.0） | 1.7 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | |
| 工作制度（1.0） | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
| 组织协调及合理化建议（2.0） | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | |
| 商务标评审（80.0分） | 监理取费（15.0） | 14.98 | 14.98 | 14.98 | 14.98 | 14.98 |
| 企业业绩（20.0） | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | |
| 企业荣誉（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 总监理工程师业绩（15.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 总监理工程师荣誉（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 项目监理机构人员配备（6.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 服务承诺（4.0） | 3.5 | 4.0 | 3.7 | 3.0 | 3.0 | |
| 业主考评（5.0） | 3.4 | 3.4 | 3.4 | 3.4 | 3.4 | |
| 综合标评审（0分） | 最终得分 | 88.66 | ||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：郑州众诚建设咨询有限公司
企业注册地址：郑州市****
统一社会信用代码：****44166Q
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质等级：工程监理综合资质
投标报价：329800.00元 大写：叁拾贰万玖仟捌佰元整
服务期限：开工之日起至保修期结束
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：王慧停 证书名称、编号：注册监理工程师、****
投标文件中填报的单位业绩项目名称：1、漯河市****
投标文件中填报的项目总监业绩项目名称：1、长子县高河电厂至县城供热管网工程施工监理一标段；2、荥阳市****
第二中标候选人：河南恒基时代建设管理有限公司
企业注册地址：河南省郑州市****
统一社会信用代码：****05705N
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质等级：工程监理综合资质
投标报价：323518.00元 大写：叁拾贰万叁仟伍佰壹拾捌元整
服务期限：开工之日起至保修期结束
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：陈彦杰 证书名称、编号：注册监理工程师、****
投标文件中填报的单位业绩项目名称：1、洛阳高新热力有限公司2022-2024年度小区供热设施工程监理项目；2、郑州热力集团有限公司2024年度集中供热管网工程监理(三标段)项目；3、郑州热力集团有限公司2023年度集中供热管网工程监理(四标段)项目；4、点击登录查看智慧大道东段道路及排水工程监理项目；5、禹州市****
投标文件中填报的项目总监业绩项目名称：1、郑州热力集团有限公司2022-2023年度新建及改造用户工程监理项目；2、开封市市政管理处2022年排水防涝设施提升改造项目。
第三中标候选人：开大工程咨询有限公司
企业注册地址：开封市东京大道（开封大学校院内）
统一社会信用代码：****624034X1
企业性质：其他有限责任公司
企业资质等级：市政公用工程监理甲级
投标报价：326992.00元 大写：叁拾贰万陆仟玖佰玖拾贰元整
服务期限：开工之日起至保修期结束
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：李小辉 证书名称、编号：注册监理工程师、****
投标文件中填报的单位业绩项目名称：1、河南省新惠建设投资有限公司东京大道及郑开大 道南北等区域绿 化项目（EPC）；2、兰考县黄河廊道生态保护项目；3、开封中原科教城 共享中心及配套基础设施建设项目（一期）-林荫 北街、启航路、 长乐街、电力路；4、2023年杞县村组道路和产业道路项目；5、开封市****
投标文件中填报的项目总监业绩项目名称：1、2023年杞县村组道路和产业道路项目；2、开封市****
八、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无
九、公示期
****—****
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人 （代理机构）提出质疑（异议）。
十一、联系方式
招标人：点击登录查看
联系人：点击登录查看
联系电话：****
招标代理机构：点击登录查看
联系人：杨先生
联系电话：****
监督单位：点击登录查看建筑管理股
联系电话：****
****
附件下载：
