当前位置：
一、项目编号：****（进场交易编号：ZFCG-GM-2025-0024）
二、项目名称：点击登录查看评审项目造价咨询服务机构框架协议采购
三、入围信息：
| 序号 | 供应商名称 | 供应商地址 | 中标金额 |
| 1 | 山东世纪华都工程咨询有限公司 | 山东省潍坊市**** | 具体收费标准执行征集文件要求。 |
| 2 | 山东威达工程项目管理有限公司 | 山东省潍坊高新区**** | |
| 3 | 华睿诚项目管理有限公司 | 陕西省西安市**** | |
| 4 | 高密市城嘉项目管理咨询有限公司 | 山东省潍坊市**** | |
| 5 | 中佳信建设管理集团有限公司 | 成都市**** | |
| 6 | 天勤工程咨询有限公司 | 山东省济宁市**** | |
| 7 | 山东浩信工程项目管理有限公司 | 山东省潍坊高新区**** | |
| 8 | 山东汇鑫建安工程项目管理有限公司 | 青岛市**** | |
| 9 | 致君项目管理有限公司 | 陕西省延安市**** | |
| 10 | 山东金诺工程咨询有限公司 | 山东省潍坊高新区**** | |
| 11 | 山东三阳项目管理有限公司 | 济南市**** | |
| 12 | 万兴德项目管理有限公司 | 山东省临沂市**** | |
| 13 | 山东省工程造价咨询有限公司 | 山东省济南市**** | |
| 14 | 山东海川项目管理有限公司 | 山东省潍坊高新区**** | |
| 15 | 汇港（山东）房地产评估咨询集团有限公司 | 山东省潍坊市**** | |
| 16 | 方大国际工程咨询股份有限公司 | 河南自贸试验区郑州**** | |
| 17 | 金禾工程咨询(山东)有限公司 | 潍坊高新区**** | |
| 18 | 山东海纳工匠项目管理有限公司 | 山东省济南市**** | |
| 19 | 青岛国正工程项目管理有限公司 | 青岛市**** | |
| 20 | 天佑德（山东）建设咨询有限公司 | 山东省潍坊市**** |
四、主要标的信息
| 服务类 |
| 名称：点击登录查看评审项目造价咨询服务机构框架协议采购 服务范围：执行征集文件 服务要求：执行征集文件 服务时间：执行征集文件 服务标准：执行征集文件 |
五、评审专家名单：赵益山、王海燕、王俊文、樊杰、樊伟杰、赵岩、仪修县
代理服务收费标准及金额：采购代理服务费按3000.00元每家入围供应商收取。
六、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
七、其他补充事宜
1.评审委员会：
山东世纪华都工程咨询有限公司93.00（97.00、93.00、90.00、92.00、92.00、93.00、94.00）；
山东威达工程项目管理有限公司92.71（95.00、92.00、89.00、96.00、94.00、91.00、92.00）；
华睿诚项目管理有限公司92.00（94.00、93.00、90.00、91.00、90.00、93.00、93.00）；
高密市城嘉项目管理咨询有限公司91.71（94.00、92.00、87.00、92.00、94.00、93.00、90.00）；
中佳信建设管理集团有限公司91.57（93.00、91.00、90.00、92.00、90.00、92.00、93.00）；
天勤工程咨询有限公司91.57（92.00、93.00、92.00、91.00、90.00、91.00、92.00）；
山东浩信工程项目管理有限公司91.28（93.00、92.00、87.00、92.00、92.00、91.00、92.00）；
山东汇鑫建安工程项目管理有限公司91.14（95.00、92.00、88.00、90.00、89.00、92.00、92.00）；
致君项目管理有限公司91.00（93.00、91.00、90.00、92.00、90.00、90.00、91.00）；
山东金诺工程咨询有限公司91.00（91.00、90.00、90.00、91.00、90.00、94.00、91.00）；
山东三阳项目管理有限公司90.92（91.50、92.50、90.50、91.50、90.50、87.50、92.50）；
万兴德项目管理有限公司90.85（91.00、90.00、90.00、91.00、89.00、94.00、91.00）；
山东省工程造价咨询有限公司90.57（90.00、90.00、91.00、92.00、90.00、89.00、92.00）；
山东海川项目管理有限公司90.57（93.00、92.00、89.00、91.00、89.00、88.00、92.00）；
汇港（山东）房地产评估咨询集团有限公司90.42（91.00、93.00、90.00、91.00、90.00、88.00、90.00）；
方大国际工程咨询股份有限公司90.28（89.00、93.00、89.00、92.00、90.00、88.00、91.00）；
金禾工程咨询(山东)有限公司89.71（90.00、92.00、90.00、90.00、88.00、88.00、90.00）；
山东海纳工匠项目管理有限公司89.07（86.50、89.50、88.50、90.50、89.50、87.50、91.50）；
青岛国正工程项目管理有限公司88.86（89.00、89.00、89.00、90.00、88.00、87.00、90.00）；
天佑德（山东)建设咨询有限公司88.71（87.00、89.00、90.00、90.00、88.00、87.00、90.00）；
山东华审工程咨询有限公司85.50（90.50、83.50、79.50、81.50、89.50、86.50、87.50）；
中环建（北京)工程管理有限责任公司85.00（93.00、83.00、78.00、78.00、90.00、86.00、87.00）；
山东明浩工程项目管理有限公司84.86（90.00、78.00、86.00、84.00、81.00、87.00、88.00）；
山东晟都工程项目管理有限公司84.78（90.50、83.50、76.50、82.50、87.50、86.50、86.50）；
中正信合项目管理有限公司84.57（93.00、80.00、77.00、87.00、82.00、86.00、87.00）；
中亿正恒工程管理有限公司84.29（93.00、78.00、76.00、88.00、82.00、86.00、87.00）；
山东诚德信项目管理有限公司84.00（91.00、82.00、76.00、83.00、87.00、83.00、86.00）；
龙翔（山东）工程咨询管理有限公司83.00（90.00、77.00、79.00、83.00、81.00、86.00、85.00）；
中轩项目管理有限公司82.72（88.00、78.00、81.00、82.00、80.00、86.00、84.00）；
科信建设项目管理有限公司82.58（89.00、77.00、78.00、82.00、80.00、86.00、86.00）；
中天昊建设管理集团股份有限公司82.43（86.00、79.00、79.00、82.00、80.00、87.00、84.00）；
龙达恒信工程咨询有限公司82.43（88.00、76.00、80.00、82.00、79.00、86.00、86.00）；
山东金诺建设项目管理有限公司82.14（84.00、77.00、86.00、76.00、90.00、83.00、79.00）；
中海华咨询有限公司82.00（86.00、78.00、80.00、79.00、79.00、86.00、86.00）；
青岛佳恒工程造价咨询有限公司81.50（88.50、76.50、74.50、81.50、81.50、86.50、81.50）；
山东盛合建设工程项目管理有限公司81.15（86.00、76.00、80.00、80.00、78.00、84.00、84.00）；
北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司81.15（84.00、76.00、77.00、81.00、79.00、87.00、84.00）；
山东瑞华工程咨询有限公司81.15（85.00、77.00、75.00、82.00、78.00、86.00、85.00）；
山东红旗工程项目管理有限公司81.15（87.00、77.00、76.00、81.00、78.00、86.00、83.00）；
山东鲁煤工程造价咨询有限公司80.86（86.00、76.00、78.00、80.00、78.00、84.00、84.00）；
山东恒基建设项目管理有限公司80.50（83.50、76.50、75.50、81.50、76.50、84.50、85.50）；
至诚工程咨询有限公司80.43（84.00、77.00、81.00、80.00、76.00、85.00、80.00）；
法正项目管理集团有限公司80.29（84.00、75.00、82.00、79.00、74.00、85.00、83.00）；
山东佳境工程项目管理有限公司79.57（81.00、75.00、78.00、78.00、77.00、84.00、84.00）；
阿美科工程咨询（北京）有限公司74.43（80.00、72.00、72.00、73.00、70.00、79.00、75.00）。
2.未入围（成交）供应商的未入围（成交）原因：
1、山东恒基建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）
2、山东明浩工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）
3、科信建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）
4、山东盛合建设工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分及技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）
5、北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）
6、山东佳境工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分及技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）
7、至诚工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）
8、青岛佳恒工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分及技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）
9、山东鲁煤工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分及技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）
10、中正信合项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）
11、中环建（北京）工程管理有限责任公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）
12、山东晟都工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）
13、龙翔（山东）工程咨询管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）
14、山东红旗工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分及技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）
15、山东金诺建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）
16、中亿正恒工程管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）
17、山东育广工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查未通过，予以作无效标处理）
18、山东华审工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）
19、山东瑞华工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）
20、阿美科工程咨询（北京）有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分及技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）
21、山东诚德信项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分及技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）
22、龙达恒信工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）
23、中天昊建设管理集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）
24、中海华咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）
25、法正项目管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）
26、中轩项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）
八、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
征集人：点击登录查看
地址：朝阳街道康成大街2999号
联系方式：****
2.采购代理机构信息
名称：点击登录查看
地址：潍坊市****
联系方式：****
3.项目联系方式
项目联系人：曹义娟
电话：****
发布人：点击登录查看
发布时间：****
附件下载2
