|
| |
| 一、项目编号：**** |
| 二、项目名称：点击登录查看学生公寓提升改造项目 |
| 三、中标（成交）信息： |
| 标包：1 | | 供应商名称：山东中恒建设集团有限公司 | | 供应商地址：山东省济南市**** | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：7332万元 | |
| 四、主要标的信息： |
| 标包：1 | | 名称：1-6号学生公寓修缮提升 | | 施工范围：1-6号学生公寓修缮提升 | | 施工工期：46日历天（具体以采购人开工令为准） | | 项目经理：陆森 | | 执业证书信息：鲁****7408 | |
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包1：张超、谢海金、夏蕾、郝增梅、戚成振、宋旭东、刘忠臣 |
| 标包1：山东省路桥集团有限公司（75.81、78.81、79.31、79.81、80.81、81.31、81.31）、中儒科信达建设集团有限公司（72.17、73.17、73.17、73.67、75.67、76.17、76.67）、山东港基建设集团有限公司（69.91、69.91、69.91、70.41、71.41、72.41、73.91）、山东长兴建设集团有限公司（70.9、73.9、75.9、76.9、77.4、77.9、78.4）、济南四建（集团）有限责任公司（70.24、72.24、74.24、75.24、77.24、78.24、78.24）、烟建集团有限公司（69.75、70.25、71.25、72.25、72.75、74.25、77.25）、山东桓台建设工程有限公司（73.0、78.0、79.0、79.5、79.5、80.0、81.0）、济南鸿腾实业有限公司（74.73、76.73、76.73、77.23、77.23、78.23、78.73）、章丘市**** |
| 六、代理服务收费标准及金额： |
| 收费标准：详见磋商文件 |
| 收费金额（单位：元）：252140 |
| 七、公告期限 |
| 自本公告发布之日起1个工作日。 |
| 八、其他补充事宜： |
| 其他补充事宜：项目联系人：陈洪乾、张建、韩伟、许铖铖、李秀艳、李卫强、侯美玲、孙伟、高干、苏云龙、梁冰、毛允东，电话：****、****、****、****。 |
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、济南鸿腾实业有限公司：评审得分较低（其他情形综合排名低于第一） |
| 2、山东高速城市建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合排名低于第一） |
| 3、中铁建工集团第二建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合排名低于第一） |
| 4、山东舜联城市建设发展有限公司：评审得分较低（其他情形综合排名低于第一） |
| 5、山东桓台建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合排名低于第一） |
| 6、济南四建（集团）有限责任公司：评审得分较低（其他情形综合排名低于第一） |
| 7、山东省路桥集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合排名低于第一） |
| 8、山东汇富建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合排名低于第一） |
| 9、山东长兴建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合排名低于第一） |
| 10、山东高速齐鲁建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合排名低于第一） |
| 11、山东省建设建工（集团）有限责任公司：评审得分较低（其他情形综合排名低于第一） |
| 12、中儒科信达建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合排名低于第一） |
| 13、中建三局集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合排名低于第一） |
| 14、中建八局东南建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合排名低于第一） |
| 15、山东港基建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合排名低于第一） |
| 16、山东省中历建建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合排名低于第一） |
| 17、天元建设集团济南有限公司：评审得分较低（其他情形综合排名低于第一） |
| 18、山东瑞虎建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合排名低于第一） |
| 19、章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司：评审得分较低（其他情形综合排名低于第一） |
| 20、瑞森新建筑有限公司：评审得分较低（其他情形综合排名低于第一） |
| 21、山东泺丰建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合排名低于第一） |
| 22、山东天齐置业集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形综合排名低于第一） |
| 23、烟建集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合排名低于第一） |
| 24、山东炜煜建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合排名低于第一） |
| 25、万旭宏业集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合排名低于第一） |
| 26、中铁十九局集团第三工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合排名低于第一） |
| 27、山东铁信建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合排名低于第一） |
| 28、中建八局发展建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合排名低于第一） |
| 29、中国建筑第二工程局有限公司：评审得分较低（其他情形综合排名低于第一） |
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： |
| 1、采购人信息 |
| 名 称：点击登录查看 |
| 地 址：济南市**** |
| 联系方式：**** |
| 2、采购代理机构信息（如有） |
| 名 称:点击登录查看 |
| 地 址：山东省青岛市**** |
| 联系方式：**** |
| 3、项目联系方式 |
| 项目联系人：点击登录查看 |
| 联系方式：**** |
| 十一、附件： |
当前位置：
