|
| |
| 一、项目编号：**** |
| 二、项目名称：点击登录查看学生公寓提升改造项目 |
| 三、中标（成交）信息： |
| 标包：A1 | | 供应商名称：山东通济建设集团有限公司 | | 供应商地址：山东省济南市**** | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：1099.5万元 | | 标包：A2 | | 供应商名称：沃达建设集团有限公司 | | 供应商地址：肥城市**** | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：735.6万元 | | 标包：A3 | | 供应商名称：山东德辰建筑集团有限公司 | | 供应商地址：山东省济南市**** | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：666.423123万元 | | 标包：A4 | | 供应商名称：山东省建设建工集团装饰装璜有限公司 | | 供应商地址：山东省济南市**** | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：795万元 | | 标包：A5 | | 供应商名称：菏泽国投建设工程有限公司 | | 供应商地址：山东省菏泽市**** | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：246万元 | |
| 四、主要标的信息： |
| 标包：A1 | | 名称：4、5号学生公寓提升改造 | | 施工范围：详见磋商文件 | | 施工工期：详见磋商文件 | | 项目经理：吴振营 | | 执业证书信息：鲁****3826 | | 标包：A2 | | 名称：6、7号公寓楼提升改造 | | 施工范围：详见磋商文件 | | 施工工期：详见磋商文件 | | 项目经理：肖长征 | | 执业证书信息：鲁****1153 | | 标包：A3 | | 名称：8、10号公寓楼提升改造 | | 施工范围：详见磋商文件 | | 施工工期：详见磋商文件 | | 项目经理：邓晨晨 | | 执业证书信息：鲁****19784 | | 标包：A4 | | 名称：9、11号公寓楼提升改造 | | 施工范围：详见磋商文件 | | 施工工期：详见磋商文件 | | 项目经理：张钱华 | | 执业证书信息：鲁****4022 | | 标包：A5 | | 名称：增加淋浴房 | | 施工范围：详见磋商文件 | | 施工工期：详见磋商文件 | | 项目经理：毕卫中 | | 执业证书信息：鲁****3756 | |
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A1：马懿、李红兵、田茂功、曹雪松、高鹏飞、标包A2：马懿、李红兵、田茂功、曹雪松、高鹏飞、标包A3：马懿、李红兵、田茂功、曹雪松、高鹏飞、标包A4：马懿、李红兵、田茂功、曹雪松、高鹏飞、标包A5：马懿、李红兵、田茂功、曹雪松、高鹏飞 |
| 标包A1：山东通济建设集团有限公司（88.21、89.21、89.71、90.21、90.71）、菏泽城建工程发展集团有限公司（71.4、78.9、78.9、79.4、79.4）、山东丽天建设集团有限公司（77.85、79.35、79.35、79.85、80.35）、山东爱华建工集团有限公司（80.77、81.27、81.77、81.77、81.77）、菏泽天巨建筑工程有限公司（73.02、74.02、74.02、74.02、74.52）、山东德辰建筑集团有限公司（85.64、88.64、90.14、90.64、91.14）、山东致远市**** |
| 六、代理服务收费标准及金额： |
| 收费标准：参照国家计委计价格[2002]1980号文规定的80%向点击登录查看交纳代理费。 |
| 收费金额（单位：元）：193231.02 |
| 七、公告期限 |
| 自本公告发布之日起1个工作日。 |
| 八、其他补充事宜： |
| 其他补充事宜：项目负责人:李秀艳、李卫强、韩伟、许铖铖、侯国超、孔令浩。 |
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、山东联友建设发展有限公司：评审得分较低（其他情形符合磋商文件要求但综合得分排名不是第一） |
| 2、山东丞业建工有限公司：评审得分较低（其他情形符合磋商文件要求但综合得分排名不是第一） |
| 3、泰和宏顺建设集团有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等符合性审查未通过） |
| 4、山东德辉建设有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过） |
| 5、山东致远市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形符合磋商文件要求但综合得分排名不是第一） |
| 6、菏泽福润装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形符合磋商文件要求但综合得分排名不是第一） |
| 7、山东辰兴装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形符合磋商文件要求但综合得分排名不是第一） |
| 8、菏泽德岳建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查未通过） |
| 9、济南一建集团有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等符合性审查未通过） |
| 10、菏泽城建工程发展集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合磋商文件要求但综合得分排名不是第一） |
| 11、山东隆翼建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合磋商文件要求但综合得分排名不是第一） |
| 12、菏泽市市政建设工程有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等符合性审查未通过） |
| 13、山东精城建筑工程有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等符合性审查未通过） |
| 14、山东省城乡发展集团装饰有限公司：评审得分较低（其他情形符合磋商文件要求但综合得分排名不是第一） |
| 15、山东跃飞路桥工程有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等符合性审查未通过） |
| 16、山东爱华建工集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合磋商文件要求但综合得分排名不是第一） |
| 17、山东舜航建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合磋商文件要求但综合得分排名不是第一） |
| 18、山东青桥建筑科技有限公司：评审得分较低（其他情形符合磋商文件要求但综合得分排名不是第一） |
| 19、山东君通建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形符合磋商文件要求但综合得分排名不是第一） |
| 20、山东中泰建筑工程有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等符合性审查未通过） |
| 21、山东德辰建筑集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合磋商文件要求但综合得分排名不是第一） |
| 22、山东明耀建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形符合磋商文件要求但综合得分排名不是第一） |
| 23、圣雅建设集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形符合磋商文件要求但综合得分排名不是第一） |
| 24、菏泽天巨建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形符合磋商文件要求但综合得分排名不是第一） |
| 25、山东丽天建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合磋商文件要求但综合得分排名不是第一） |
| 26、山东鸿运市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形符合磋商文件要求但综合得分排名不是第一） |
| 27、天元建设集团济南有限公司：评审得分较低（其他情形符合磋商文件要求但综合得分排名不是第一） |
| 28、山东白云建工集团有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等符合性审查未通过） |
| 29、山东永厦建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名不是第一） |
| 30、山东岳建建设集团有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等符合性审查不通过） |
| 31、山东嘉行装修设计有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名不是第一） |
| 32、山东鄄兴建筑有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等符合性审查不通过） |
| 33、泽壹建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过） |
| 34、泰和宏顺建设集团有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等符合性审查不通过） |
| 35、山东创达建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名不是第一） |
| 36、山东凯鑫建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名不是第一） |
| 37、山东致远市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名不是第一） |
| 38、山东中合建筑工程有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等符合性审查不通过） |
| 39、菏泽福润装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名不是第一） |
| 40、菏泽德岳建设工程有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等符合性审查不通过） |
| 41、菏泽城建工程发展集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名不是第一） |
| 42、山东隆翼建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名不是第一） |
| 43、菏泽市市政建设工程有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等符合性审查不通过） |
| 44、山东精城建筑工程有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等符合性审查不通过） |
| 45、山东省城乡发展集团装饰有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名不是第一） |
| 46、山东盛世鲁安信息科技发展有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名不是第一） |
| 47、山东跃飞路桥工程有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等符合性审查不通过） |
| 48、山东舜航建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名不是第一） |
| 49、山东卓越建设发展有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名不是第一） |
| 50、山东青桥建筑科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名不是第一） |
| 51、菏泽市垚森建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名不是第一） |
| 52、山东君通建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名不是第一） |
| 53、山东中泰建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查不通过） |
| 54、山东德辰建筑集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名不是第一） |
| 55、山东明翔建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名不是第一） |
| 56、山东平安电气集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名不是第一） |
| 57、山东明耀建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名不是第一） |
| 58、焱坤建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名不是第一） |
| 59、山东省建设建工集团装饰装璜有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名不是第一） |
| 60、菏泽天巨建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名不是第一） |
| 61、山东丽天建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名不是第一） |
| 62、山东鸿运市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名不是第一） |
| 63、诚巨建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名不是第一） |
| 64、天元建设集团济南有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名不是第一） |
| 65、山东省建投建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名不是第一） |
| 66、华安建工集团有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等符合性审查不通过） |
| 67、山东炜烨建筑集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名不是第一） |
| 68、山东鲁杰建工集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名不是第一） |
| 69、山东弘开建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名不是第一） |
| 70、四叶草建设有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等符合性审查不通过） |
| 71、山东金曰交通发展集团有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查不通过） |
| 72、山东白云建工集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名不是第一） |
| 73、山东合强市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名不是第一） |
| 74、山东虞丹建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名不是第一） |
| 75、天元建设集团济南有限公司：评审得分较低（其他情形符合磋商文件要求但综合得分排名不是第一） |
| 76、山东中泽工程集团有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等符合性审查未通过） |
| 77、山东荷亿建设工程有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等符合性审查未通过） |
| 78、山东白云建工集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合磋商文件要求但综合得分排名不是第一） |
| 79、山东鼎力建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形符合磋商文件要求但综合得分排名不是第一） |
| 80、山东鲁杰建工集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合磋商文件要求但综合得分排名不是第一） |
| 81、山东虞丹建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形符合磋商文件要求但综合得分排名不是第一） |
| 82、广之行建设集团有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等符合性审查未通过） |
| 83、山东炜烨建筑集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合磋商文件要求但综合得分排名不是第一） |
| 84、四叶草建设有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等符合性审查未通过） |
| 85、山东鑫之铭建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形符合磋商文件要求但综合得分排名不是第一） |
| 86、山东丞业建工有限公司：评审得分较低（其他情形符合磋商文件要求但综合得分排名不是第一） |
| 87、山东永厦建设有限公司：评审得分较低（其他情形符合磋商文件要求但综合得分排名不是第一） |
| 88、菏泽德通建设工程有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等符合性审查未通过） |
| 89、山东致远市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形符合磋商文件要求但综合得分排名不是第一） |
| 90、菏泽福润装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形符合磋商文件要求但综合得分排名不是第一） |
| 91、菏泽德岳建设工程有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等符合性审查未通过） |
| 92、沃达建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合磋商文件要求且综合得分排名第一，因本项目兼投不兼中。该单位在A2包已成交，顺延到排名第二的为成交人） |
| 93、菏泽城建工程发展集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合磋商文件要求但综合得分排名不是第一） |
| 94、山东通济建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合磋商文件要求且综合得分排名第二，因本项目兼投不兼中。该单位在A1包已成交，顺延到排名第三的为成交人） |
| 95、山东隆翼建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合磋商文件要求但综合得分排名不是第一） |
| 96、山东精城建筑工程有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等符合性审查未通过） |
| 97、山东省城乡发展集团装饰有限公司：评审得分较低（其他情形符合磋商文件要求但综合得分排名不是第一） |
| 98、山东盛世鲁安信息科技发展有限公司：评审得分较低（其他情形符合磋商文件要求但综合得分排名不是第一） |
| 99、山东智行建设发展有限公司：评审得分较低（其他情形符合磋商文件要求但综合得分排名不是第一） |
| 100、山东凯鑫建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形符合磋商文件要求但综合得分排名不是第一） |
| 101、山东英蓝建设工程有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等符合性审查未通过） |
| 102、山东舜航建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合磋商文件要求但综合得分排名不是第一） |
| 103、山东青桥建筑科技有限公司：评审得分较低（其他情形符合磋商文件要求但综合得分排名不是第一） |
| 104、盛鸿建设发展有限公司：评审得分较低（其他情形符合磋商文件要求但综合得分排名不是第一） |
| 105、山东君通建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形符合磋商文件要求但综合得分排名不是第一） |
| 106、山东中泰建筑工程有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等符合性审查未通过） |
| 107、嘉林建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合磋商文件要求但综合得分排名不是第一） |
| 108、山东德辰建筑集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合磋商文件要求但综合得分排名不是第一） |
| 109、山东平安电气集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合磋商文件要求但综合得分排名不是第一） |
| 110、山东鲁控建工集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合磋商文件要求但综合得分排名不是第一） |
| 111、圣雅建设集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形符合磋商文件要求但综合得分排名不是第一） |
| 112、山东中胜建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合磋商文件要求但综合得分排名不是第一） |
| 113、菏泽天巨建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形符合磋商文件要求但综合得分排名不是第一） |
| 114、山东鸿运市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形符合磋商文件要求但综合得分排名不是第一） |
| 115、山东丽天建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合磋商文件要求但综合得分排名不是第一） |
| 116、山东鑫源建筑安装有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名不是第一） |
| 117、山东凯鑫建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名不是第一） |
| 118、山东鸿典建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名不是第一） |
| 119、山东博典建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名不是第一） |
| 120、山东祥地建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名不是第一） |
| 121、山东鸿运市政工程有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等符合性审查不通过） |
| 122、诚巨建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名不是第一） |
| 123、山东信世建筑安装有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名不是第一） |
| 124、江秀建工集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名不是第一） |
| 125、山东绿尚建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名不是第一） |
| 126、山东白云建工集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名不是第一） |
| 127、兴润建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名不是第一） |
| 128、山东致远市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名不是第一） |
| 129、菏泽德岳建设工程有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等符合性审查不通过） |
| 130、圣雅建设集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名不是第一） |
| 131、山东鼎盛建筑有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名不是第一） |
| 132、山东纵达建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分排名不是第一） |
| 133、飞凡建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合磋商文件要求但综合得分排名不是第一） |
| 134、山东白云建工集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合磋商文件要求但综合得分排名不是第一） |
| 135、广之行建设集团有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等符合性审查未通过） |
| 136、山东通鲁建筑工程有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等符合性审查未通过） |
| 137、山东永厦建设有限公司：评审得分较低（其他情形符合磋商文件要求但综合得分排名不是第一） |
| 138、山东虞丹建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形符合磋商文件要求但综合得分排名不是第一） |
| 139、四叶草建设有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等符合性审查未通过） |
| 140、兴润建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合磋商文件要求但综合得分排名不是第一） |
| 141、山东致远市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形符合磋商文件要求但综合得分排名不是第一） |
| 142、山东中合建筑工程有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等符合性审查未通过） |
| 143、菏泽福润装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形符合磋商文件要求但综合得分排名不是第一） |
| 144、菏泽德岳建设工程有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等符合性审查未通过） |
| 145、菏泽城建工程发展集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合磋商文件要求但综合得分排名不是第一） |
| 146、盛鸿建设发展有限公司：评审得分较低（其他情形符合磋商文件要求但综合得分排名不是第一） |
| 147、山东隆翼建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合磋商文件要求但综合得分排名不是第一） |
| 148、山东省城乡发展集团装饰有限公司：评审得分较低（其他情形符合磋商文件要求但综合得分排名不是第一） |
| 149、山东盛世鲁安信息科技发展有限公司：评审得分较低（其他情形符合磋商文件要求但综合得分排名不是第一） |
| 150、山东凯鑫建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形符合磋商文件要求但综合得分排名不是第一） |
| 151、山东英蓝建设工程有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等符合性审查未通过） |
| 152、山东舜航建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合磋商文件要求但综合得分排名不是第一） |
| 153、山东卓越建设发展有限公司：评审得分较低（其他情形符合磋商文件要求但综合得分排名不是第一） |
| 154、菏泽市垚森建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形符合磋商文件要求但综合得分排名不是第一） |
| 155、山东青桥建筑科技有限公司：评审得分较低（其他情形符合磋商文件要求但综合得分排名不是第一） |
| 156、山东中泰建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过） |
| 157、嘉林建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合磋商文件要求但综合得分排名不是第一） |
| 158、菏泽市嘉实达建筑有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等符合性审查未通过） |
| 159、山东平安电气集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合磋商文件要求但综合得分排名不是第一） |
| 160、菏泽天巨建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形符合磋商文件要求但综合得分排名不是第一） |
| 161、山东鸿运市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形符合磋商文件要求但综合得分排名不是第一） |
| 162、山东丽天建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合磋商文件要求但综合得分排名不是第一） |
| 163、天元建设集团济南有限公司：评审得分较低（其他情形符合磋商文件要求但综合得分排名不是第一） |
| 164、山东合强市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形符合磋商文件要求但综合得分排名不是第一） |
| 165、山东荷亿建设工程有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等符合性审查未通过） |
| 166、山东中泽工程集团有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等符合性审查未通过） |
| 167、良建实业集团有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等符合性审查未通过） |
| 168、创艺建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合磋商文件要求但综合得分排名不是第一） |
| 169、山东鲁杰建工集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合磋商文件要求但综合得分排名不是第一） |
| 170、山东智行建设发展有限公司：评审得分较低（其他情形符合磋商文件要求但综合得分排名不是第一） |
| 171、山东嘉行装修设计有限公司：评审得分较低（其他情形符合磋商文件要求但综合得分排名不是第一） |
| 172、豪鑫建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合磋商文件要求但综合得分排名不是第一） |
| 173、山东丞业建工有限公司：评审得分较低（其他情形符合磋商文件要求但综合得分排名不是第一） |
| 174、山东中盛建业有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等符合性审查未通过） |
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： |
| 1、采购人信息 |
| 名 称：点击登录查看,点击登录查看,点击登录查看,点击登录查看,点击登录查看 |
| 地 址：菏泽市****点击登录查看),菏泽市****点击登录查看),菏泽市****点击登录查看),菏泽市****点击登录查看),菏泽市****点击登录查看) |
| 联系方式：****(点击登录查看),****(点击登录查看),****(点击登录查看),****(点击登录查看),****(点击登录查看) |
| 2、采购代理机构信息（如有） |
| 名 称:点击登录查看 |
| 地 址：山东省青岛市**** |
| 联系方式：**** |
| 3、项目联系方式 |
| 项目联系人：点击登录查看 |
| 联系方式：**** |
| 十一、附件： |
当前位置：
