当前位置：
质疑供应商名称：南宁市辰水商贸有限公司
法定代表人：赵芳荣
地址：南宁市****
授权代表：邓瑞敏
联系电话：****
邮编：530012
贵公司于****通过同城快递递交的质疑函（落款时间为****，质疑函中的采购文件获取日期为****），我公司已收悉。针对贵公司提出的质疑事项，我公司高度重视，已第一时间报送采购人。经采购人确认，现答复如下：
质疑事项1：序号1供配电技术实训装备中要求：▲7.实验室安全管理平台软件（正版软件、报价时提供加盖供应商公章的版权证书复印件并提供满足以下功能的视频资料!），该需求与主设备完全无关，且存在倾向性，限制供应商的参与。
质疑答复1：1.供配电技术实训装备配置该软件是配合实训装备的数据采集模块实现实训装备的电源综合保护，减少误操作风险，保护学生人身安全。提供实训装备实时精准数据监测，信息可视化以及管理高效化，是现代教学实验设备不可或缺的装备。可以为设备提供全面的运行状态显示和安全保护以及设备的集成管理提供良好的便利。
2.对于实验室安全管理平台软件，现阶段大部分实验设备的厂家都具备这样的功能，如亚龙智能装备集团股份有限公司、杭州仪迈科技有限公司、浙江海控教学设备有限公司、上海方晨科教设备有限公司、北京环科联东科教设备有限公司等，都有生产此类平台软件且部分企业技术参数高于采购文件中的技术要求。不存在对供应商限制或者排斥，对所有供应商都是一视同仁的，是采购人根据实际教学需求要求的。
综上所述，此要求没有对任何供应商的排斥,而是采购人为了确保能够采购到符合本单位教学使用的产品。因此，贵公司提出的本项质疑缺乏事实依据，质疑不成立。
质疑事项2：本次采购的产品配置过于限定，主设备配置中的零配件大量指明了产品型号，违反了政府采购法的规定。
质疑答复2：采购文件的技术参数中的产品型号为国家通用型号，代表了同类产品的规格，不是某个产商独有。如型号同样为DTS633的电度表就有上海华夏、正泰等产商生产此类产品。因此，贵公司提出的本项质疑缺乏事实依据，质疑不成立。
质疑事项3：智能教学测控仪要求在报价时提供整个产品参数要求的视频演示资料，这极大地限制了供应商的参与。
质疑答复3：1.智能教学测控仪系统采用一体化设计(拒绝采用功能拼凑型)，7寸彩色中文触控屏系统管理器，中文菜单式触控操作界面，集成示波器、任意函数波形发生器、PWM脉冲发生器、模拟数据测量、故障模拟发生器、数字量输入监测、虚拟万用表等七大功能模块。(报价时提供满足以下参数功能的视频演示资料)大大方便了教师教学，不必频繁更换各种繁琐的仪器，提高教学效率，是现代教学实验设备不可或缺的装备。
2.智能教学测控仪是一体化集成实验室的体现。据了解，青岛汉泰电子有限公司、福建利利普光电科技有限公司、上海方晨科教设备有限公司、北京环科联东科教设备有限公司、上海硕博科教设备有限公司都有生产该测控仪。不存在对供应商限制或者排斥，对所有供应商一视同仁，是采购人根据实际教学需求要求的。
3.智能教学测控仪提供视频演示,为了防止某些公司恶意竞争，提供虚假响应技术参数，影响整个项目实施的进度，进而影响到采购人的教学安排。
综上所述，此要求没有对任何潜在供应商的排斥，而是采购人确保能够采购到符合本单位教学使用的产品。因此，贵公司提出的本项质疑缺乏事实依据，质疑不成立。
质疑事项4：谈判文件要求的付款条件不合理，付款时间过长，违反了广西财政厅的要求。
质疑答复4：我校为自治区本级单位，资金都是在一体化财政平台管理，我单位录单付款的时候会依据合同金额有不同岗位的财政平台审核，财政平台审核通过以后合同款才会到银行，银行核完以后我单位还需要点发送，整个审核流程耗时较长，并非采购人故意耽误支付时间，30个工作日内能有效报账合同款到供应商账户上。因此，贵公司提出的本项质疑缺乏事实依据，质疑不成立。
贵公司如对本次答复不满意，根据《政府采购质疑和投诉办法》（中华人民共和国财政部令第94号）的规定，贵公司有向政府采购监督管理部门投诉的权利。
感谢贵公司对本项目政府采购活动的监督与支持！ 点击登录查看
****
附件信息:
南宁市辰水商贸有限公司质疑函.pdf (2.9 M)
