|
点击登录查看中心校区学生公寓改造提升项目施工中标（成交）结果公告 |
| 一、项目编号：**** |
| 二、项目名称：点击登录查看中心校区学生公寓改造提升项目施工 |
| 三、中标（成交）信息： |
| 标包：A | | 供应商名称：中建八局第二建设有限公司 | | 供应商地址：山东省济南市**** | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：2837.861389万元 | | 标包：B | | 供应商名称：中建八局东南建设有限公司 | | 供应商地址：厦门市**** | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：2767万元 | | 标包：C | | 供应商名称：济南一建集团有限公司 | | 供应商地址：济南市**** | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：2578.659万元 | | 标包：D | | 供应商名称：中铁十局集团有限公司 | | 供应商地址：山东省济南市**** | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：2435万元 | |
| 四、主要标的信息： |
| 标包：A | | 名称：6#7#9#23#27#学生公寓改造 | | 施工范围：详见附件 | | 施工工期：接采购人通知之日起35天内全部施工完毕并通过竣工验收 | | 项目经理：李丽 | | 执业证书信息：一级建造师鲁****8704 | | 标包：B | | 名称：3#5#24#25#28#学生公寓改造 | | 施工范围：详见附件 | | 施工工期：接采购人通知之日起35天内全部施工完毕并通过竣工验收 | | 项目经理：林伟 | | 执业证书信息：一级建造师 闽****3274 | | 标包：C | | 名称：4#8#22#30#学生公寓改造 | | 施工范围：详见附件 | | 施工工期：接采购人通知之日起35天内全部施工完毕并通过竣工验收 | | 项目经理：李福山 | | 执业证书信息：一级建造师 鲁****1148 | | 标包：D | | 名称：1#2#21#学生公寓改造 | | 施工范围：详见附件 | | 施工工期：接采购人通知之日起35天内全部施工完毕并通过竣工验收 | | 项目经理：祝桂真 | | 执业证书信息：一级建造师 鲁****0976 | |
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：刘守强、陆阳、曹建伟、高维清、刘飞、张真、刘晓丽,张真、标包B：刘守强、陆阳、曹建伟、高维清、刘飞、张真、刘晓丽,张真、标包C：刘守强、陆阳、曹建伟、高维清、刘飞、张真、刘晓丽,张真、标包D：刘守强、陆阳、曹建伟、高维清、刘飞、张真、刘晓丽,张真 |
| 标包A：中建八局第二建设有限公司（85.39、88.89、88.89、89.39、89.39、90.89、91.39）、山东省装饰集团有限公司（76.81、83.31、83.81、84.31、84.31、85.81、89.31）、济南四建（集团）有限责任公司（78.84、82.84、84.34、85.34、85.84、85.84、88.84）、深圳市**** |
| 六、代理服务收费标准及金额： |
| 收费标准：成交服务费按“采购代理服务费收费标准”以差额累进法计算后下浮30%计取，由成交供应商向代理机构交纳 |
| 收费金额（单位：元）：345552.00 |
| 七、公告期限 |
| 自本公告发布之日起1个工作日。 |
| 八、其他补充事宜： |
| 其他补充事宜：无 |
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、济南市中城发建设管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 2、中国建筑第二工程局有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） |
| 3、深圳市博大建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 4、深圳市科源建设集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 5、山东一滕建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 6、华鑫盛建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） |
| 7、济南四建（集团）有限责任公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 8、山东凯鑫建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 9、中化学交通建设集团建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 10、山东恒沣建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 11、中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） |
| 12、昊晟集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） |
| 13、山东高速工程建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） |
| 14、中铁十局集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 15、中儒科信达建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） |
| 16、山东省建设建工（集团）有限责任公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 17、中明建投建设集团有限责任公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 18、中建五局装饰幕墙有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） |
| 19、山东省装饰集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 20、中晋华泰建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 21、山东高速齐鲁建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 22、山东滨中建筑装饰集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 23、济南能源工程集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 24、山西恒业建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 25、济南恒远建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 26、威海建设集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） |
| 27、山东永厦建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 28、山东丽天建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） |
| 29、山东富泰建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 30、山东民生建工集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 31、中国电建市政建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 32、山东永厦建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 33、济南恒远建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） |
| 34、中铁建大湾区建设有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） |
| 35、山东丽天建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） |
| 36、山东民生建工集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 37、山西恒业建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 38、中国电建市政建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 39、山东富泰建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 40、济南市中城发建设管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 41、深圳市博大建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 42、中建八局第二建设有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） |
| 43、山东一滕建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 44、中建七局安装工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 45、济南黄河路桥建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 46、华鑫盛建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） |
| 47、济南四建（集团）有限责任公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 48、中化学交通建设集团建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 49、山东恒沣建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 50、嘉林建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 51、中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） |
| 52、山东凯鑫建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 53、山东高速工程建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） |
| 54、中儒科信达建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） |
| 55、山东省建设建工（集团）有限责任公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 56、中明建投建设集团有限责任公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 57、中铁十局集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 58、山东省装饰集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 59、中晋华泰建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 60、山东黄金集团建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） |
| 61、飞凡建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 62、济南能源工程集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 63、山东高速齐鲁建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 64、威海建设集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） |
| 65、中建三局集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 66、中国电建市政建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 67、山东三箭建设工程管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 68、济南市中城发建设管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 69、山东万林建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 70、山东申岳建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 71、济南四建（集团）有限责任公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 72、中化学交通建设集团建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 73、山东恒沣建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 74、嘉林建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 75、山东鲁控建工集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 76、中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） |
| 77、山东凯鑫建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 78、山东高速工程建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） |
| 79、中儒科信达建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） |
| 80、山东晟远建工集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 81、山东省建设建工（集团）有限责任公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 82、中建五局装饰幕墙有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） |
| 83、中铁十局集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 84、山东省装饰集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 85、济南能源工程集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 86、山东高速齐鲁建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 87、山东福思特建筑装饰有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） |
| 88、威海建设集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） |
| 89、山东永厦建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 90、济南恒远建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） |
| 91、山东丽天建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） |
| 92、中铁建大湾区建设有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） |
| 93、中建四局第六建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 94、山东凯鑫建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 95、中铁十四局集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 96、山东高速工程建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） |
| 97、中儒科信达建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） |
| 98、山东晟远建工集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 99、中国建筑第六工程局有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 100、山东省建设建工（集团）有限责任公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 101、上海二十冶建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 102、山东省装饰集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 103、山东泉城建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 104、深圳市建侨建工集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 105、山东福思特建筑装饰有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 106、威海建设集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） |
| 107、山东永厦建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 108、森特建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） |
| 109、济南能源工程集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 110、济南恒远建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 111、中铁建大湾区建设有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） |
| 112、中建四局第六建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 113、山东丽天建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） |
| 114、山东舜联城市建设发展有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 115、深圳市建筑装饰（集团）有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 116、山东省林海装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 117、鸿川建筑产业集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 118、中国电建市政建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 119、中建八局发展建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 120、山东三箭建设工程管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 121、济南市中城发建设管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 122、北京市市政四建设工程有限责任公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 123、山东万林建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 124、山东建勘集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） |
| 125、山东泉景建设有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过） |
| 126、深圳市科源建设集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 127、中化学交通建设集团建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 128、山东恒沣建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 129、中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） |
| 130、济南一建集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 131、济南黄河路桥建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 132、山东省建设建工集团装饰装璜有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 133、山东长箭建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 134、济南四建（集团）有限责任公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： |
| 1、采购人信息 |
| 名 称：点击登录查看,点击登录查看,点击登录查看,点击登录查看 |
| 地 址：济南市****点击登录查看) |
| 联系方式：****(点击登录查看) |
| 2、采购代理机构信息（如有） |
| 名 称:点击登录查看 |
| 地 址：山东省济南市**** |
| 联系方式：****、**** |
| 3、项目联系方式 |
| 项目联系人：吕宁、陈晓楠 |
| 联系方式：****、**** |
| 十一、附件： |
当前位置：
