|
| |
| 一、项目编号：**** |
| 二、项目名称：点击登录查看学生宿舍及配套设施提升项目 |
| 三、中标（成交）信息： |
| 标包：A | | 供应商名称：深圳市万德建设集团有限公司 | | 供应商地址：深圳市**** | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：1924.857842万元 | | 标包：B | | 供应商名称：山东省建设建工（集团）有限责任公司 | | 供应商地址：济南历下区**** | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：1800.771509万元 | |
| 四、主要标的信息： |
| 标包：A | | 名称：1号、4号学生宿舍及配套设施提升项目 | | 施工范围：详见附件 | | 施工工期：50日历天，****前必须完工。 | | 项目经理：曹勇 | | 执业证书信息：粤****1093 | | 标包：B | | 名称：2号、3号学生宿舍及配套设施提升项目 | | 施工范围：详见附件 | | 施工工期：50 日历天，2025 年 9 月 6 日前必须完工。 | | 项目经理：杨晟伟 | | 执业证书信息：鲁****4346 | |
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：张瑞英、孟宪平、刘正军、刘文清、王玉宝、张永刚、来维龙、标包B：张瑞英、孟宪平、刘正军、刘文清、王玉宝、张永刚、来维龙,张永刚 |
| 标包A：山东兖州建设总公司（72.64、78.64、84.64、85.64、86.64、87.64、90.64）、山东鲁泉建设工程有限公司（66.93、74.93、76.93、76.93、77.93、78.93、79.93）、兴润建设集团有限公司（67.25、74.25、77.25、78.25、79.25、79.25、81.25）、山东宇兴建设有限公司（58.5、63.5、66.5、66.5、68.5、70.5、70.5）、山东三箭建设工程股份有限公司（76.22、79.22、80.22、85.22、86.22、88.22、89.22）、山东鸿顺建工集团有限公司（66.68、73.68、74.68、74.68、76.68、77.68、81.68）、山东华邦建设集团有限公司（69.67、74.67、75.67、78.67、79.67、80.67、80.67）、河南省广宇建设集团有限公司（68.3、75.3、76.3、78.3、78.3、80.3、80.3）、山东省建设建工（集团）有限责任公司（81.37、82.37、82.37、84.37、84.37、88.37、91.37）、衢州市**** |
| 六、代理服务收费标准及金额： |
| 收费标准：参照国家计委关于《招标代理服务收费管理暂行办法》（计价格[2002]1980号）和国家发展和改革委员会办公厅发改办价格【2003】857号文件有关的收费约定及标准，向成交供应商一次性收取代理服务费。代理费用金额不足1000元采购项目按1000元收取。本项目代理服务费由成交供应商向代理机构交纳。 |
| 收费金额（单位：元）：191397元 |
| 七、公告期限 |
| 自本公告发布之日起1个工作日。 |
| 八、其他补充事宜： |
| 其他补充事宜：本项目A包代理服务费：97870元；B包代理服务费：93527元 |
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、山东鲁泉建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 2、山东鲁泉建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 3、天保建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 4、天保建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 5、山东宇兴建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 6、山东宇兴建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 7、山东高速德建集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） |
| 8、山东高速德建集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） |
| 9、山东三箭建设工程股份有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 10、山东三箭建设工程股份有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 11、山东兖州建设总公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 12、山东兖州建设总公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 13、山东鸿顺建工集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 14、山东鸿顺建工集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 15、山东德实建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 16、兴润建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形最终报价低于成本价） |
| 17、山东省建设建工（集团）有限责任公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 18、山东圣大建设集团装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） |
| 19、山东圣大建设集团装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） |
| 20、菏泽城建工程发展集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） |
| 21、菏泽城建工程发展集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） |
| 22、济南四建（集团）有限责任公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 23、深圳市万德建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中，按照A、B包顺序评审，A包排名第一的不再参与B包排名。） |
| 24、河北建设集团天辰建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 25、河北建设集团天辰建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 26、浩天建工集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 27、中明建投建设集团有限责任公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 28、山东华邦建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 29、中国建筑第六工程局有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 30、中国建筑第六工程局有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 31、安徽观越建设有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） |
| 32、济宁市**** |
| 33、济宁市**** |
| 34、山东垚犇建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） |
| 35、山东垚犇建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） |
| 36、河北天昕建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） |
| 37、河北天昕建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 38、河南省广宇建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 39、河南省广宇建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 40、山东华邦建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 41、中铁二十二局集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） |
| 42、中铁二十二局集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） |
| 43、泰宏建设发展有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） |
| 44、泰宏建设发展有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） |
| 45、中铁十一局集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 46、中铁十一局集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 47、衢州市政园林股份有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 48、中铁十二局集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） |
| 49、中交一公局集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） |
| 50、中交一公局集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 51、枣庄市薛城区鸿鑫建筑安装工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 52、枣庄市薛城区鸿鑫建筑安装工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 53、兴润建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低） |
| 54、建航建工集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） |
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： |
| 1、采购人信息 |
| 名 称：点击登录查看,点击登录查看 |
| 地 址：济宁市****点击登录查看),济宁市****点击登录查看) |
| 联系方式：****(点击登录查看),****(点击登录查看) |
| 2、采购代理机构信息（如有） |
| 名 称:点击登录查看 |
| 地 址：山东省济南市**** |
| 联系方式：段京、孙越、贺红**** |
| 3、项目联系方式 |
| 项目联系人：段京、孙越、贺红 |
| 联系方式：段京、孙越、贺红**** |
| 十一、附件： |
当前位置：
