永平东路(妙音路-规划二路以东)污水管及便道工程(施工)(永平东路(妙音路-规划二路以东)污水管及便道工程(施工))中标候选人公示 | |||||||
工程名称 | 永平东路(妙音路-规划二路以东)污水管及便道工程(施工) | 交易登记号 | **** | ||||
招标人 | 点击登录查看 | 招标代理 | 点击登录查看 | ||||
招标控制价 | ****.00 | 开标时间 | **** 09:00:00 | ||||
经评标委员会评审,确定中标候选人为: | |||||||
名次 | 中标候选人 | 项目负责人及资格证书 | 得分 | 投标报价(元) | 工期(交货期) | 质量目标 | 中标候选单位资质资格 |
1 | 浙江莱亭科技发展有限公司 | 马海玲/市政公用工程二级建造师/浙****3752 | 99.99 | ****.00 | 120日历天 | 国家施工验收规范一次性验收合格 | 市政公用工程施工总承包贰级 |
中标候选单位业绩 | |||||||
序号 | 中标候选单位 | 业绩 | |||||
1 | 浙江莱亭科技发展有限公司 | / | |||||
否决投标原因及依据 | |||||||
序号 | 被否决单位 | 被否决原因 | |||||
1 | 浙江一庆建设有限公司 | 在【商务标初步评审明细】中【投标文件格式不符合第八章“投标文件格式”的规定且影响实质性内容响应的;】未通过评审; | |||||
2 | 华升建设集团有限公司 | 在【商务标初步评审明细】中【投标文件格式不符合第八章“投标文件格式”的规定且影响实质性内容响应的;】未通过评审; | |||||
3 | 宁波城市阳光环境建设工程有限公司 | 在【商务标初步评审明细】中【投标文件格式不符合第八章“投标文件格式”的规定且影响实质性内容响应的;】未通过评审; | |||||
4 | 宁波华岳生态建设有限公司 | 在【商务标初步评审明细】中【经评标委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; | |||||
5 | 宁波市甬海建设工程有限公司 | 在【商务标初步评审明细】中【经评标委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; | |||||
6 | 宁波盛世丰建设有限公司 | 在【商务标初步评审明细】中【经评标委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; | |||||
7 | 浙江宏港建设有限公司 | 在【商务标初步评审明细】中【经评标委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; | |||||
8 | 浙江欣诺生态工程有限公司 | 在【商务标初步评审明细】中【经评标委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; | |||||
9 | 宁波市建兴建业市政园林工程有限公司 | 在【商务标初步评审明细】中【投标文件格式不符合第八章“投标文件格式”的规定且影响实质性内容响应的;】未通过评审; | |||||
10 | 浙江厚业建设有限公司 | 在【商务标初步评审明细】中【投标文件格式不符合第八章“投标文件格式”的规定且影响实质性内容响应的;】未通过评审; | |||||
11 | 宁波华康陆鼎建设有限公司 | 在【商务标初步评审明细】中【经评标委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; | |||||
12 | 余姚市华宇市政绿化工程有限公司 | 在【商务标初步评审明细】中【投标文件签字盖章不符合第二章“投标人须知”第3.7.3项规定的;】未通过评审; | |||||
13 | 宁波乐硕建设有限公司 | 在【商务标初步评审明细】中【不同投标人的电子投标文件唯一标识符相同。】未通过评审; | |||||
14 | 宁波裕和建设有限公司 | 在【商务标初步评审明细】中【投标文件格式不符合第八章“投标文件格式”的规定且影响实质性内容响应的;】未通过评审; | |||||
15 | 浙江天港建设集团有限公司 | 在【商务标初步评审明细】中【不同投标人的电子投标文件唯一标识符相同。】未通过评审; | |||||
16 | 绍兴市万顺建设有限公司 | 在【商务标初步评审明细】中【投标文件签字盖章不符合第二章“投标人须知”第3.7.3项规定的;】未通过评审; | |||||
17 | 杭州鼎梦建设有限公司 | 在【商务标初步评审明细】中【投标内容、工明、工程质量、安全目标不符合第二章“投标人须知“第1.3款规定的】未通过评审; | |||||
18 | 嘉兴市仁鑫建设有限公司 | 在【商务标初步评审明细】中【投标文件格式不符合第八章“投标文件格式”的规定且影响实质性内容响应的;】未通过评审; | |||||
19 | 浙江衡星建筑工程有限公司 | 在【商务标初步评审明细】中【经评标委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; | |||||
20 | 浙江烁众建设有限公司 | 在【商务标初步评审明细】中【经评标委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; | |||||
21 | 宁波霖阳建设有限公司 | 在【商务标初步评审明细】中【投标内容、工明、工程质量、安全目标不符合第二章“投标人须知“第1.3款规定的】未通过评审; | |||||
22 | 浙江森磊建设有限公司 | 在【商务标初步评审明细】中【不同投标人的电子投标文件唯一标识符相同。】未通过评审; | |||||
23 | 浙江铭友建设有限公司 | 在【商务标初步评审明细】中【经评标委员会认定投标人的投标报价低于其成本的。】未通过评审; | |||||
24 | 浙江华博市政园林有限公司 | 在【商务标初步评审明细】中【投标内容、工明、工程质量、安全目标不符合第二章“投标人须知“第1.3款规定的】未通过评审;在【商务标初步评审明细】中【投标文件格式不符合第八章“投标文件格式”的规定且影响实质性内容响应的;】未通过评审; | |||||
25 | 浙江辰易建设有限公司 | 在【商务标初步评审明细】中【投标文件格式不符合第八章“投标文件格式”的规定且影响实质性内容响应的;】未通过评审; | |||||
26 | 衢州万峰建设有限公司 | 在【商务标初步评审明细】中【投标文件签字盖章不符合第二章“投标人须知”第3.7.3项规定的;】未通过评审; |
附件