当前位置：
根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 点击登录查看 的 纳雍县X5U4厍东关至彭家寨等6条路面改善提升工程（纳雍县X5U4厍东关至彭家寨路面改善提升工程） (入场登记号： E****033M ）投资项目统一代码： ****-04-01-660077 已于 ****10时00分 在毕节市****
第一中标候选人：信合源建工集团有限公司
资质条件：具有 交通安全设施养护资质 ，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：93.22分
投标总报价(元)：****
工程质量：一次性验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格
投标工期：170日历天
项目负责人 (项目经理) ：代莉红
具备 公路工程 专业 二 级注册建造师，注册号：川****7006 第二中标候选人：四川上乙建筑工程有限公司
资质条件：具有 交通安全设施养护 资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：93.34分
投标总报价(元)：****
工程质量：一次性验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格
投标工期：170日历天
项目负责人 (项目经理) ：陈雨浓
具备 公路工程 专业 二 级注册建造师，注册号：川 ****4690 第三中标候选人：贵州****
资质条件：具有 路基路面养护乙级 资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：94.14分
投标总报价(元)：****
工程质量：一次性验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格
投标工期：170日历天
项目负责人 (项目经理) ：许跃美
具备 公路工程 专业 二 级注册建造师，注册号： 贵****2384
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 2025 年 7 月 25 日至 2025 年 7 月 29 日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向纳雍县交通运输局（****）（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 贵州**** |
| 2 | 四川上乙建筑工程有限公司 |
| 3 | 信合源建工集团有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 安徽择正公路工程有限责任公司，通过第一个信封详细评审商务和技术得分未进入前 3 名 |
| 2 | 毕节市**** |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 贵州**** | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施(0分-8分) | 7 | 7.1 | 6.3 | 6.4 | 7.6 |
| 2.环境保护、水土保持保证体系及保证措施(0分-4分) | 3.4 | 3.3 | 3.4 | 3.2 | 3.7 | |
| 3.总体施工组织布置及规划(0分-4分) | 3.6 | 3.4 | 3.5 | 3.3 | 3.6 | |
| 4.项目风险预测与防范，事故应急预案(0分-4分) | 3.3 | 3.4 | 3.3 | 3 | 3.7 | |
| 5.工期保证体系及保证措施(0分-4分) | 3.3 | 3.4 | 3.5 | 3.2 | 3.7 | |
| 6.技术能力(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 7.安全生产管理体系及保证措施(0分-4分) | 3.5 | 3.3 | 3.2 | 3.2 | 3.6 | |
| 8.文明施工、文物保护保证体系及保证措施(0分-4分) | 3.3 | 3.2 | 3.2 | 3.3 | 3.6 | |
| 9.工程质量管理体系及保证措施(0分-8分) | 7.1 | 7.1 | 6.3 | 6.6 | 7.6 | |
| 商 务 | 1.项目经理任职资格与业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.项目管理人员(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 3.项目总工任职资格与业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4.信用等级评价(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 最终得分 | 94.14 | |||||
| 备注：本次评标采用技术评分最低标价法。评审委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件的施工组织设计、项目主要人员、履约信誉等因素进行评分，按照得分由高到低排序，对排名在招标文件规定数量以内的投标人的报价文件进行评审，按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。 | ||||||
| 投标单位名称 | 信合源建工集团有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施(0分-8分) | 7.1 | 7.1 | 5.7 | 6.1 | 7.5 |
| 2.环境保护、水土保持保证体系及保证措施(0分-4分) | 3.5 | 3.5 | 3.1 | 3.1 | 3.7 | |
| 3.总体施工组织布置及规划(0分-4分) | 3.5 | 3.2 | 3.1 | 3.1 | 3.7 | |
| 4.项目风险预测与防范，事故应急预案(0分-4分) | 3.3 | 3.2 | 2.9 | 3 | 3.6 | |
| 5.工期保证体系及保证措施(0分-4分) | 3.3 | 3.2 | 3.2 | 3 | 3.8 | |
| 6.技术能力(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 7.安全生产管理体系及保证措施(0分-4分) | 3.5 | 3.4 | 2.9 | 3 | 3.7 | |
| 8.文明施工、文物保护保证体系及保证措施(0分-4分) | 3.3 | 3.5 | 3 | 3 | 3.7 | |
| 9.工程质量管理体系及保证措施(0分-8分) | 7.1 | 7.1 | 5.9 | 5.9 | 7.6 | |
| 商 务 | 1.项目经理任职资格与业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.项目管理人员(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 3.项目总工任职资格与业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4.信用等级评价(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 最终得分 | 93.22 | |||||
| 备注：本次评标采用技术评分最低标价法。评审委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件的施工组织设计、项目主要人员、履约信誉等因素进行评分，按照得分由高到低排序，对排名在招标文件规定数量以内的投标人的报价文件进行评审，按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。 | ||||||
| 投标单位名称 | 四川上乙建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施(0分-8分) | 7.2 | 6.2 | 6 | 6 | 7.5 |
| 2.环境保护、水土保持保证体系及保证措施(0分-4分) | 3.5 | 3.3 | 3.2 | 3 | 3.8 | |
| 3.总体施工组织布置及规划(0分-4分) | 3.6 | 3.5 | 3.3 | 3.1 | 3.6 | |
| 4.项目风险预测与防范，事故应急预案(0分-4分) | 3.3 | 3.4 | 3.1 | 2.9 | 3.8 | |
| 5.工期保证体系及保证措施(0分-4分) | 3.2 | 3.1 | 3.3 | 2.9 | 3.6 | |
| 6.技术能力(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 7.安全生产管理体系及保证措施(0分-4分) | 3.5 | 3.2 | 3.1 | 3.1 | 3.8 | |
| 8.文明施工、文物保护保证体系及保证措施(0分-4分) | 3.4 | 3.3 | 3 | 2.8 | 3.7 | |
| 9.工程质量管理体系及保证措施(0分-8分) | 7.2 | 7.2 | 6.1 | 6.2 | 7.7 | |
| 商 务 | 1.项目经理任职资格与业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.项目管理人员(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 3.项目总工任职资格与业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4.信用等级评价(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 最终得分 | 93.34 | |||||
| 备注：本次评标采用技术评分最低标价法。评审委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件的施工组织设计、项目主要人员、履约信誉等因素进行评分，按照得分由高到低排序，对排名在招标文件规定数量以内的投标人的报价文件进行评审，按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。 | ||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| 信合源建工集团有限公司 | 0 | 43.22 | 50 | 93.22 | 93.22 | **** | 1 | |
| 四川上乙建筑工程有限公司 | 0 | 43.34 | 50 | 93.34 | 93.34 | **** | 2 | |
| 贵州**** | 0 | 44.14 | 50 | 94.14 | 94.14 | **** | 3 | |
| 备注：本次评标采用技术评分最低标价法。评审委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件的施工组织设计、项目主要人员、履约信誉等因素进行评分，按照得分由高到低排序，对排名在招标文件规定数量以内的投标人的报价文件进行评审，按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 点击登录查看
地 址： 纳雍县****
联系人： 点击登录查看
2.代理机构信息
名 称： 点击登录查看
地 址： 贵州省毕节市****
联系人： 杨文龙（项目负责人）、颜华、于莹莹
