当前位置：
中标候选人公示
招标项目编号为****的一农西路（东孚西路-一农湖山路）等道路工程（施工“评定分离”）工程建设项目，该工程施工招标于****依法公开开标后，评标委员会按照招标文件规定的评标标准和方法进行了评审，清标小组、定标委员会按照定标方案规定方法、规则、标准和程序完成了清标和定标工作。招标人根据评标报告、清标报告以及定标报告，现将评标结果、定标结果以及有关情况公示如下：
一、评标结果
1.1资格审查不合格结论情况表
| 序号 | 投标人名称 | 资格审查不合格原因及依据 |
| 1 | 中铁十六局集团有限公司 | 投标人未按招标文件要求的格式提供投标人诚信承诺函； |
| 2 | 中国建筑第二工程局有限公司 | 投标人未按招标文件要求的格式提供投标人诚信承诺函； |
1.2未入围投标人名单
| 序号 | 投标人名称 | 未入围原因 |
| 1 | 中庆建设有限责任公司 | 第1项报价排序靠后1/4且不多于30家淘汰 |
| 2 | 上海宝冶集团有限公司 | 第1项报价排序靠后1/4且不多于30家淘汰 |
| 3 | 厦门汉闽建工有限公司,厦门汉闽建工有限公司，武汉市汉阳市政建设集团有限公司 | 第2.2项下半区随机抽取未入围 |
| 4 | 福建荣建集团有限公司 | 第1项报价排序靠前10%且不少于5家淘汰 |
| 5 | 天恩建设集团有限公司 | 第2.2项下半区随机抽取未入围 |
| 6 | 中交三航局第六工程（厦门）有限公司,中交第三航务工程局有限公司 | 第2.2项下半区随机抽取未入围 |
| 7 | 四川堡闰建筑工程有限公司 | 第2.2项上半区随机抽取未入围 |
| 8 | 四川仁厚建设集团有限公司 | 第1项报价排序靠后1/4且不多于30家淘汰 |
| 9 | 天津市管道工程集团有限公司 | 第2.2项上半区随机抽取未入围 |
| 10 | 安徽杰智建设工程有限公司 | 第1项报价排序靠后1/4且不多于30家淘汰 |
| 11 | 广西贵港建设集团有限公司 | 第2.2项上半区随机抽取未入围 |
| 12 | 中交建宏峰集团有限公司 | 第2.2项下半区随机抽取未入围 |
| 13 | 中皖正一建设集团有限公司 | 第2.2项下半区随机抽取未入围 |
| 14 | 中国五冶集团有限公司 | 第1项报价排序靠后1/4且不多于30家淘汰 |
| 15 | 山东长龙三辉建设工程有限公司 | 第2.2项上半区随机抽取未入围 |
| 16 | 湖南松雅建设集团有限公司 | 第1项报价排序靠后1/4且不多于30家淘汰 |
| 17 | 中铁十一局集团有限公司 | 第2.2项下半区随机抽取未入围 |
| 18 | 福建省交建集团工程有限公司 | 第1项报价排序靠前10%且不少于5家淘汰 |
| 19 | 内蒙古新开元建设有限公司 | 第2.2项上半区随机抽取未入围 |
| 20 | 天津城建隧道股份有限公司 | 第2.2项下半区随机抽取未入围 |
| 21 | 浙江盛业建设有限公司 | 第2.2项上半区随机抽取未入围 |
| 22 | 中交上航（福建）交通建设工程有限公司,中交上海航道局有限公司 | 第2.2项下半区随机抽取未入围 |
| 23 | 河南方元建筑工程有限公司 | 第2.2项下半区随机抽取未入围 |
| 24 | 铜陵市市政建设有限公司 | 第1项报价排序靠后1/4且不多于30家淘汰 |
| 25 | 郑州一建集团有限公司 | 第2.2项上半区随机抽取未入围 |
| 26 | 中铁十八局集团有限公司 | 第1项报价排序靠后1/4且不多于30家淘汰 |
| 27 | 中城投集团第八工程局有限公司 | 第1项报价排序靠前10%且不少于5家淘汰 |
| 28 | 湖南省第六工程有限公司 | 第2.2项下半区随机抽取未入围 |
| 29 | 湖北富景建筑安装有限公司 | 第1项报价排序靠后1/4且不多于30家淘汰 |
| 30 | 南京远扬市政工程有限公司 | 第2.2项上半区随机抽取未入围 |
| 31 | 重庆旭凯建设集团有限公司 | 第2.2项下半区随机抽取未入围 |
| 32 | 河南清新建设有限公司 | 第1项报价排序靠前10%且不少于5家淘汰 |
| 33 | 中京銮泰集团有限公司 | 第2.2项下半区随机抽取未入围 |
| 34 | 中国华西企业股份有限公司 | 第1项报价排序靠后1/4且不多于30家淘汰 |
| 35 | 浙江广盛环境建设集团有限公司 | 第1项报价排序靠后1/4且不多于30家淘汰 |
| 36 | 桂林建昌建设有限公司 | 第2.2项下半区随机抽取未入围 |
| 37 | 福建省埕坤建设集团有限公司 | 第1项报价排序靠前10%且不少于5家淘汰 |
| 38 | 江苏小川市政工程有限公司 | 第2.2项下半区随机抽取未入围 |
| 39 | 广西众泰建设工程发展有限公司 | 第2.2项上半区随机抽取未入围 |
| 40 | 广东众强建设工程有限公司 | 第2.2项下半区随机抽取未入围 |
| 41 | 中武建设集团有限公司 | 第1项报价排序靠后1/4且不多于30家淘汰 |
| 42 | 巨茂建设投资有限公司 | 第2.2项上半区随机抽取未入围 |
| 43 | 宇旺建工集团有限公司 | 第1项报价排序靠前10%且不少于5家淘汰 |
| 44 | 江苏辰海建设集团有限公司 | 第1项报价排序靠后1/4且不多于30家淘汰 |
| 45 | 中铁二十四局集团厦门建设发展有限公司,中铁二十四局集团福建铁路建设有限公司 | 第1项报价排序靠前10%且不少于5家淘汰 |
| 46 | 北京市政建设集团有限责任公司 | 第2.2项上半区随机抽取未入围 |
| 47 | 洛阳旭阳建设集团有限公司 | 第2.2项上半区随机抽取未入围 |
| 48 | 南京明辉建设有限公司 | 第2.2项上半区随机抽取未入围 |
| 49 | 燕城建设集团有限公司 | 第1项报价排序靠后1/4且不多于30家淘汰 |
| 50 | 林盛建设集团有限公司 | 第1项报价排序靠后1/4且不多于30家淘汰 |
| 51 | 四川宝鑫建设有限公司 | 第1项报价排序靠后1/4且不多于30家淘汰 |
| 52 | 福建三建工程有限公司 | 第1项报价排序靠前10%且不少于5家淘汰 |
| 53 | 黑龙江省水利水电集团有限公司 | 第2.2项下半区随机抽取未入围 |
| 54 | 浙江中一建设有限公司 | 第2.2项下半区随机抽取未入围 |
| 55 | 恒荣建设集团有限公司 | 第2.2项下半区随机抽取未入围 |
| 56 | 中铁七局集团有限公司 | 第1项报价排序靠后1/4且不多于30家淘汰 |
| 57 | 江苏鹏达建设集团有限公司 | 第2.2项上半区随机抽取未入围 |
1.3推荐的定标候选人名单及主要投标内容：
| 序号 | 投标主要内容 定标 候选人 名称 | 投标报价总价（元） | 工期 （日历天） | 质量 标准 | 项目负责人 | 项目负责人执业资格证书（或职称证书）名称及编号 | 定标候选人 类似工程业绩 | 厦门市建筑施工企业信用综合评价结果 （2025年第一季度） |
| 1 | 福建红珊瑚建设有限公司 | ****.07 | 400 | 合格 | 缪奎波 | 名称:注册建造师 编号:闽****6536 | / | 评价等级:A 综合得分:86.75 |
| 2 | 福建博业建设集团有限公司 | ****.16 | 400 | 合格 | 赖鹏燕 | 名称:注册建造师 编号:闽****6053 | / | 评价等级:A 综合得分:79.375 |
| 3 | 飞阳建设工程有限公司 | ****.22 | 400 | 合格 | 方秋洪 | 名称:注册建造师 编号:闽****2396 | / | 评价等级:A 综合得分:75 |
| 4 | 千易建设集团有限公司 | **** | 400 | 合格 | 林山英 | 名称:注册建造师 编号:闽****7273 | / | 评价等级:A 综合得分:80.375 |
| 5 | 中闽铭泰集团有限公司 | **** | 400 | 合格 | 廖开林 | 名称:注册建造师 编号:闽****6148 | / | 评价等级:A 综合得分:75.111 |
| 6 | 厦门城健建设有限公司 | ****.97 | 400 | 合格 | 郑清达 | 名称:注册建造师 编号:闽****5085 | / | 评价等级:A 综合得分:90 |
| 7 | 福建创盛建设有限公司 | **** | 400 | 合格 | 陈文曦 | 名称:注册建造师 编号:闽****8936 | / | 评价等级:A 综合得分:76 |
| 8 | 厦门市政工程有限公司 | ****.52 | 400 | 合格 | 郑文谊 | 名称:注册建造师 编号:闽****0854 | / | 评价等级:A 综合得分:78.25 |
| 9 | 福建闽东建工控股集团有限公司 | ****.15 | 400 | 合格 | 陈宏斌 | 名称:注册建造师 编号:闽****3494 | / | 评价等级:A 综合得分:80.5 |
| 10 | 中建远南集团有限公司 | **** | 400 | 合格 | 陆泽应 | 名称:注册建造师 编号:闽****3034 | / | 评价等级:A 综合得分:90.75 |
| 11 | 中铁一局集团厦门建设工程有限公司,中铁一局集团有限公司 | **** | 400 | 合格 | 刘海玉 | 名称:注册建造师 编号:陕****2216 | / | 评价等级:A 综合得分:99 |
| 12 | 中建三局集团有限公司 | ****.41 | 400 | 合格 | 尹军华 | 名称:注册建造师 编号:鄂****2429 | / | 评价等级:A 综合得分:95.638 |
| 13 | 中建海峡建设发展有限公司 | ****.61 | 400 | 合格 | 林侃 | 名称:注册建造师 编号:闽****0605 | / | 评价等级:A 综合得分:95.8 |
| 14 | 广州市市政集团有限公司 | ****.43 | 400 | 合格 | 彭东耳 | 名称:注册建造师 编号:粤****1448 | / | 评价等级:A 综合得分:73.05 |
| 15 | 济南城建集团有限公司 | ****.5 | 400 | 合格 | 王树伟 | 名称:注册建造师 编号:鲁****9940 | / | 评价等级:A 综合得分:84 |
| 16 | 中交建筑集团东南建设有限公司,中交建筑集团有限公司 | **** | 400 | 合格 | 王浩然 | 名称:注册建造师 编号:京****4590 | / | 评价等级:A 综合得分:87.25 |
| 17 | 厦门鹭恒达建筑工程有限公司 | **** | 400 | 合格 | 陈炳富 | 名称:注册建造师 编号:闽****3103 | / | 评价等级:A 综合得分:82.5 |
| 18 | 中国二十冶集团有限公司 | **** | 400 | 合格 | 陈浩 | 名称:注册建造师 编号:沪****4673 | / | 评价等级:A 综合得分:75 |
1.4否决其投标以及未被推荐为定标候选人的投标人及原因：
| 序号 | 投标人名称 | 否决其投标以及未被推荐为定标候选人的原因及依据 |
| 1 | 中铁十六局集团有限公司 | 投标人未按招标文件要求的格式提供投标人诚信承诺函； |
| 2 | 中国建筑第二工程局有限公司 | 投标人未按招标文件要求的格式提供投标人诚信承诺函； |
1.5评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果（如有时）： /
1.6评标委员会成员名单：陈小利；于爱娟；林璐璐；吴健瑜；李昌盛
2、 定标结果
2.1定标候选人综合得分（由高至低排序）、中标候选人名单
| 序号 | 定标候选人名称 | 综合得分 | 是否为中标候选人 |
| 1 | 济南城建集团有限公司 | 97.78 | 是 |
| 2 | 福建闽东建工控股集团有限公司 | 97.34 | 是 |
| 3 | 厦门鹭恒达建筑工程有限公司 | 97.24 | 是 |
| 4 | 中建海峡建设发展有限公司 | 95.2 | 否 |
| 5 | 厦门市政工程有限公司 | 94.86 | 否 |
| 6 | 厦门城健建设有限公司 | 94.82 | 否 |
| 7 | 中建远南集团有限公司 | 93.33 | 否 |
| 8 | 福建博业建设集团有限公司 | 93.29 | 否 |
| 9 | 中建三局集团有限公司 | 93.08 | 否 |
| 10 | 千易建设集团有限公司 | 92.34 | 否 |
| 11 | 中铁一局集团厦门建设工程有限公司,中铁一局集团有限公司 | 92.24 | 否 |
| 12 | 福建红珊瑚建设有限公司 | 91.37 | 否 |
| 13 | 中交建筑集团东南建设有限公司,中交建筑集团有限公司 | 90.18 | 否 |
| 14 | 福建创盛建设有限公司 | 90 | 否 |
| 15 | 中闽铭泰集团有限公司 | 89.26 | 否 |
| 16 | 中国二十冶集团有限公司 | 87.5 | 否 |
| 17 | 飞阳建设工程有限公司 | 82.5 | 否 |
| 18 | 广州市市政集团有限公司 | 80 | 否 |
2.2报价评审参数K值的随机抽取区间及抽取的K值：
随机抽取区间：在9.0%（含）—11.0%（不含）区间随机抽取报价下浮率满分区间中值K。
抽取的K值：9.07%
2.3随机抽取确定的定标方法：/
2.4定标委员会推荐的中标人：厦门鹭恒达建筑工程有限公司
三、公示时间： 2025 年 7 月 26 日至 2025 年 7 月 28 日。投标人或者其他利害关系人对公示内容有异议的，应当在公示期间通过公共资源电子交易平台向招标人提出。
四、异议的渠道和方式：
招标人名称：点击登录查看
招标人地址：厦门市****
招标人联系方式：点击登录查看，****
招标人： （电子签名专用章） 招标代理机构： （电子签名专用章）
法定代表人或 法定代表人或
其委托代理人：（电子签名专用章） 其委托代理人： （电子签名专用章）
