当前位置：
点击登录查看中药饮片采购配送服务项目质疑公示
一、质疑项目情况
项目序列号：****项目名称：点击登录查看中药饮片采购配送服务项目
品目编号：****001品目名称：点击登录查看中药饮片采购配送服务项目
采购代理：点击登录查看
二、质疑信息
质疑供应商：贵州九州通达医药有限公司
地址：贵阳市****
三、质疑事项相关的质疑请求
质疑环节：资格审查
质疑内容：质疑事项1：贵州中恒中药有限责任公司提供虚假材料中标，根据采购人中标公示结果显示，贵州中恒中药有限责任公司为第一中标候选人，经查询国家药品监督管理局官网，贵州中恒中药有限责任公司不满足本次招标条件，该公司的投标响应应作无效标处理，中标供应商应为中标公示中的第二中标候选人贵州九州通达医药有限公司。
事实依据：经过查询国家药品监督管理局官网，贵州中恒中药有限责任公司为药品生产企业，其生产范围未包含“胶类”，故不能生产采购清单中“阿胶，鹿角胶，龟甲胶等品种”，贵州中恒中药有限责任公司是药品生产企业而非药品经营企业，贵州中恒中药有限责任公司只有药品生产许可证，无药品经营许可证，其生产条件不满足本次招标文件中采购清单要求。 根据招标文件第十一、其他要求项：（9）投标供应商针对采购文件中的项目采购需求清单的所有产品进行响应并如实填写投 标产品明细表 ， 如未按要求填写的，按无效标处理。
法律依据：根据招标文件第四节 无效标条款 出现下列情形之一的，供应商递交的响应文件作无效标处理，该供应商的响 应文件不参与评审，且不计算入有效投标供应商家数： （二）供应商不符合采购文件规定的资格要求的； （五）响应文件对采购文件的实质性要求明细表未作出响应的； 综上所述：贵州中恒中药有限责任公司不满足本次招标资格要求且未对采购文件中实质性要求作出真实响应，所以贵州中恒中药有限责任公司的第一中标候选人资格应取消。 根据招标文件 第三章 评标办法及评分标准 第一节 评标办法 本项目采用综合评分法进行评审。 综合评分法，是指投标文件满足招标文件全部实质性要求，且按照评审因素的量化指标评审得分最高的投标人为中标候选人的评标方法。采用综合评分法的，评标结果按评审后得分由高到低顺序排列。得分相同的，按投标报价由低到高顺序排列。得分且投标报价相同的并列。投标文件满足招标文件全部实质性要求，且按照评审因素的量化指标评审得分最高的投标人为排名第一的中标候选人。请求取消贵州中恒中药有限责任公司中标资格，贵州九州通达医药有限公司为中标供应商。
事实依据：经过查询国家药品监督管理局官网，贵州中恒中药有限责任公司为药品生产企业，其生产范围未包含“胶类”，故不能生产采购清单中“阿胶，鹿角胶，龟甲胶等品种”，贵州中恒中药有限责任公司是药品生产企业而非药品经营企业，贵州中恒中药有限责任公司只有药品生产许可证，无药品经营许可证，其生产条件不满足本次招标文件中采购清单要求。 根据招标文件第十一、其他要求项：（9）投标供应商针对采购文件中的项目采购需求清单的所有产品进行响应并如实填写投 标产品明细表 ， 如未按要求填写的，按无效标处理。
法律依据：根据招标文件第四节 无效标条款 出现下列情形之一的，供应商递交的响应文件作无效标处理，该供应商的响 应文件不参与评审，且不计算入有效投标供应商家数： （二）供应商不符合采购文件规定的资格要求的； （五）响应文件对采购文件的实质性要求明细表未作出响应的； 综上所述：贵州中恒中药有限责任公司不满足本次招标资格要求且未对采购文件中实质性要求作出真实响应，所以贵州中恒中药有限责任公司的第一中标候选人资格应取消。 根据招标文件 第三章 评标办法及评分标准 第一节 评标办法 本项目采用综合评分法进行评审。 综合评分法，是指投标文件满足招标文件全部实质性要求，且按照评审因素的量化指标评审得分最高的投标人为中标候选人的评标方法。采用综合评分法的，评标结果按评审后得分由高到低顺序排列。得分相同的，按投标报价由低到高顺序排列。得分且投标报价相同的并列。投标文件满足招标文件全部实质性要求，且按照评审因素的量化指标评审得分最高的投标人为排名第一的中标候选人。请求取消贵州中恒中药有限责任公司中标资格，贵州九州通达医药有限公司为中标供应商。
请求：取消第一中标候选人资格，依据评分贵州九州通达为第一中标候选人
四、调查事项及处理决定
调查事项及处理决定：质疑答复：贵州中恒中药有限责任公司投标文件中描述“阿胶、鹿茸胶、龟甲胶”为代理商身份，同时贵州中恒中药有限责任公司无法提供以上胶类的药品经营许可证，根据《中华人民共和国药品管理法》“第三十四条 药品上市****
五、法律依据
法律依据：中华人民共和国政府采购法、中华人民共和国政府采购法实施条例、中华人民共和国财政部令第87号、中华人民共和国财政部令第94号
六、相关附件
