当前位置：
根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 点击登录查看 的 点击登录查看-毕节市智能矿山产教融合实训基地实训设备(智能综采实训中心)建设项目（二次） (入场登记号： E****039E ）投资项目统一代码： ****-04-01-314908 已于 ****10时00分 在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：贵州奇茂科技发展有限公司
评审得分：94.45分
投标总报价(元)：****.00
投标交货期：签订合同之日起30日历天内将所有货物送到指定地点，并完成项目安装、调试、验收。
第二中标候选人：北京恒达集电教学设备有限公司
评审得分：56.68分
投标总报价(元)：****.00
投标交货期：签订合同之日起30日历天内将所有货物送到指定地点，并完成项目安装、调试、验收。
第三中标候选人：毕节希尔科技发展有限责任公司
评审得分：56.22分
投标总报价(元)：****.00
投标交货期：签订合同之日起30日历天内将所有货物送到指定地点，并完成项目安装、调试、验收。
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示****至****，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向毕节市****
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 毕节希尔科技发展有限责任公司 |
| 2 | 毕节市博雅计算机有限公司 |
| 3 | 北京恒达集电教学设备有限公司 |
| 4 | 贵州奇茂科技发展有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 贵州中科辰建设集团有限公司 提供的唯一书面授权不齐，只提供了三样设备授权。,提供授权书不全。,唯一书面授权不全,提供的产品的厂家的唯一授权 书不全,须提供制造商对本项目的唯一书面授权不全。 |
| 2 | 贵州睦晨建设工程有限公司 唯一书面授权不全,提供的产品的厂家的唯一授权 书不全,须提供制造商对本项目的唯一书面授权不全。,提供的唯一书面授权不齐，只提供了四样设备授权。,提供授权书不全。 |
| 3 | 上海煤科信息科技有限公司 标的物清单（液压支架电液控制系统和工作面监控系统）数量与招标文件数量不符,开标一览表中“液压支架电液控制系统、工作面视频监控系统”填写的数量与招标文件中的不一致。,标的物清单表中“液压支架电液控制系统、工作面视频监控系统”填写的数量与招标文件中的不一致。,《开标一览表》不符合招标文件要求,标的物清单不符合招标文件要求,标的物清单中液压支架电液控制系统、工作面视频监控系统数量与招标文件要求不符。,标的物清单中液压支架电液控制系统、工作面视频监控系统数量与招标文件要求不符。,标的物清单4、5项数量不对。,标的物清单4、5项数量不对。,开标一览表数量与招标文件不符 |
| 4 | 同尊工程设计有限公司 唯一书面授权不全,供的产品的厂家的唯一授权 书不全,提供的唯一书面授权不齐，只提供了三样设备授权。,提供授权书不全。 |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 毕节市博雅计算机有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.设计方案(0分-5分) | 3 | 2 | 3 | 3.2 | 3.1 |
| 2.对《招标文件》技术指标、参数的响应情况(0分-35分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 3.功能演示(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.实施方案(0分-5分) | 3 | 1 | 3.1 | 3.2 | 3.2 | |
| 商 务 | 1.售后服务方案(0分-2分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 2.质保期(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.售后服务驻点(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.培训方案(0分-5分) | 0.7 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 5.交货期(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 46.52 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 北京恒达集电教学设备有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.设计方案(0分-5分) | 3.2 | 2 | 3.2 | 3 | 3.2 |
| 2.对《招标文件》技术指标、参数的响应情况(0分-35分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 3.功能演示(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.实施方案(0分-5分) | 3.1 | 2 | 3.2 | 3 | 3.1 | |
| 商 务 | 1.售后服务方案(0分-2分) | 1 | 2 | 1 | 1 | 1 |
| 2.质保期(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.售后服务驻点(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.培训方案(0分-5分) | 0.9 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 5.交货期(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 56.68 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 毕节希尔科技发展有限责任公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.设计方案(0分-5分) | 3.1 | 2 | 3.1 | 3.1 | 3.1 |
| 2.对《招标文件》技术指标、参数的响应情况(0分-35分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 3.功能演示(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.实施方案(0分-5分) | 3.1 | 1 | 3.1 | 3.1 | 3.1 | |
| 商 务 | 1.售后服务方案(0分-2分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 2.质保期(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.售后服务驻点(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.培训方案(0分-5分) | 0.7 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 5.交货期(0分-3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 最终得分 | 56.22 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵州奇茂科技发展有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.设计方案(0分-5分) | 3.5 | 3 | 3.5 | 3.8 | 3.4 |
| 2.对《招标文件》技术指标、参数的响应情况(0分-35分) | 34 | 34 | 34 | 34 | 34 | |
| 3.功能演示(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4.实施方案(0分-5分) | 3.5 | 4 | 3.6 | 3.8 | 3.4 | |
| 商 务 | 1.售后服务方案(0分-2分) | 1 | 2 | 2 | 1 | 1 |
| 2.质保期(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.售后服务驻点(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.培训方案(0分-5分) | 4 | 5 | 4 | 4 | 4 | |
| 5.交货期(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 94.45 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| 贵州奇茂科技发展有限公司 | 29.75 | 51.1 | 13.6 | 64.7 | 94.45 | **** | 1 | |
| 北京恒达集电教学设备有限公司 | 28.7 | 17.8 | 10.18 | 27.98 | 56.68 | **** | 2 | |
| 毕节希尔科技发展有限责任公司 | 29.72 | 17.56 | 8.94 | 26.5 | 56.22 | **** | 3 | |
| 毕节市博雅计算机有限公司 | 19.02 | 17.56 | 9.94 | 27.5 | 46.52 | **** | 4 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 点击登录查看
地 址： 毕节市金海湖区文曲大道中段
联系人： 点击登录查看
联系电话：****
2.代理机构信息
名 称： 点击登录查看
地 址： 贵阳市****
联系人： 李波 、陈燕、王丽娜
联系电话：****
文件预览：
点击登录查看-毕节市智能矿山产教融合实训基地实训设备(智能综采实训中心)建设项目（二次）-中标候选人公示.pdf
中标人候选人公示.pdf
