当前位置：
招标公告
答疑澄清
文件下载
中标候选人公示
中标结果公示
[南昌县****
【信息时间： ****】
江西省房屋建筑和市政基础设施工程施工招标
中标候选人公示
中标候选人公示
| 工程名称 | 向塘国际陆港项目附属工程—沿江南大道南延工程暨姚湾综合码头疏港道路设计、采购、施工总承包工程 | |||||||||||
| 工程地址 | 南昌县**** | |||||||||||
| 建筑面积 | 0.0 ㎡ | 结构/层数 | 砖混/0层 | |||||||||
| 招标范围 | （1）设计范围：工程设计【包含但不限于施工图设计（含各专业工程、道路工程、给排水工程、桥涵工程、交通设施工程、照明工程、绿化工程、强弱电管道工程等深化设计）、施工至竣工阶段全过程设计技术服务后续现场配合服务等】；（2）施工范围：施工图纸范围内全部项目的施工、建设方委托的工作，以及包括但不限于与本项目建设相关的其他项目；（3）采购范围：建筑设备、材料采购、工程设备及与本项目建设相关的采购、安装、调试与技术指导、试运行及其它服务等全过程服务。 | |||||||||||
| 招标控制价 | 元 | 开标时间 | **** | |||||||||
| 工期 | 570 天 | 质量标准 | （1）设计要求的质量标准：合格及以上，符合发包人及满足设计任务书、设计批复要求，施工图设计质量必须达到国家及江西省有关工程设计标准、规范的要求并通过有关部门的审查。 （2）施工要求的质量标准：施工质量符合设计图纸及国家有关标准、规范要求，工程质量达到国家及行业现行施工验收规范合格标准，不发生一般及以上生产安全事故。 （3）釆购要求的质量标准：购置的设施设备、材料等必须符合国家的规定和招标人要求。 | |||||||||
| 中标候选人排序及相关内容 | ||||||||||||
| 中标候选人1单位名称 | 中建三局集团有限公司(南昌市第二建筑工程有限公司;南昌市城市规划设计研究总院集团有限公司) | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包﹒市政公用工程﹒市政公用工程特级 | |||||||||||
| 投标报价 | ****.19 元 | |||||||||||
| 建造师 | 姓名 | 刘小成 | 注册编号 | 鄂****0220 | ||||||||
| 等级 | 注册一级建造师﹒市政公用工程 | 注册专业 | 市政公用工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 联合体成员1：南昌市**** | |||||||||||
| 业绩查询网址 | https:**** | |||||||||||
| 中标候选人2单位名称 | 中国二十冶集团有限公司(中国华西工程设计建设有限公司) | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包﹒市政公用工程﹒市政公用工程特级 | |||||||||||
| 投标报价 | ****.31元 | |||||||||||
| 建造师姓名 | 张强 | 注册编号 | 沪****2546 | |||||||||
| 建造师等级 | 注册一级建造师﹒市政公用工程 | 注册专业 | 市政公用工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 联合体成员：中国华西工程设计建设有限公司，市政行业甲级；设计负责人：陈强，注册土木工程师（道路工程），证书编号：AD****；类似施工业绩/拟派工程总承包项目经理业绩：温州市温瑞大道二期(黎明路-瓯海大道)道路整治提升工程鹿城段 | |||||||||||
| 业绩查询网址 | https:**** | |||||||||||
| 中标候选人3单位名称 | 中交建筑集团有限公司(中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司) | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包﹒市政公用工程﹒市政公用工程特级 | |||||||||||
| 投标报价 | ****.24元 | |||||||||||
| 建造师姓名 | 曾珍明 | 注册编号 | 京****5277 | |||||||||
| 建造师等级 | 注册一级建造师﹒市政公用工程 | 注册专业 | 市政公用工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 联合体成员：中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司，工程设计综合资质甲级；设计负责人：黄奕彬，注册土木工程师（道路工程），证书编号：AD****；类似施工业绩/拟派工程总承包项目经理业绩：南昌县**** | |||||||||||
| 业绩查询网址 | https://zjy.jxjst.gov.cn/w/dataQuery/projDetailInfo/****901119 | |||||||||||
| 本工程项目资格审查情况 | ||||||||||||
| 资格审查方式 | 资格后审 | 资格审查方法 | 合格制 | |||||||||
| 递交资格审查文件单位的数量 | 6 | |||||||||||
| 通过资审的家数 | 6 | 未通过资审的家数 | 0 | |||||||||
| 中标候选人得分情况（专家名单不得公布） | ||||||||||||
| 单位/评委 | 中建三局集团有限公司(南昌市第二建筑工程有限公司;南昌市城市规划设计研究总院集团有限公司) | 中国二十冶集团有限公司(中国华西工程设计建设有限公司) | 中交建筑集团有限公司(中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司) | |||||||||
| 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | ||||
| 评委1 | 96.09 | 69.49 | 26.60 | 94.89 | 69.49 | 25.40 | 90.76 | 69.46 | 21.30 | |||
| 评委2 | 95.09 | 69.49 | 25.60 | 92.49 | 69.49 | 23.00 | 90.76 | 69.46 | 21.30 | |||
| 评委3 | 93.79 | 69.49 | 24.30 | 97.69 | 69.49 | 28.20 | 94.16 | 69.46 | 24.70 | |||
| 评委4 | 98.29 | 69.49 | 28.80 | 91.29 | 69.49 | 21.80 | 94.06 | 69.46 | 24.60 | |||
| 评委5 | 94.29 | 69.49 | 24.80 | 94.29 | 69.49 | 24.80 | 94.16 | 69.46 | 24.70 | |||
| 评委6 | 94.39 | 69.49 | 24.90 | 94.29 | 69.49 | 24.80 | 91.06 | 69.46 | 21.60 | |||
| 评委7 | 98.49 | 69.49 | 29.00 | 95.79 | 69.49 | 26.30 | 96.76 | 69.46 | 27.30 | |||
| 评委8 | 92.89 | 69.49 | 23.40 | 90.79 | 69.49 | 21.30 | 96.36 | 69.46 | 26.90 | |||
| 评委9 | 94.89 | 69.49 | 25.40 | 94.89 | 69.49 | 25.40 | 94.86 | 69.46 | 25.40 | |||
| 评标得分 | 95.35 | 94.04 | 93.66 | |||||||||
| 注：评委顺序非评标报告计分顺序 | ||||||||||||
| 中标价中的暂定费用 | ||||||||||||
| 暂定金额费用小计 | ****.28元 | |||||||||||
| 暂估价材料费用小计 | 794776.50元 | |||||||||||
| 其他暂定费用小计 | 0元 | |||||||||||
| 暂定金额和暂估价费用合计 | ****.78元 | |||||||||||
| 原中标候选人无效投标原因及其依据 | ||||||||||||
| 单位名称 | ||||||||||||
| 无效投标原因 | ||||||||||||
| 认定依据 | ||||||||||||
| 公示截止期：**** | ||||||||||||
| 异议受理 | ||||||||||||
| 招标人名称 | 点击登录查看 | 联系电话 | **** | |||||||||
| 招标人地址 | ||||||||||||
| 代理机构名称 | 点击登录查看 | 联系电话 | **** | |||||||||
| 代理机构地址 | 江西省南昌市**** | |||||||||||
| 监督机构 | ||||||||||||
| 名称 | 南昌县**** | 联系电话 | **** | |||||||||
| 注：1、若招标项目为构筑物或市政工程，招标工程项目基本信息中的“建筑面积”和“结构/层数”则修改为：“构筑物容积”和“结构/高度”或者修改为“规模”和“用途”。 2、在填写“投标文件被判定为无效投标的投标人名称、无效投标原因及其依据”内容时，填写栏目按被无效投标单位的数量自行添加。 3、采用合理低价法和综合评估法时，填写中标候选人得分情况。 |
