当前位置：
根据法律、法规、规章和招标文件的规定，毕节金海湖新区旅游接待中心（金海湾度假酒店）项目装修工程设计、施工（EPC）（入场登记号：E****036R）批复文号：（金海经发通（2017）245号），已于****10时00分在毕节市****
第一中标候选人：南卓建设集团有限公司(联合体：南卓建设集团有限公司,中合一工程设计有限公司)
中标候选人资质：施工单位：建筑工程施工总承包一级；设计单位：建筑行业（建筑工程）甲级
投标报价：施工报价：优惠下浮1%；设计报价：优惠下浮30%
评审得分：90.76
设计质量标准：满足现行的建筑工程建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度
施工质量标准：符合国家现行有关施工质量验收规范标准
工期：180日历天。
设计负责人：邱玫
设计负责人资质：一级注册建筑师
注册证号：****
第二中标候选人：贵州兴盛建设集团有限公司(联合体：贵州兴盛建设集团有限公司,智诚建科设计有限公司)
中标候选人资质施工单位：建筑工程施工总承包壹级；设计单位：建筑行业（建筑工程）甲级
投标报价：施工报价：优惠下浮1%；设计报价：优惠下浮30%
评审得分：72.80
设计质量标准：满足现行的建筑工程建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度
施工质量标准：符合国家现行有关施工质量验收规范标准
工期：180日历天。
设计负责人：杨柳
设计负责人资质：一级注册建筑师
注册证号：****
第三中标候选人：江西省路桥隧道工程有限公司(联合体：江西省路桥隧道工程有限公司,中诚圣苑工程设计有限公司)
中标候选人资质：施工单位：建筑工程施工总承包贰级；设计单位：建筑行业（建筑工程）甲级
投标报价：施工报价：优惠下浮1%；设计报价：优惠下浮30%
评审得分：71.98
设计质量标准：满足现行的建筑工程建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度
施工质量标准：符合国家现行有关施工质量验收规范标准
工期：180日历天。
设计负责人：李雪妮
设计负责人资质：一级注册建筑师
注册证号：****
中标候选人公示期为****至****，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向（行业行政监督部门名称:毕节市七星关区住房和城乡建设局 电话：****）投诉。
招标人：点击登录查看
联系电话：****
招标代理机构：点击登录查看
联系电话：****
重要提示：根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》（七部委局11号令），投标人和其他利害关系人认为本工程招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 湖北桓德建设工程有限公司 |
| 2 | 贵州兴盛建设集团有限公司 |
| 3 | 江西省路桥隧道工程有限公司 |
| 4 | 南卓建设集团有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 贵州兴盛建设集团有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.设计方案技术措施(0分-2分) | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.5 |
| 2.总体设计深化方案(0分-16分) | 12 | 11 | 10 | 10 | 12 | |
| 3.设计质量保证措施、进度保证措施(0分-2分) | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
| 4.项目管理要点(0分-8分) | 5.5 | 4 | 5 | 4.5 | 5.6 | |
| 5.总体实施方案(0分-10分) | 7 | 7 | 7 | 6.5 | 7 | |
| 6.项目实施要点(0分-7分) | 5.5 | 4 | 5 | 4.5 | 4.2 | |
| 商 务 | 1.设计人员(0分-4分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 |
| 2.细微偏差扣分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.施工人员(0分-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.投标总价得分(0分-40分) | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | |
| 5.企业业绩(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 72.8 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 湖北桓德建设工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.设计方案技术措施(0分-2分) | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.4 |
| 2.总体设计深化方案(0分-16分) | 10 | 12 | 8.5 | 10 | 11 | |
| 3.设计质量保证措施、进度保证措施(0分-2分) | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | |
| 4.项目管理要点(0分-8分) | 5 | 3 | 4 | 5 | 5.5 | |
| 5.总体实施方案(0分-10分) | 6 | 6 | 6 | 6.5 | 6.5 | |
| 6.项目实施要点(0分-7分) | 4.5 | 3 | 3 | 4 | 4.1 | |
| 商 务 | 1.设计人员(0分-4分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 |
| 2.细微偏差扣分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.施工人员(0分-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.投标总价得分(0分-40分) | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | |
| 5.企业业绩(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 69.94 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 南卓建设集团有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.设计方案技术措施(0分-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.6 |
| 2.总体设计深化方案(0分-16分) | 14 | 14 | 12 | 14 | 12 | |
| 3.设计质量保证措施、进度保证措施(0分-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | |
| 4.项目管理要点(0分-8分) | 6 | 5 | 6 | 7 | 6.4 | |
| 5.总体实施方案(0分-10分) | 7.5 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 6.项目实施要点(0分-7分) | 5.5 | 5 | 5 | 6 | 5.6 | |
| 商 务 | 1.设计人员(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.细微偏差扣分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.施工人员(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 4.投标总价得分(0分-40分) | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | |
| 5.企业业绩(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最终得分 | 90.76 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.设计方案技术措施(0分-2分) | 1.4 | 1.1 | 1.3 | 1.5 | 1.2 |
| 2.总体设计深化方案(0分-16分) | 11 | 8 | 9 | 12 | 10 | |
| 3.设计质量保证措施、进度保证措施(0分-2分) | 1.4 | 1.1 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | |
| 4.项目管理要点(0分-8分) | 5 | 3 | 4.5 | 6 | 5.4 | |
| 5.总体实施方案(0分-10分) | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 7 | 6 | |
| 6.项目实施要点(0分-7分) | 5 | 3 | 3.5 | 5 | 4 | |
| 商 务 | 1.设计人员(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.细微偏差扣分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.施工人员(0分-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.投标总价得分(0分-40分) | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | |
| 5.企业业绩(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 71.98 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| 南卓建设集团有限公司 | 0 | 35.76 | 55 | 90.76 | 90.76 | 施工报价：优惠下浮1%；设计报价：优惠下浮30% | 1 | |
| 贵州兴盛建设集团有限公司 | 0 | 30.3 | 42.5 | 72.8 | 72.8 | 施工报价：优惠下浮1%；设计报价：优惠下浮30% | 2 | |
| 江西省路桥隧道工程有限公司 | 0 | 27.98 | 44 | 71.98 | 71.98 | 施工报价：优惠下浮1%；设计报价：优惠下浮30% | 3 | |
| 湖北桓德建设工程有限公司 | 0 | 27.44 | 42.5 | 69.94 | 69.94 | 施工报价：优惠下浮1%；设计报价：优惠下浮30% | 4 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 点击登录查看
地 址： 贵州省毕节市****
联系人： 点击登录查看
2.代理机构信息
名 称： 点击登录查看
地 址： /
联系人： 王旭
文件预览：
毕节金海湖新区旅游接待中心（金海湾度假酒店）项目装修工程设计、施工总承包（EPC）-中标候选人公示.pdf
中标候选人公示.pdf
