当前位置：
****鄢陵县中药材标准化种植示范基地建设项目工程总承包（EPC）及监理评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目名称：鄢陵县中药材标准化种植示范基地建设项目工程总承包（EPC）及监理
项目编号：****
2、建设地点：许昌市****
3、工程概况：本项目总投资约31457.86万元，主要建设内容为：种植基地面积24495.79亩，其中，白芍9480.78亩、射干2480.79亩、知母2480.80亩、板蓝根2095.79亩、野菊花6400.00亩。中药材种植基地建设内容主要包括土地复垦整理、除草、灌溉、增施农药和化肥、增加灌溉设施、田间道路工程、种苗购置及栽植等。项目配套建设用地面积20000.00㎡(约合30.00亩)，总建筑面积15500.00㎡，其中地上建筑面积15200.00㎡，含标准化厂房建筑面积8000.00㎡、仓库建筑面积3500.00㎡、冷库建筑面积1600.00㎡、检测中心建筑面积2000.00 ㎡、变配电房建筑面积80.00 ㎡、门卫建筑面积20.00 ㎡、地下建筑面积300.00 ㎡。
4、招标范围：一标段：包括设计、采购、施工总承包，并对工程的质量、安全、工期、造价和竣工图编制，质量缺陷责任期内缺陷修复等相关工作全面负责。二标段：包括本项目施工准备期、施工期及保修期的监理服务工作。
5、标段划分及招标控制价：本项目两标段。
一标段：最终财政评审结果费用的100%；二标段：工程总承包合同施工中标金额的0.8%。
6、计划工期：一标段：二年（包含设计周期）；二标段：施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）。
7、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
8、评标办法：综合评估法。
9、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于****至****在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省◆许昌市)》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件的投标单位一标段有3家；二标段4家。其中一标段外地企业2家；分别是：河南盛园通建设工程有限公司、河南远成伟业建工有限公司。二标段外地企业4家；分别是：河南荣耀工程监理有限公司、河南中尚工程咨询有限公司、中远融通工程咨询有限公司、拓鸿建设管理有限公司。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | |||
| 代理机构名称 | |||
| 工程名称 | 鄢陵县中药材标准化种植示范基地建设项目 工程总承包（EPC）及监理 | ||
| 开标时间 | **** 09时30分 | 开标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心 开标一室 |
| 评标时间 | **** 10时50分 | 评标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心评标一室 |
| 投标人名单 | 一标段： 1、河南盛园通建设工程有限公司 2、河南远成伟业建工有限公司 3、川澜建设工程河南有限公司 二标段： 1、河南荣耀工程监理有限公司 2、河南中尚工程咨询有限公司 3、中远融通工程咨询有限公司 4、拓鸿建设管理有限公司 | ||
二、开标记录
一标段：
| 投标单位 | 投标总报价 （%） | 施工项目负责人 | 设计负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 河南盛园通建设工程有限公司 | 99.3 | 宋怡林 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | ||
| 河南远成伟业建工有限公司 | 99.7 | 张永福 | 林春华 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
| 川澜建设工程河南有限公司 | 98.6 | 李远哲 | 林升 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
| 招标控制价 | 最终财政评审结果费用的100% | |||||
| 目标工期 | 二年（包含设计周期） | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
二标段：
| 投标单位 | 投标总报价（%） | 总监理工程师 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
| 河南荣耀工程监理 有限公司 | 0.75 | 崔新征 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | ||
| 河南中尚工程咨询 有限公司 | 0.78 | 艾伊昌 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | ||
| 中远融通工程咨询有限公司 | 0.79 | 周经纬 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | ||
| 拓鸿建设管理 有限公司 | 0.75 | 庞经伟 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | ||
| 招标控制价 | 工程总承包合同施工中标金额的0.8% | 抽取的权重系数K值 | 0.7 | |||
| 目标工期 | 施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期） | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审，具体内容详见招标文件。
四、评审情况
一标段：
硬件特征码分析：各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号）均不相同，同意进行下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南盛园通建设工程有限公司 |
| 2 | 河南远成伟业建工有限公司 |
| 3 | 川澜建设工程河南有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）详细评审
| 评委 投标人 得分 情况 | 河南盛园通建设工程有限公司 | |||||||
| 投标费率报价（25分） | 企业实力（15分） | 实施方案（50分） | 服务 承诺 （10分） | 合计 | ||||
| 企业 业绩 （6分） | 人员 配备 （9分） | 设计 方案 （16分） | 施工 方案 （34分） | |||||
| 评委1 | 20.3 | 0 | 9 | 12 | 26 | 7 | 74.3 | |
| 评委2 | 20.3 | 0 | 9 | 11 | 25 | 7 | 72.3 | |
| 评委3 | 20.3 | 0 | 9 | 10 | 25 | 7 | 71.3 | |
| 评委4 | 20.3 | 0 | 9 | 13 | 30 | 8 | 80.3 | |
| 评委5 | 20.3 | 0 | 9 | 12 | 28 | 8 | 77.3 | |
| 评委6 | 20.3 | 0 | 9 | 12.5 | 26.2 | 8 | 76 | |
| 评委7 | 20.3 | 0 | 9 | 13 | 28 | 7 | 77.3 | |
| 最终得分 | 75.44 | |||||||
| 评委 投标人 得分 情况 | 河南远成伟业建工有限公司 | |||||||
| 投标费率报价（25分） | 企业实力（15分） | 实施方案（50分） | 服务 承诺 （10分） | 合计 | ||||
| 企业 业绩 （6分） | 人员 配备 （9分） | 设计 方案 （16分） | 施工 方案 （34分） | |||||
| 评委1 | 19.9 | 3 | 9 | 13 | 28 | 7 | 79.9 | |
| 评委2 | 19.9 | 3 | 9 | 11 | 24 | 7 | 73.9 | |
| 评委3 | 19.9 | 3 | 9 | 12 | 26 | 8 | 77.9 | |
| 评委4 | 19.9 | 3 | 9 | 13.5 | 30.5 | 8 | 83.9 | |
| 评委5 | 19.9 | 3 | 9 | 13 | 29 | 7 | 80.9 | |
| 评委6 | 19.9 | 3 | 9 | 12.8 | 27.9 | 8.1 | 80.7 | |
| 评委7 | 19.9 | 3 | 9 | 14 | 30 | 8 | 83.9 | |
| 最终得分 | 80.66 | |||||||
| 评委 投标人 得分 情况 | 川澜建设工程河南有限公司 | |||||||
| 投标费率报价（25分） | 企业实力（15分） | 实施方案（50分） | 服务 承诺 （10分） | 合计 | ||||
| 企业 业绩 （6分） | 人员 配备 （9分） | 设计 方案 （16分） | 施工 方案 （34分） | |||||
| 评委1 | 21 | 6 | 9 | 14 | 28 | 7 | 85 | |
| 评委2 | 21 | 6 | 9 | 13 | 28 | 8 | 85 | |
| 评委3 | 21 | 6 | 9 | 14 | 28 | 9 | 87 | |
| 评委4 | 21 | 6 | 9 | 13.5 | 31 | 8 | 88.5 | |
| 评委5 | 21 | 6 | 9 | 14 | 30 | 8 | 88 | |
| 评委6 | 21 | 6 | 9 | 13.2 | 28.6 | 8.2 | 86 | |
| 评委7 | 21 | 6 | 9 | 15 | 31 | 9 | 91 | |
| 最终得分 | 86.9 | |||||||
二标段：
硬件特征码分析：各投标人电子投标文件制作硬件特征码：河南荣耀工程监理有限公司和河南中尚工程咨询有限公司CPU序号相同，中远融通工程咨询有限公司和拓鸿建设管理有限公司CPU序号相同，网卡MAC地址、硬盘序列号均不相同，同意进行下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南荣耀工程监理有限公司 |
| 2 | 河南中尚工程咨询有限公司 |
| 3 | 中远融通工程咨询有限公司 |
| 4 | 拓鸿建设管理有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）详细评审
| 评委 投标人 得分 情况 | 河南荣耀工程监理有限公司 | ||||||
| 监理大纲 详细评审 （20分） | 投标 报价 （15分） | 企业业绩 及荣誉 （30分） | 总监理工程师业绩及荣誉（20分） | 项目监理机构人员配备（10分） | 服务 承诺 （10分） | 合计 | |
| 评委1 | 16.1 | 14.94 | 30 | 15 | 10 | 6 | 92.04 |
| 评委2 | 13.5 | 14.94 | 30 | 15 | 10 | 6 | 89.44 |
| 评委3 | 12.8 | 14.94 | 30 | 15 | 10 | 7 | 89.74 |
| 评委4 | 15.5 | 14.94 | 30 | 15 | 10 | 8 | 93.44 |
| 评委5 | 13.3 | 14.94 | 30 | 15 | 10 | 5.8 | 89.04 |
| 评委6 | 14.4 | 14.94 | 30 | 15 | 10 | 7 | 91.34 |
| 评委7 | 16.5 | 14.94 | 30 | 15 | 10 | 7 | 93.44 |
| 最终得分 | 91.2 | ||||||
| 评委 投标人 得分 情况 | 河南中尚工程咨询有限公司 | ||||||
| 监理大纲 详细评审 （20分） | 投标 报价 （15分） | 企业业绩 及荣誉 （30分） | 总监理工程师业绩及荣誉（20分） | 项目监理机构人员配备（10分） | 服务 承诺 （10分） | 合计 | |
| 评委1 | 15.4 | 11.27 | 30 | 15 | 10 | 9 | 90.67 |
| 评委2 | 17.2 | 11.27 | 30 | 15 | 10 | 8 | 91.47 |
| 评委3 | 17.6 | 11.27 | 30 | 15 | 10 | 9.5 | 93.37 |
| 评委4 | 16 | 11.27 | 30 | 15 | 10 | 9 | 91.27 |
| 评委5 | 15.2 | 11.27 | 30 | 15 | 10 | 9.2 | 90.67 |
| 评委6 | 16.5 | 11.27 | 30 | 15 | 10 | 9.3 | 92.07 |
| 评委7 | 18.5 | 11.27 | 30 | 15 | 10 | 10 | 94.77 |
| 最终得分 | 91.77 | ||||||
| 评委 投标人 得分 情况 | 中远融通工程咨询有限公司 | ||||||
| 监理大纲 详细评审 （20分） | 投标 报价 （15分） | 企业业绩 及荣誉 （30分） | 总监理工程师业绩及荣誉（20分） | 项目监理机构人员配备（10分） | 服务 承诺 （10分） | 合计 | |
| 评委1 | 15.3 | 10 | 28 | 15 | 10 | 7 | 85.3 |
| 评委2 | 14.7 | 10 | 28 | 15 | 10 | 7 | 84.7 |
| 评委3 | 15.5 | 10 | 28 | 15 | 10 | 7 | 85.5 |
| 评委4 | 15.5 | 10 | 28 | 15 | 10 | 8 | 86.5 |
| 评委5 | 14.4 | 10 | 28 | 15 | 10 | 8.5 | 85.9 |
| 评委6 | 14.8 | 10 | 28 | 15 | 10 | 8 | 85.8 |
| 评委7 | 16.3 | 10 | 28 | 15 | 10 | 9 | 88.3 |
| 最终得分 | 85.8 | ||||||
| 评委 投标人 得分 情况 | 拓鸿建设管理有限公司 | ||||||
| 监理大纲 详细评审 （20分） | 投标 报价 （15分） | 企业业绩 及荣誉 （30分） | 总监理工程师业绩及荣誉（20分） | 项目监理机构人员配备（10分） | 服务 承诺 （10分） | 合计 | |
| 评委1 | 16 | 14.94 | 23 | 13 | 10 | 8 | 84.94 |
| 评委2 | 13.4 | 14.94 | 23 | 13 | 10 | 6 | 80.34 |
| 评委3 | 15 | 14.94 | 23 | 13 | 10 | 6 | 81.94 |
| 评委4 | 16 | 14.94 | 23 | 13 | 10 | 8 | 84.94 |
| 评委5 | 13.9 | 14.94 | 23 | 13 | 10 | 6.2 | 81.04 |
| 评委6 | 14.9 | 14.94 | 23 | 13 | 10 | 8.5 | 84.34 |
| 评委7 | 15.8 | 14.94 | 23 | 13 | 10 | 7 | 83.74 |
| 最终得分 | 83.2 | ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 川澜建设工程河南有限公司 | 86.9 | 1 |
| 河南远成伟业建工有限公司 | 80.66 | 2 |
| 河南盛园通建设工程有限公司 | 75.44 | 3 |
二标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 河南中尚工程咨询有限公司 | 91.77 | 1 |
| 河南荣耀工程监理有限公司 | 91.2 | 2 |
| 中远融通工程咨询有限公司 | 85.8 | 3 |
| 拓鸿建设管理有限公司 | 83.2 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
| 第一中标候选人 | 川澜建设工程河南有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标费率报价(25分) | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 | |
| 企业实力 （15分） | 企业业绩 （6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 人员配备 （9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 服务承诺（0-10分） | 7 | 8 | 9 | 8 | 8 | 8.2 | 9 | |
| 实施方案（50分） | 设计方案 （16分） | 14 | 13 | 14 | 13.5 | 14 | 13.2 | 15 |
| 施工方案 （34分） | 28 | 28 | 28 | 31 | 30 | 28.6 | 31 | |
| 合计 | 85 | 85 | 87 | 88.5 | 88 | 86 | 91 | |
| 最终得分 | 86.9 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南远成伟业建工有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标费率报价(25分) | 19.9 | 19.9 | 19.9 | 19.9 | 19.9 | 19.9 | 19.9 | |
| 企业实力 （15分） | 企业业绩 （6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 人员配备 （9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 服务承诺（0-10分） | 7 | 7 | 8 | 8 | 7 | 8.1 | 8 | |
| 实施方案（50分） | 设计方案 （16分） | 13 | 11 | 12 | 13.5 | 13 | 12.8 | 14 |
| 施工方案 （34分） | 28 | 24 | 26 | 30.5 | 29 | 27.9 | 30 | |
| 合计 | 79.9 | 73.9 | 77.9 | 83.9 | 80.9 | 80.7 | 83.9 | |
| 最终得分 | 80.66 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南盛园通建设工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标费率报价(25分) | 20.3 | 20.3 | 20.3 | 20.3 | 20.3 | 20.3 | 20.3 | |
| 企业实力 （15分） | 企业业绩 （6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 人员配备 （9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 服务承诺（0-10分） | 7 | 7 | 7 | 8 | 8 | 8 | 7 | |
| 实施方案（50分） | 设计方案 （16分） | 12 | 11 | 10 | 13 | 12 | 12.5 | 13 |
| 施工方案 （34分） | 26 | 25 | 25 | 30 | 28 | 26.2 | 28 | |
| 合计 | 74.3 | 72.3 | 71.3 | 80.3 | 77.3 | 76 | 77.3 | |
| 最终得分 | 75.44 | |||||||
二标段：
| 第一中标候选人 | 河南中尚工程咨询有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 监理 大纲（20分） | 1、质量控制（0-5分） | 3.5 | 4.2 | 4.5 | 4.5 | 4.1 | 3.8 | 4.8 |
| 2、进度控制（0-2分） | 1.6 | 1.8 | 1.8 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.8 | |
| 3、造价控制（0-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.7 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.8 | |
| 4、安全措施（0-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2.8 | |
| 5、旁站监理措施（0-2分） | 1.6 | 1.8 | 1.7 | 1.5 | 1.2 | 1.8 | 1.8 | |
| 6、档案及合同管理（0-2分） | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.7 | 1.8 | |
| 7、工作制度（0-1分） | 0.6 | 0.8 | 0.9 | 1 | 0.9 | 0.9 | 0.9 | |
| 8、组织协调及合理化建议（0-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.8 | |
| 投标报价（15分） | 11.27 | 11.27 | 11.27 | 11.27 | 11.27 | 11.27 | 11.27 | |
| 资信业绩（55分） | 1、企业业绩（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 2、企业荣誉（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3、总监理工程师业绩（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4、总监理工程师荣誉（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 5、项目监理机构人员配备（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 其他 因素 （10分） | 服务承诺（10分） | 9 | 8 | 9.5 | 9 | 9.2 | 9.3 | 10 |
| 合计 | 90.67 | 91.47 | 93.37 | 91.27 | 90.67 | 92.07 | 94.77 | |
| 最终得分 | 91.77 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南荣耀工程监理有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 监理 大纲（20分） | 1、质量控制（0-5分） | 4 | 3.2 | 3 | 4 | 3.1 | 3.2 | 4.2 |
| 2、进度控制（0-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | |
| 3、造价控制（0-3分） | 2.6 | 2 | 2.1 | 2.5 | 2.2 | 2 | 2.6 | |
| 4、安全措施（0-3分） | 2.6 | 2 | 2 | 2.5 | 2.1 | 2.2 | 2.6 | |
| 5、旁站监理措施（0-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | |
| 6、档案及合同管理（0-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.7 | 1.6 | |
| 7、工作制度（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 1 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | |
| 8、组织协调及合理化建议（0-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
| 投标报价（15分） | 14.94 | 14.94 | 14.94 | 14.94 | 14.94 | 14.94 | 14.94 | |
| 资信业绩（55分） | 1、企业业绩（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 2、企业荣誉（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3、总监理工程师业绩（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4、总监理工程师荣誉（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 5、项目监理机构人员配备（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 其他 因素 （10分） | 服务承诺（10分） | 6 | 6 | 7 | 8 | 5.8 | 7 | 7 |
| 合计 | 92.04 | 89.44 | 89.74 | 93.44 | 89.04 | 91.34 | 93.44 | |
| 最终得分 | 91.2 | |||||||
| 第三中标候选人 | 中远融通工程咨询有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 监理 大纲（20分） | 1、质量控制（0-5分） | 3.5 | 3.5 | 4 | 4.5 | 3.5 | 3.1 | 4.2 |
| 2、进度控制（0-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
| 3、造价控制（0-3分） | 2.5 | 2.2 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.6 | |
| 4、安全措施（0-3分） | 2.6 | 2.3 | 2.4 | 2 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | |
| 5、旁站监理措施（0-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | |
| 6、档案及合同管理（0-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | |
| 7、工作制度（0-1分） | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 1 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | |
| 8、组织协调及合理化建议（0-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
| 投标报价（15分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 资信业绩（55分） | 1、企业业绩（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 2、企业荣誉（10分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3、总监理工程师业绩（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4、总监理工程师荣誉（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 5、项目监理机构人员配备（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 其他 因素 （10分） | 服务承诺（10分） | 7 | 7 | 7 | 8 | 8.5 | 8 | 9 |
| 合计 | 85.3 | 84.7 | 85.5 | 86.5 | 85.9 | 85.8 | 88.3 | |
| 最终得分 | 85.8 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人（联合体牵头人）：川澜建设工程河南有限公司
联合体成员：中佰工程设计集团有限公司
统一社会信用代码（牵头人）:****MA46W12K3N
企业注册地（牵头人）:河南省许昌市****
企业性质（牵头人）：有限责任公司(非自然人投资或控股的法人独资)
统一社会信用代码（成员）:****MA2UQXRM1E(6-1)
企业注册地（成员）:安徽省合肥市****
企业性质（成员）：其他有限责任公司
投标总报价：最终财政评审结果费用：98.6%
大写：最终财政评审结果费用：百分之九十八点六
工期：二年（包含设计周期）。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
施工项目负责人：李远哲
证书名称、编号：一级注册建造师、豫****4527
设计负责人：林升
证书名称、编号：一级注册建筑师、****
投标文件中填报的企业业绩名称：
施工单位业绩：
1、鄢陵县****
2、鄢陵县****
设计单位业绩：
1、楚为建材园（二期）项目工程总承包
2、黄梅县智慧物流园数据中心大楼一、二、三、五楼改建工程（EPC）
投标企业资质等级：
施工单位：建筑工程施工总承包叁级
设计单位：建筑行业（建筑工程）甲级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人（联合体牵头人）：河南远成伟业建工有限公司
联合体成员：中合一工程设计有限公司
统一社会信用代码（牵头人）:****MA3XGKKK5P
企业注册地（牵头人）:河南省开封市****
企业性质（牵头人）：有限责任公司（自然人投资或控股）
统一社会信用代码（成员）:****79455G（6-1）
企业注册地（成员）:安徽省合肥市****
企业性质（成员）：其他有限责任公司
投标总报价：最终财政评审结果费用：99.7%
大写：最终财政评审结果费用：百分之玖拾玖点柒
工期：二年（包含设计周期）。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
施工项目负责人：张永福
证书名称、编号：一级注册建造师、豫****2463
设计负责人：林春华
证书名称、编号：一级注册建筑师、****
投标文件中填报的企业业绩名称：
施工单位业绩：
1、杞县****
设计单位业绩：
1、光电子信息产业园(二期)调规建筑施工图设计
投标企业资质等级：
施工单位：建筑工程施工总承包贰级
设计单位：建筑行业（建筑工程）甲级。
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人（联合体牵头人）：河南盛园通建设工程有限公司
联合体成员：正弘设计有限公司
统一社会信用代码（牵头人）:****MA44CWYD3D
企业注册地（牵头人）:林州市****
企业性质（牵头人）：有限责任公司(自然人投资或控股)
统一社会信用代码（成员）:****MABM0L8U09
企业注册地（成员）:贵州省安顺市****
企业性质（成员）：其他有限责任公司
投标总报价：最终财政评审结果费用：99.3%
大写：最终财政评审结果费用：百分之九十九点三
工期：二年（包含设计周期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
施工项目负责人：点击登录查看
证书名称、编号：一级注册建造师、豫****8537
设计负责人：宋怡林
证书名称、编号：一级注册建筑师、****
投标文件中填报的企业业绩名称：
施工单位业绩：无
设计单位业绩：无
投标企业资质等级：
施工单位：建筑工程施工总承包贰级
设计单位：建筑行业乙级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
二标段：
第一中标候选人：河南中尚工程咨询有限公司
统一社会信用代码:****38248A
企业注册地:郑州市****
企业性质：其他有限责任公司
投标报价：工程总承包合同施工中标金额的0.78%
大写：工程总承包合同施工中标金额的百分之零点柒捌
监理服务期：施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：艾伊昌
证书名称、编号：注册监理工程师、****
投标文件中填报的项目总监理工程师业绩名称：
1、汤阴县****
2、郑州大学河南音乐学院南校区改造项目工程监理服务项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、光山县中等职业学校二期项目(A、B、C地块)EPC总承包和监理（二标段）
2、怀远县荆山实验学校及城市更新二期建设项目(城市服务中心一期工程)监理
3、信阳农林学院校区二期建设项目一期工程
4、张五砦安置三期(M110-01-01地块)项目监理
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：河南荣耀工程监理有限公司
统一社会信用代码:****37862W
企业注册地:郑州市****
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：工程总承包合同施工中标金额的0.75%
大写：工程总承包合同施工中标金额的百分之零点柒伍
监理服务期：施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：崔新征
证书名称、编号：注册监理工程师、****
投标文件中填报的项目总监理工程师业绩名称：
1、鄢陵县人民医院新区医院建设项目工程总承包(EPC)监理
2、海南比勒费尔德应用科学大学项目(一期)二标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、造桥港幼儿园监理
2、航荣田科技产业园项目
3、新乡市****
4、登封市民兵训练基地建设项目监理
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理甲级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：中远融通工程咨询有限公司
统一社会信用代码:****MA3XAN9X7B
企业注册地:河南省郑州市****
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：工程总承包合同施工中标金额的0.79%
大写：工程总承包合同施工中标金额的百分之零点柒玖
监理服务期：施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：周经纬
证书名称、编号：注册监理工程师、****
投标文件中填报的项目总监理工程师业绩名称：
1、荥阳市公安局执法办案管理中心建设项目
2、鹿邑县妇幼保健院门诊医技综合楼改扩建项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、荥阳市公安局执法办案管理中心建设项目
2、鹿邑县妇幼保健院门诊医技综合楼改扩建项目
3、原阳县****
4、喀什经济开发区兵团分区北部产业园双创示范基地建设项目(一期)-工程施工三标段(工程监理)
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：****--****
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人公示内容如有异议，请在公示发布之日起三日内在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）质疑（异议）。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十一、联系方式
招标人：点击登录查看
地址：鄢陵县****
联系人：点击登录查看
联系电话：****
代理机构：点击登录查看
地 址：许昌市信通国际D座四楼403室
联系人：朱先生
电 话：**** ****
监督部门：鄢陵县建设工程招标投标服务中心
联系人：宋女士
联系电话：****
