东岔路（妫川路-岔道村）改建工程(施工)中标候选人公示

公示开始时间： ****
公示结束时间： ****
东岔路（妫川路-岔道村）改建工程 （招标项目编号： **** ），建设单位名称： 点击登录查看 ，建设地点： 北京市 延庆区 延庆区 ，评标日期： **** 。经评标委员会评审，确定 001 东岔路（妫川路-岔道村）改建工程 的中标候选人，现公示如下：
一、中标候选人
001 东岔路（妫川路-岔道村）改建工程
（一）基本情况
排序 中标候选人名称 评标得分 1 北京路桥瑞通养护中心有限公司 99.7610 2 中交一公局海威工程建设有限公司 99.0020 3 中交中南工程局有限公司 98.5570
（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
排序		中标候选人名称	项目负责人（经理）	项目总工（技术负责人）
姓名	相关证书名称及编号		业绩	姓名	相关证书名称及编号	业绩
1	北京路桥瑞通养护中心有限公司	赵建光	京****2008,京交安B09G02916	范崎路（雁栖环岛－下辛庄）道路工程二标段;108国道辅线大修工程;千小路（滴水湖-小铺）提级改造工程;八峪路提级改造工程施工1#标;旧小路（旧县-小鲁庄）改建工程;延庆区香刘路大修工程;延庆区滨河南路大修工程;延农路（延下路-延崇高速公路）道路工程施工;新疆维吾尔自治区国家公路网命名编号调整工程施工;延庆区G234大修工程;2021年延庆区桥梁安全改造专项工程;汉中市****	吴振东	京交安B17G01265	千小路改建工程施工1#标;国道110线道路、桥梁大修工程;平谷区****
2	中交一公局海威工程建设有限公司	顾大勇	京****7890,京交安B10G06673	佛山市****	李卫东	京交安B16G00144	塘承高速公路一期工程3标项目;建昌至兴城高速公路项目第1合同段;辽宁中部环线高速公路铁岭至本溪段项目路基工程施工路基工程第四合同段（桥梁类）;沈阳至康平高速公路鸭绿江至新城子段项目路基（含房建）工程第四标段;辽庄线关门山桥、饶盖线哨子河桥、鸡高线康家堡桥、海欢线南过河桥拆除重建专项养护工程;国道京抚线（台安县****
3	中交中南工程局有限公司	栾治军	湘****3462,湘交安B19G01926	青兰高速公路邯郸至涉县段路基、路面工程施工23标段;吉林至黑河高速公路北安至黑河段工程主体土建工程A1标段;湖北省保康至宜昌高速公路襄阳段一期土建工程BYXYTJ-1合同段;贵州****	谢明亮	湘交安B19G01914	河北省石家庄至磁县（冀豫界）公路改扩建工程路基桥涵、路面工程KJ5标段;贵州****

（三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

排序

中标候选人名称 响应情况 1 北京路桥瑞通养护中心有限公司 完全响应 2 中交一公局海威工程建设有限公司 完全响应 3 中交中南工程局有限公司 完全响应 二、提出异议的渠道和方式 001 东岔路（妫川路-岔道村）改建工程 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市****点击登录查看 招标代理机构： 点击登录查看 地 址： 北京市延庆区东外大街50号 地 址： 北京市朝阳区安华西里三区甲17号院A06 联 系 人： 梁智博 联 系 人： 解鑫 电 话： **** 电 话： **** 电子邮件： 电子 邮件： 六、开评、评标情况 001 东岔路（妫川路-岔道村）改建工程 （一）开标记录

序号	投标人	投标价格（元）	投标工期（日历天）	质量标准	拟派项目经理
1	阿拉善盟云峰道桥有限责任公司		289	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级	王东翀,姹娜
2	安徽昌达路桥工程集团有限公司		/	/
3	安徽恒通交通工程有限公司		/	/
4	安徽新建控股集团有限公司		/	/
5	鞍山公路工程有限公司		/	/
6	百年建设集团有限公司		/	/
7	北京城建道桥建设集团有限公司		/	/
8	北京城建华晟交通建设有限公司		/	/
9	北京建工路桥集团有限公司		289	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。	董海军,李双龙
10	北京经开城发建设集团有限公司		/	/
11	北京路桥方舟交通科技发展有限公司		/	/
12	北京路桥瑞通养护中心有限公司	****	289	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。	赵建光,吴振东
13	北京市市政一建设工程有限责任公司		/	/
14	北京市****		/	/
15	北京鑫实路桥建设有限公司	****	289	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。	王建军,丁保良
16	北京鑫旺路桥建设有限公司	****	289	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。	张增辉,刘洋
17	北京住总基础设施建设集团有限责任公司		289	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。	赵伟,张媛
18	长沙市****		/	/
19	承德周道路桥有限公司		/	/
20	广西交建工程建设集团有限公司		/	/
21	广西路建工程集团有限公司		/	/
22	广西路桥工程集团有限公司		289	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。	莫楚良,劳永福
23	哈尔滨市****		/	/
24	河北高速恒质公路建设集团有限公司		/	/
25	河北翔达路桥工程有限公司		/	/
26	河南锦路路桥建设有限公司		/	/
27	河南省路嘉路桥股份有限公司		/	/
28	河南翔瑞路桥工程有限公司		/	/
29	河南豫通盛鼎工程建设有限公司		/	/
30	核工业华东建设工程集团有限公司		/	/
31	湖南金沙路桥建设有限公司		289	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。	黎克,张丽
32	湖南省交建工程集团有限公司		289	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。	刘建雄,李胜
33	湖南省湘平路桥建设有限公司		/	/
34	济南通达公路工程有限公司		/	/
35	江苏海通建设工程有限公司	****	289	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定合格等级。	曾骏,徐永远
36	江西井冈路桥集团有限公司		/	/
37	江西省地质工程集团有限公司		/	/
38	江西省路桥隧道工程有限公司		289	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级	范大兴,蒋文
39	江西通威公路建设集团有限公司		/	/
40	江西中煤建设集团有限公司		289	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。	陈义想,周辅昆
41	路通达建设工程有限公司		/	/
42	宁夏公路桥梁建设有限公司		289	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。	王建峰,孙为国
43	山西路众道桥有限公司	****	289	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级	许佳,宁卫华
44	陕西福林源路桥建设有限公司		/	/
45	陕西华鑫源建筑工程有限公司		/	/
46	天津路桥建设工程有限公司		289	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。	裴建,马敬起
47	襄阳路桥建设集团有限公司		/	/
48	浙江省衢州市交通建设集团有限公司	****	289	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级	赵敏辉,杨小飞
49	郑州****		/	/
50	郑州市****		/	/
51	中北建工有限公司		/	/
52	中电建路桥集团有限公司		289	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则L》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。	李伟,王峰
53	中国公路工程咨询集团有限公司		289	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。	连文峰,王健
54	中国建筑第二工程局有限公司		289	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。	王利军,柯其红
55	中国铁建大桥工程局集团有限公司		/	/
56	中建路桥集团有限公司		/	/
57	中交第三公路工程局有限公司		289	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。	应世明,颜长春
58	中交基础设施养护集团有限公司		/	/
59	中交路桥建设有限公司	****	289	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级	赵建勇,晏一龙
60	中交隧道工程局有限公司		/	/
61	中交一公局第七工程有限公司	****	289	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号）规定的合格等级。	陈伦,霍一波
62	中交一公局第三工程有限公司		289	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。	刘玉卿,申彦双
63	中交一公局第四工程有限公司	****	289	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。	王树军,韦健江
64	中交一公局海威工程建设有限公司	****	289	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级	顾大勇,李卫东
65	中交一公局厦门工程有限公司		/	/
66	中交中南工程局有限公司	****	289	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。	栾治军,谢明亮
67	中南建设集团有限公司		289	标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级。	胡中秋,封全新
68	中铁二十四局集团有限公司		289	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。	王士振,靳占英
69	中铁六局集团有限公司		/	/
70	中铁十一局集团有限公司	****	289	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。	孟宏强,李龙华
71	中铁四局集团有限公司		/	/
72	中冶交通建设集团有限公司		/	/
73	重庆市****		/	/

（二）评标情况 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据

序号	投标文件被否决的投标人名称	否决的原因及其依据
1	广西路桥工程集团有限公司	投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
2	中交一公局第三工程有限公司	投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
3	中国建筑第二工程局有限公司	投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
4	宁夏公路桥梁建设有限公司	投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
5	中南建设集团有限公司	投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
6	江西省路桥隧道工程有限公司	投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
7	中国公路工程咨询集团有限公司	投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
8	阿拉善盟云峰道桥有限责任公司	投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
9	中交第三公路工程局有限公司	投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
10	天津路桥建设工程有限公司	投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
11	中铁二十四局集团有限公司	投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（10）条的要求。
12	中电建路桥集团有限公司	投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
13	湖南金沙路桥建设有限公司	投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
14	北京住总基础设施建设集团有限责任公司	投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
15	北京建工路桥集团有限公司	投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
16	江西中煤建设集团有限公司	投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
17	湖南省交建工程集团有限公司	投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。

2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果

序号	投标人名称	清算/预算书项目名称	修正内容	修正的原因、依据	修正结果
	/	/	/	/	/

3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）

投标人名称及评分项		专家 1	专家 2	专家 3	专家 4	专家 5	专家 6	专家 7
中交一公局海威工程建设有限公司	信用评审	2.0000	2.0000	2.0000	2.0000	2.0000	2.0000	2.0000
	报价评审	97.0020	97.0020	97.0020	97.0020	97.0020	97.0020	97.0020
中交一公局第七工程有限公司	信用评审	1.0000	1.0000	1.0000	1.0000	1.0000	1.0000	1.0000
	报价评审	97.4540	97.4540	97.4540	97.4540	97.4540	97.4540	97.4540
中交一公局第四工程有限公司	信用评审	1.0000	1.0000	1.0000	1.0000	1.0000	1.0000	1.0000
	报价评审	97.5360	97.5360	97.5360	97.5360	97.5360	97.5360	97.5360
中交中南工程局有限公司	信用评审	1.0000	1.0000	1.0000	1.0000	1.0000	1.0000	1.0000
	报价评审	97.5570	97.5570	97.5570	97.5570	97.5570	97.5570	97.5570
中交路桥建设有限公司	信用评审	1.5000	1.5000	1.5000	1.5000	1.5000	1.5000	1.5000
	报价评审	93.2930	93.2930	93.2930	93.2930	93.2930	93.2930	93.2930
中铁十一局集团有限公司	信用评审	0.8000	0.8000	0.8000	0.8000	0.8000	0.8000	0.8000
	报价评审	97.6690	97.6690	97.6690	97.6690	97.6690	97.6690	97.6690
北京路桥瑞通养护中心有限公司	信用评审	2.0000	2.0000	2.0000	2.0000	2.0000	2.0000	2.0000
	报价评审	97.7610	97.7610	97.7610	97.7610	97.7610	97.7610	97.7610
北京鑫实路桥建设有限公司	信用评审	2.0000	2.0000	2.0000	2.0000	2.0000	2.0000	2.0000
	报价评审	94.9780	94.9780	94.9780	94.9780	94.9780	94.9780	94.9780
北京鑫旺路桥建设有限公司	信用评审	2.0000	2.0000	2.0000	2.0000	2.0000	2.0000	2.0000
	报价评审	96.5520	96.5520	96.5520	96.5520	96.5520	96.5520	96.5520
山西路众道桥有限公司	信用评审	0.5000	0.5000	0.5000	0.5000	0.5000	0.5000	0.5000
	报价评审	97.5770	97.5770	97.5770	97.5770	97.5770	97.5770	97.5770
江苏海通建设工程有限公司	信用评审	1.0000	1.0000	1.0000	1.0000	1.0000	1.0000	1.0000
	报价评审	97.3830	97.3830	97.3830	97.3830	97.3830	97.3830	97.3830
浙江省衢州市交通建设集团有限公司	信用评审	0.8000	0.8000	0.8000	0.8000	0.8000	0.8000	0.8000
	报价评审	97.4240	97.4240	97.4240	97.4240	97.4240	97.4240	97.4240