当前位置：
招标公告
答疑澄清
文件下载
中标候选人公示
中标结果公示
[青山湖区]南昌市青山湖区景泰园项目EPC（设计、采购、施工）总承包工程 中标候选人公示[中标候选人公示]
【信息时间： ****】
江西省房屋建筑和市政基础设施工程施工招标
中标候选人公示
中标候选人公示
| 工程名称 | 南昌市青山湖区景泰园项目EPC（设计、采购、施工）总承包工程 | |||||||||||
| 工程地址 | 江西省南昌市**** | |||||||||||
| 建筑面积 | 34972.11 ㎡ | 结构/层数 | 剪力/18层 | |||||||||
| 招标范围 | （1）设计范围：设计范围包括但不限于建筑、结构、公共部位装饰装修、强弱电、给排水、雨污水、暖通、消防、室外工程、智能化、景观、道路、人防工程、幕墙、展示区、景观绿化等所有专业的设计方案优化、施工图设计 (含人防工程、消防设施工程、绿色建筑及咨询、节能设计、海绵城市**** | |||||||||||
| 招标控制价 | 元 | 开标时间 | **** | |||||||||
| 工期 | 630 天 | 质量标准 | （1）设计质量标准：符合现行国家设计标准、规范及要求； （2）施工质量标准：合格标准。 | |||||||||
| 中标候选人排序及相关内容 | ||||||||||||
| 中标候选人1单位名称 | 中鼎国际工程有限责任公司 | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包﹒建筑工程﹒建筑工程一级 | |||||||||||
| 投标报价 | ****.00 元 | |||||||||||
| 建造师 | 姓名 | 谌维祺 | 注册编号 | 赣****5604 | ||||||||
| 等级 | 注册二级建造师﹒建筑工程 | 注册专业 | 建筑工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 投标人非联合体投标，其设计资质为工程设计建筑行业（建筑工程）甲级资质；工程总承包项目经理与施工负责人为同一人（谌维祺），设计主持人姓名为刘雷超，一级注册建筑师执业资格，证书编号：****。投标报价为****.00元，其中施工费为****.00元，设计费为402179.00元。 | |||||||||||
| 业绩查询网址 | / | |||||||||||
| 中标候选人2单位名称 | 太原市第一建筑工程集团有限公司(深圳市筑道建筑工程设计有限公司) | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包﹒建筑工程﹒建筑工程特级 | |||||||||||
| 投标报价 | ****.00元 | |||||||||||
| 建造师姓名 | 闫丽萍 | 注册编号 | 晋****1327 | |||||||||
| 建造师等级 | 注册一级建造师﹒建筑工程 | 注册专业 | 建筑工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 投标人为联合体投标，联合体成员单位名称为深圳市**** | |||||||||||
| 业绩查询网址 | / | |||||||||||
| 中标候选人3单位名称 | 江西正隆园林建设工程有限公司(重庆华筑建筑设计集团有限公司) | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包﹒建筑工程﹒建筑工程二级 | |||||||||||
| 投标报价 | ****.00元 | |||||||||||
| 建造师姓名 | 李莉 | 注册编号 | 赣****2241 | |||||||||
| 建造师等级 | 注册二级建造师﹒建筑工程 | 注册专业 | 建筑工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 投标人为联合体投标，联合体成员单位名称为重庆华筑建筑设计集团有限公司，设计资质为工程设计建筑行业（建筑工程）甲级资质；工程总承包项目经理与施工负责人为同一人（李莉），设计主持人姓名为何谋贵，一级注册建筑师执业资格，证书编号：****。投标报价为****.00元，其中施工费为****.00元，设计费为382100.00元。 | |||||||||||
| 业绩查询网址 | / | |||||||||||
| 本工程项目资格审查情况 | ||||||||||||
| 资格审查方式 | 资格后审 | 资格审查方法 | 合格制 | |||||||||
| 递交资格审查文件单位的数量 | 4 | |||||||||||
| 通过资审的家数 | 4 | 未通过资审的家数 | 0 | |||||||||
| 中标候选人得分情况（专家名单不得公布） | ||||||||||||
| 单位/评委 | 中鼎国际工程有限责任公司 | 太原市第一建筑工程集团有限公司(深圳市筑道建筑工程设计有限公司) | 江西正隆园林建设工程有限公司(重庆华筑建筑设计集团有限公司) | |||||||||
| 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | ||||
| 评委1 | 97.00 | 55.00 | 42.00 | 85.50 | 55.00 | 30.50 | 81.00 | 46.00 | 35.00 | |||
| 评委2 | 97.00 | 55.00 | 42.00 | 95.00 | 55.00 | 40.00 | 82.00 | 46.00 | 36.00 | |||
| 评委3 | 83.00 | 55.00 | 28.00 | 78.00 | 55.00 | 23.00 | 70.00 | 46.00 | 24.00 | |||
| 评委4 | 91.00 | 55.00 | 36.00 | 89.50 | 55.00 | 34.50 | 72.00 | 46.00 | 26.00 | |||
| 评委5 | 100.00 | 55.00 | 45.00 | 77.70 | 55.00 | 22.70 | 73.00 | 46.00 | 27.00 | |||
| 评委6 | 92.50 | 55.00 | 37.50 | 95.00 | 55.00 | 40.00 | 81.50 | 46.00 | 35.50 | |||
| 评委7 | 88.00 | 55.00 | 33.00 | 90.00 | 55.00 | 35.00 | 84.00 | 46.00 | 38.00 | |||
| 评委8 | 100.00 | 55.00 | 45.00 | 95.00 | 55.00 | 40.00 | 85.00 | 46.00 | 39.00 | |||
| 评委9 | 88.50 | 55.00 | 33.50 | 91.00 | 55.00 | 36.00 | 71.00 | 46.00 | 25.00 | |||
| 评标得分 | 92.99 | 88.52 | 77.72 | |||||||||
| 注：评委顺序非评标报告计分顺序 | ||||||||||||
| 中标价中的暂定费用 | ||||||||||||
| 暂定金额费用小计 | 元 | |||||||||||
| 暂估价材料费用小计 | 元 | |||||||||||
| 其他暂定费用小计 | 元 | |||||||||||
| 暂定金额和暂估价费用合计 | 0.00元 | |||||||||||
| 原中标候选人无效投标原因及其依据 | ||||||||||||
| 单位名称 | ||||||||||||
| 无效投标原因 | ||||||||||||
| 认定依据 | ||||||||||||
| 公示截止期：**** | ||||||||||||
| 异议受理 | ||||||||||||
| 招标人名称 | 点击登录查看 | 联系电话 | **** | |||||||||
| 招标人地址 | ||||||||||||
| 代理机构名称 | 点击登录查看 | 联系电话 | **** | |||||||||
| 代理机构地址 | 江西省萍乡市**** | |||||||||||
| 监督机构 | ||||||||||||
| 名称 | 南昌市**** | 联系电话 | **** | |||||||||
| 注：1、若招标项目为构筑物或市政工程，招标工程项目基本信息中的“建筑面积”和“结构/层数”则修改为：“构筑物容积”和“结构/高度”或者修改为“规模”和“用途”。 2、在填写“投标文件被判定为无效投标的投标人名称、无效投标原因及其依据”内容时，填写栏目按被无效投标单位的数量自行添加。 3、采用合理低价法和综合评估法时，填写中标候选人得分情况。 |
