|
点击登录查看老旧学生公寓基础设施提升项目中标（成交）结果公告 |
| 一、项目编号：**** |
| 二、项目名称：点击登录查看老旧学生公寓基础设施提升项目 |
| 三、中标（成交）信息： |
| 标包：1 | | 供应商名称：青岛安装建设股份有限公司 | | 供应商地址：青岛市**** | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：6076.666666万元 | |
| 四、主要标的信息： |
| 标包：1 | | 名称：点击登录查看老旧学生公寓基础设施提升项目 | | 施工范围：点击登录查看西校区和东校区。 | | 施工工期：****开工；****竣工，施工总工期：152日历天。 | | 项目经理：马孟龙 | | 执业证书信息：鲁****2832 | |
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包1：刘金霞、高兴华、吕士兴、王建军、张立祥、王洪波、宫本高 |
| 标包1：青岛安装建设股份有限公司（80.61、88.61、90.11、90.61、93.11、94.61、95.11）、山东高速德建集团有限公司（79.4、82.4、83.4、83.9、84.9、86.9、87.9）、万旭宏业集团有限公司（76.36、76.86、80.36、80.86、80.86、82.86、85.86）、中国建筑第五工程局有限公司（78.79、86.29、87.79、87.79、88.79、92.29、93.79）、中铁十一局集团有限公司（78.45、83.95、85.45、86.45、88.45、89.45、93.45）、中铁建工集团第二建设有限公司（75.93、82.43、83.43、84.93、84.93、85.43、87.43）、山西华陆建设工程有限公司（66.23、67.73、69.73、72.23、72.73、73.73、74.73）、山东美江建设工程有限公司（74.73、78.73、78.73、80.23、80.23、81.23、82.23）、中建八局发展建设有限公司（81.04、85.54、89.04、89.04、89.04、89.54、90.54）、中铁电气化局集团第三工程有限公司（64.4、70.9、71.9、72.9、73.4、75.9、77.4） |
| 六、代理服务收费标准及金额： |
| 收费标准：采购代理服务费参照国家计委计价格〔2002〕1980号文规定的标准下浮40%，由成交供应商支付。 |
| 收费金额（单位：元）：136220.00元。 |
| 七、公告期限 |
| 自本公告发布之日起1个工作日。 |
| 八、其他补充事宜： |
| 其他补充事宜：无。 |
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、金瀚建设有限公司：评审得分较低（其他情形响应文件被认定为存在竞争性磋商文件P28页，五、开启及磋商第24项无效响应中第（7）款“报价超过磋商文件中规定的项目预算或最高限价的、拒绝报价、报价不确定、无报价或未按磋商文件要求报价的”情形，被认定为响应无效。） |
| 2、天元建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形中小企业声明函内容空白未填写，未按照竞争性磋商文件五、开启及磋商24.无效响应（14）不具备磋商文件中规定的资格要求的；予以废标。） |
| 3、山东黄河建工有限公司：评审得分较低（其他情形响应文件被认定为存在竞争性磋商文件P28页，五、开启及磋商第24项无效响应中第（7）款“报价超过磋商文件中规定的项目预算或最高限价的、拒绝报价、报价不确定、无报价或未按磋商文件要求报价的”情形，被认定为响应无效。） |
| 4、山东美江建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形经评委评审，综合得分较低。） |
| 5、中铁十六局集团有限公司：评审得分较低（其他情形响应文件分部分项工程量清单与计价表中10#公寓更换管道井、配电箱不锈钢门，****钢质防火门单价超出控制价单价，竞争性磋商文件中规定P8页第二章供应商须知第11.1款第5条本项目供应商的投标报价≤最高限价且各分部分项的报价不超过分部分项清单控制价，否则响应文件将被拒绝，予以废标。） |
| 6、中建八局第一建设有限公司：评审得分较低（其他情形响应文件被认定为存在竞争性磋商文件P28页，五、开启及磋商第24项无效响应中第（7）款“报价超过磋商文件中规定的项目预算或最高限价的、拒绝报价、报价不确定、无报价或未按磋商文件要求报价的”情形，被认定为响应无效。） |
| 7、深华建设（深圳）股份有限公司：评审得分较低（其他情形响应文件被认定为存在竞争性磋商文件P28页，五、开启及磋商第24项无效响应中第（7）款“报价超过磋商文件中规定的项目预算或最高限价的、拒绝报价、报价不确定、无报价或未按磋商文件要求报价的”情形，被认定为响应无效。） |
| 8、中建二局安装工程有限公司：评审得分较低（其他情形提供的中小企业声明函内容空白未填写，未按照竞争性磋商文件五、开启及磋商24.无效响应（14）不具备磋商文件中规定的资格要求的；予以废标。） |
| 9、中铁建工集团第二建设有限公司：评审得分较低（其他情形经评委评审，综合得分较低。） |
| 10、中国建筑第五工程局有限公司：评审得分较低（其他情形经评委评审，综合得分较低。） |
| 11、山东天齐置业集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形响应文件被认定为存在竞争性磋商文件P28页，五、开启及磋商第24项无效响应中第（7）款“报价超过磋商文件中规定的项目预算或最高限价的、拒绝报价、报价不确定、无报价或未按磋商文件要求报价的”情形，被认定为响应无效。） |
| 12、山东鑫炬建工股份有限公司：评审得分较低（其他情形响应文件被认定为存在竞争性磋商文件P28页，五、开启及磋商第24项无效响应中第（7）款“报价超过磋商文件中规定的项目预算或最高限价的、拒绝报价、报价不确定、无报价或未按磋商文件要求报价的”情形，被认定为响应无效。） |
| 13、中铁电气化局集团第三工程有限公司：评审得分较低（其他情形经评委评审，综合得分较低。） |
| 14、山西华陆建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形经评委评审，综合得分较低。） |
| 15、山东省高速养护集团有限公司：评审得分较低（其他情形提供的中小企业声明函预留份额比例未满足磋商文件要求，未按照竞争性磋商文件五、开启及磋商24.无效响应（14）不具备磋商文件中规定的资格要求的；予以废标。） |
| 16、中铁二十一局集团第四工程有限公司：评审得分较低（其他情形响应文件被认定为存在竞争性磋商文件P28页，五、开启及磋商第24项无效响应中第（7）款“报价超过磋商文件中规定的项目预算或最高限价的、拒绝报价、报价不确定、无报价或未按磋商文件要求报价的”情形，被认定为响应无效。） |
| 17、青建国际集团有限公司：评审得分较低（其他情形响应文件被认定为存在竞争性磋商文件P28页，五、开启及磋商第24项无效响应中第（7）款“报价超过磋商文件中规定的项目预算或最高限价的、拒绝报价、报价不确定、无报价或未按磋商文件要求报价的”情形，被认定为响应无效。） |
| 18、山东金城建设有限公司：评审得分较低（其他情形响应文件被认定为存在竞争性磋商文件P28页，五、开启及磋商第24项无效响应中第（7）款“报价超过磋商文件中规定的项目预算或最高限价的、拒绝报价、报价不确定、无报价或未按磋商文件要求报价的”情形，被认定为响应无效。） |
| 19、中建新疆建工（集团）有限公司：评审得分较低（其他情形响应文件被认定为存在竞争性磋商文件P28页，五、开启及磋商第24项无效响应中第（7）款“报价超过磋商文件中规定的项目预算或最高限价的、拒绝报价、报价不确定、无报价或未按磋商文件要求报价的”情形，被认定为响应无效。） |
| 20、中建八局发展建设有限公司：评审得分较低（其他情形经评委评审，综合得分较低。） |
| 21、济南四建（集团）有限责任公司：评审得分较低（其他情形响应文件被认定为存在竞争性磋商文件P28页，五、开启及磋商第24项无效响应中第（7）款“报价超过磋商文件中规定的项目预算或最高限价的、拒绝报价、报价不确定、无报价或未按磋商文件要求报价的”情形，被认定为响应无效。） |
| 22、中铁十一局集团有限公司：评审得分较低（其他情形经评委评审，综合得分较低。） |
| 23、山东高速德建集团有限公司：评审得分较低（其他情形经评委评审，综合得分较低。） |
| 24、中建三局集团有限公司：评审得分较低（其他情形响应文件被认定为存在竞争性磋商文件P28页，五、开启及磋商第24项无效响应中第（7）款“报价超过磋商文件中规定的项目预算或最高限价的、拒绝报价、报价不确定、无报价或未按磋商文件要求报价的”情形，被认定为响应无效。） |
| 25、中交一航局第二工程有限公司：评审得分较低（其他情形响应文件被认定为存在竞争性磋商文件P28页，五、开启及磋商第24项无效响应中第（7）款“报价超过磋商文件中规定的项目预算或最高限价的、拒绝报价、报价不确定、无报价或未按磋商文件要求报价的”情形，被认定为响应无效。） |
| 26、山东森和建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形响应文件被认定为存在竞争性磋商文件P28页，五、开启及磋商第24项无效响应中第（7）款“报价超过磋商文件中规定的项目预算或最高限价的、拒绝报价、报价不确定、无报价或未按磋商文件要求报价的”情形，被认定为响应无效。） |
| 27、中化学建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形响应文件中h、节能产品投标报价明细表未提供强制采购产品清单明细，未按照竞争性磋商文件五、开启及磋商24.无效响应（6）未按磋商文件规定提供政府强制采购节能产品证明材料的；予以废标。） |
| 28、山东淄建集团有限公司：评审得分较低（其他情形响应文件被认定为存在竞争性磋商文件P28页，五、开启及磋商第24项无效响应中第（7）款“报价超过磋商文件中规定的项目预算或最高限价的、拒绝报价、报价不确定、无报价或未按磋商文件要求报价的”情形，被认定为响应无效。） |
| 29、中建八局第二建设有限公司：评审得分较低（其他情形响应文件被认定为存在竞争性磋商文件P28页，五、开启及磋商第24项无效响应中第（7）款“报价超过磋商文件中规定的项目预算或最高限价的、拒绝报价、报价不确定、无报价或未按磋商文件要求报价的”情形，被认定为响应无效。） |
| 30、万旭宏业集团有限公司：评审得分较低（其他情形经评委评审，综合得分较低。） |
| 31、中国水利水电第一工程局有限公司：评审得分较低（其他情形响应文件被认定为存在竞争性磋商文件P28页，五、开启及磋商第24项无效响应中第（7）款“报价超过磋商文件中规定的项目预算或最高限价的、拒绝报价、报价不确定、无报价或未按磋商文件要求报价的”情形，被认定为响应无效。） |
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： |
| 1、采购人信息 |
| 名 称： 点击登录查看 |
| 地 址：淄博市**** |
| 联系方式：**** |
| 2、采购代理机构信息（如有） |
| 名 称: 点击登录查看 |
| 地 址：山东省淄博市**** |
| 联系方式：**** |
| 3、项目联系方式 |
| 项目联系人：点击登录查看 |
| 联系方式：**** |
| 十一、附件： |
当前位置：
