贵州省乌江（赫章县段）治理工程-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南地天建设有限公司

2

贵州华宏顺源建设工程有限公司

3

中铁二十二局集团有限公司

4

元润建设工程有限公司

5

智诚建科设计有限公司

6

贵州双源工程建设有限公司

7

中铁十五局集团有限公司

8

河南筑水建设有限公司

9

广州市市政工程机械施工有限公司

10

重庆德生鼎盛实业发展有限公司

11

四川竹沅建设有限公司

12

福建省禹澄建设工程有限公司

13

贵州九州禹业建设工程有限公司

14

四川上乙建筑工程有限公司

15

重庆昊廷众诚实业有限公司

16

凯天建设发展集团有限公司

17

四川金贝建设工程有限公司

18

中交路建（广东）能源建设有限公司

19

中诚恒诺建设有限公司

20

贵州德聚建筑工程有限责任公司

21

贵州恒众源建筑工程有限公司

22

贵州九丰源建设发展有限公司

23

河南海马建设工程有限公司

24

贵州聚诚鑫源建设工程有限公司

25

南卓建设集团有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

贵州省水利水电勘测设计研究院股份有限公司 未按照招标文件工程量清单格式提供“工程量清单报价表”表格。,不符合第八章“投标文件格式”的要求，未按招标工程量清单格式要求提供工程量清单报价表。,未按照招标文件工程量清单格式提供工程量清单报价表表格。,未按照招标文件要求提供工程量清单报价表表格,不合格。,未按照招标文件工程量清单提供工程量清单报价表表格,未按照招标文件清单要求提供相应表格

2

贵州鸿鑫建筑工程有限责任公司 不符合第八章“投标文件格式”的要求，未按招标工程量清单格式要求提供相关表格。,不合格。,未按照招标文件要求提供工程量清单表格,未按照招标文件工程量清单提供相关表格。,未按照招标文件要求提供完整表格,未按照招标文件工程量清单提供相关表格,未按照招标文件工程量清单格式提供相关表格

3

贵州省公建投资控股有限公司 未按照招标文件要求提供工程量清单报价表表格,未按照招标文件工程量清单提供工程量清单报价表表格。,不合格。,未按照招标文件工程量清单提供工程量清单报价表表格,未按照招标文件工程量清单格式提供“工程量清单报价表”表格。,不符合第八章“投标文件格式”的要求，未按招标工程量清单格式要求提供工程量清单报价表。,未按照招标文件清单要求提供相应表格

4

遵义市水利水电建设有限公司 不符合第八章“投标文件格式”的要求，未按招标工程量清单格式要求提供工程清单报价表，无造价人员签章。,未按照招标文件工程量清单提供工程量清单报价表表格。,未按照招标文件清单要求提供相应表格,未按照招标文件工程量清单格式提供“工程量清单报价表”表格。,未按照招标文件工程量清单格式提供“工程量清单报价表”表格。,未按照招标文件提供工程量清单报价表表格,未按照招标文件工程量清单提供工程量清单报价表表格

5

毕节市承禹水利建筑有限责任公司 未按照招标文件工程量清单格式“提供工程量清单报价表”表格,未按照招标文件工程量清单提供工程量清单报价表表格。,未按照招标文件清单要求提供相应表格,未按照招标文件工程量清单提供工程量清单报价表表格,不合格。,未按照招标文件提供工程量清单报价表表格,不符合第八章“投标文件格式”的要求，未按招标工程量清单格式要求提供工程量清单报价表。

6

贵州共筑未来建设工程有限公司 未按照招标文件工程量清单格式提供“工程量清单报价表”表格。,未按照招标文件工程量清单提供工程量清单报价表表格,不合格。,未按照招标文件工程量清单格式提供工程量清单报价表表格。,未按照招标文件提供工程量清单报价表表格,不符合第八章“投标文件格式”的要求，未按招标工程量清单格式要求提供工程量清单报价表。,未按照招标文件清单要求提供相应表格

7

贵州四方印生态工程有限公司 未按照招标文件工程量清单格式提供“工程量清单报价表”表格。,未按照招标文件工程量清单提供工程量清单报价表表格,未按照招标文件工程量清单格式提供工程量清单报价表表格。,未按照招标文件提供工程量清单报价表表格,不符合第八章“投标文件格式”的要求，未按招标工程量清单格式要求提供工程清单报价表。,未按照招标文件清单要求提供相应表格,未按照招标文件工程量清单格式提供“工程量清单报价表”表格。

8

鑫鑫建工（集团）有限公司 不符合第八章“投标文件格式”的要求，未按招标工程量清单格式要求提供工程量清单报价表及无造价人员签章。,未按照招标文件工程量清单提供工程量清单报价表表格。,未按照招标文件提供工程量清单报价表表格,未按照招标文件清单要求提供相应表格,未按照招标文件工程量清单提供工程量清单报价表表格,未按照招标文件工程量清单格式提供“工程量清单报价表”表格。,未按照招标文件工程量清单格式提供“工程量清单报价表”表格。

9

四川盛锋建筑工程有限公司 未按照招标文件要求提供工程量清单报价表表格,未按照工程量清单提供完整性表格,未按照招标文件工程量清单提供工程量清单报价表表格,不合格。,未按照招标文件工程量清单格式提供“工程量清单报价表”表格。,不符合第八章“投标文件格式”的要求，未按招标工程量清单格式要求提供工程量清单报价表。,未按照招标文件工程量清单提供工程量清单报价表表格。

投标单位名称

中诚恒诺建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.水土保持管理体系与措施(0分-3分)

2

1.9

2

1.8

1.9

2.3

2

2.施工方案与技术措施(0分-5分)

3.2

3.1

3.2

3

3.2

3

4

3.安全文明管理体系与措施(0分-3分)

2.1

1.8

2

1.8

1.8

2.1

2

4.质量管理体系与措施(0分-3分)

2.1

2

2

1.8

1.8

2.4

2

5.资源配备计划(0分-3分)

2.3

1.8

2

1.8

2

2.3

2

6.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2.2

1.8

2

1.8

1.9

2.1

2

7.施工总平面布置图(0分-2分)

1.2

1.2

1.3

1.2

1.3

1.4

1.6

8.工程剖析(0分-5分)

3

2.8

3.2

3.1

3.2

3.1

4

9.施工总体布置(0分-5分)

3.1

3

3.2

3

3.1

3.1

4

10.施工进度计划与保证措施(0分-3分)

2

1.5

2

1.9

1.8

2.1

2

商

务

1.技术负责人资历(0分-5分)

3

3

3

3

3

3

3

2.劳务用工承诺函(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.企业资信(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

4.细微偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

84.74

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

河南筑水建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.水土保持管理体系与措施(0分-3分)

2.2

1.6

2

1.9

2

2.3

2.2

2.施工方案与技术措施(0分-5分)

3.3

3

3.2

3.5

3.3

3

4.1

3.安全文明管理体系与措施(0分-3分)

2.5

1.5

2

2

2

2.4

2.2

4.质量管理体系与措施(0分-3分)

2.3

1.8

2

2.1

2.1

2.4

2.2

5.资源配备计划(0分-3分)

2.3

1.6

2

1.9

2

2.2

2.2

6.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2.2

1.5

2

2.1

2

2.3

2.2

7.施工总平面布置图(0分-2分)

1.3

1.2

1.3

1.4

1.3

1.3

1.5

8.工程剖析(0分-5分)

3.3

3

3.2

3.5

3.3

3.1

4.1

9.施工总体布置(0分-5分)

3.2

3

3.2

3.3

3.2

3

4.1

10.施工进度计划与保证措施(0分-3分)

2.1

1.6

2

1.8

2

2

2.2

商

务

1.技术负责人资历(0分-5分)

3

3

3

3

3

3

3

2.劳务用工承诺函(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.企业资信(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

4.细微偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

83.52

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

凯天建设发展集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.水土保持管理体系与措施(0分-3分)

2

1.5

2.1

2.2

1.8

2.4

2

2.施工方案与技术措施(0分-5分)

3.1

2.8

3.5

3

3.1

3

4

3.安全文明管理体系与措施(0分-3分)

2.1

1.6

2.1

2.2

1.8

2.4

2

4.质量管理体系与措施(0分-3分)

2.2

1.7

2.1

2.1

1.9

2.4

2

5.资源配备计划(0分-3分)

2

1.6

2.1

2.2

2

2.1

2

6.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2.3

1.5

2.1

2.2

1.9

2.4

2

7.施工总平面布置图(0分-2分)

1.1

1.2

1.4

1.4

1.3

1.2

1.5

8.工程剖析(0分-5分)

3.1

2.5

3.5

3.5

3.2

3

4

9.施工总体布置(0分-5分)

3.3

2.4

3.5

3.4

3.2

3

4

10.施工进度计划与保证措施(0分-3分)

2.1

1.5

2.1

2.1

2

2

2

商

务

1.技术负责人资历(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.劳务用工承诺函(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.企业资信(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

4.细微偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

88.11

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州双源工程建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.水土保持管理体系与措施(0分-3分)

2.5

2.7

2.3

2.7

2.6

2.4

2.6

2.施工方案与技术措施(0分-5分)

4.3

4.5

3.9

4.8

4.5

3.7

4.5

3.安全文明管理体系与措施(0分-3分)

2.5

2.6

2.3

2.7

2.6

2.4

2.6

4.质量管理体系与措施(0分-3分)

2.5

2.7

2.3

2.8

2.6

2.4

2.6

5.资源配备计划(0分-3分)

2.6

2.7

2.3

2.8

2.5

2.2

2.6

6.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2.6

2.7

2.3

2.8

2.5

2.4

2.6

7.施工总平面布置图(0分-2分)

1.8

1.8

1.5

1.9

1.7

1.5

1.8

8.工程剖析(0分-5分)

4.1

4.5

3.8

4.6

4.3

3.8

4.5

9.施工总体布置(0分-5分)

4.5

4.5

3.8

4.7

4.5

3.7

4.5

10.施工进度计划与保证措施(0分-3分)

2.6

2.6

2.3

2.8

2.5

2.3

2.6

商

务

1.技术负责人资历(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.劳务用工承诺函(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.企业资信(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

4.细微偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

93.97

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

河南海马建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.水土保持管理体系与措施(0分-3分)

2

1.8

2

2

2.2

2.4

2.1

2.施工方案与技术措施(0分-5分)

3

3.5

3.4

3.5

3.6

3.1

4

3.安全文明管理体系与措施(0分-3分)

2

2

2

2

2.2

2.4

2.1

4.质量管理体系与措施(0分-3分)

2

1.9

2

2.1

2.2

2.4

2.1

5.资源配备计划(0分-3分)

2.1

2

2

2.1

2.2

2.4

2.1

6.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2

1.8

2

2.1

2

2.4

2.1

7.施工总平面布置图(0分-2分)

1

1.2

1.4

1.4

1.4

1.4

1.6

8.工程剖析(0分-5分)

3.1

3.1

3.4

3.5

3.6

3.1

4

9.施工总体布置(0分-5分)

3.1

3.2

3.4

3.5

3.6

3.1

4

10.施工进度计划与保证措施(0分-3分)

2.3

1.9

2

2.2

2.2

2.1

2.1

商

务

1.技术负责人资历(0分-5分)

3

3

3

3

3

3

3

2.劳务用工承诺函(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.企业资信(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

4.细微偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

86.68

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

南卓建设集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.水土保持管理体系与措施(0分-3分)

2

2

2.2

2.4

2.3

2.4

2.4

2.施工方案与技术措施(0分-5分)

3.1

3.3

3.5

4

3.8

3.6

4.3

3.安全文明管理体系与措施(0分-3分)

2

1.8

2.2

2.3

2.4

2.4

2.4

4.质量管理体系与措施(0分-3分)

2.2

2

2.2

2.3

2.3

2.4

2.4

5.资源配备计划(0分-3分)

2

1.8

2.2

2.3

2.3

2.4

2.4

6.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2

1.9

2.2

2.2

2.3

2.4

2.4

7.施工总平面布置图(0分-2分)

1.2

1.2

1.4

1.6

1.5

1.5

1.8

8.工程剖析(0分-5分)

3.2

3.2

3.5

3.9

3.9

3.6

4.3

9.施工总体布置(0分-5分)

3.2

3.2

3.5

4

3.9

3.6

4.3

10.施工进度计划与保证措施(0分-3分)

2

1.8

2.2

2.4

2.4

2.3

2.4

商

务

1.技术负责人资历(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.劳务用工承诺函(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.企业资信(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

4.细微偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

90.77

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

四川上乙建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.水土保持管理体系与措施(0分-3分)

2

1.8

2.1

2.1

2

2.4

2.1

2.施工方案与技术措施(0分-5分)

3.2

3.2

3.5

3.4

3.2

3.1

4.1

3.安全文明管理体系与措施(0分-3分)

2.2

1.9

2.1

2

2

2.4

2.1

4.质量管理体系与措施(0分-3分)

2.3

1.8

2.1

2.1

2.1

2.4

2.1

5.资源配备计划(0分-3分)

2

1.9

2.1

2

2

2.4

2.1

6.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2

1.9

2.1

2

2.1

2.4

2.1

7.施工总平面布置图(0分-2分)

1.5

1.5

1.4

1.4

1.3

1.4

1.5

8.工程剖析(0分-5分)

3

3

3.5

3.4

3.5

3

4.1

9.施工总体布置(0分-5分)

3

3.1

3.5

3.5

3.5

3.1

4.1

10.施工进度计划与保证措施(0分-3分)

2.3

1.8

2.1

2

2

2

2.1

商

务

1.技术负责人资历(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.劳务用工承诺函(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.企业资信(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

4.细微偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

87.97

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

河南地天建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.水土保持管理体系与措施(0分-3分)

2

1.8

2

2.1

2

2.4

2.3

2.施工方案与技术措施(0分-5分)

3.1

3

3.2

3.6

3.3

3.1

4.3

3.安全文明管理体系与措施(0分-3分)

2.3

1.8

2

2.3

2

2.4

2.3

4.质量管理体系与措施(0分-3分)

2.2

1.8

2

2.3

2.1

2.4

2.3

5.资源配备计划(0分-3分)

2.2

1.8

2

2.3

1.8

2.3

2.3

6.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2

1.8

2

2.2

2.2

2.4

2.3

7.施工总平面布置图(0分-2分)

1.2

1.2

1.3

1.5

1.3

1.4

1.5

8.工程剖析(0分-5分)

3.2

3

3.2

3.7

3.5

3.2

4.3

9.施工总体布置(0分-5分)

3

3

3.2

3.8

3.2

3.1

4.3

10.施工进度计划与保证措施(0分-3分)

2.1

1.8

2

2.3

2

2.1

2.3

商

务

1.技术负责人资历(0分-5分)

3

3

3

3

3

3

3

2.劳务用工承诺函(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.企业资信(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

4.细微偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

86.61

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

重庆德生鼎盛实业发展有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.水土保持管理体系与措施(0分-3分)

2

1.7

2.1

2

2

2.3

2.2

2.施工方案与技术措施(0分-5分)

3.2

3.1

3.6

3.5

3.4

3.2

4.1

3.安全文明管理体系与措施(0分-3分)

2.2

1.6

2.1

2

2.2

2.4

2.2

4.质量管理体系与措施(0分-3分)

2.3

1.8

2.2

2.2

2

2.4

2.2

5.资源配备计划(0分-3分)

2

1.8

2.1

2

2.2

2.2

2.2

6.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2.1

1.7

2.2

2.2

2.1

2.3

2.2

7.施工总平面布置图(0分-2分)

1.3

1.3

1.3

1.4

1.4

1.3

1.5

8.工程剖析(0分-5分)

3.2

3.2

3.7

3.5

3.3

3

4.1

9.施工总体布置(0分-5分)

3.2

3.2

3.6

3.4

3.3

3.2

4.1

10.施工进度计划与保证措施(0分-3分)

2.2

1.7

2.1

1.9

2.1

2

2.2

商

务

1.技术负责人资历(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.劳务用工承诺函(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.企业资信(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

4.细微偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

88.9

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州华宏顺源建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.水土保持管理体系与措施(0分-3分)

2

1.8

2.3

2.6

2.4

2.4

2.5

2.施工方案与技术措施(0分-5分)

3

2.8

3.8

4.2

4

3.8

4.5

3.安全文明管理体系与措施(0分-3分)

2.1

1.9

2.3

2.6

2.4

2.4

2.5

4.质量管理体系与措施(0分-3分)

2.3

1.8

2.3

2.7

2.4

2.4

2.5

5.资源配备计划(0分-3分)

2

1.8

2.2

2.5

2.4

2.4

2.5

6.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2.3

1.8

2.3

2.6

2.5

2.4

2.5

7.施工总平面布置图(0分-2分)

1.2

1.6

1.5

1.7

1.6

1.6

1.7

8.工程剖析(0分-5分)

3

2.8

3.7

4.5

4.1

3.8

4.5

9.施工总体布置(0分-5分)

3.3

2.9

3.8

4

4

3.8

4.5

10.施工进度计划与保证措施(0分-3分)

2.3

1.9

2.3

2.6

2.3

2.3

2.5

商

务

1.技术负责人资历(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.劳务用工承诺函(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.企业资信(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

4.细微偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

92.32

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州九州禹业建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.水土保持管理体系与措施(0分-3分)

2

1.8

2.2

2.5

2.2

2.4

2.5

2.施工方案与技术措施(0分-5分)

3.1

3.2

3.7

4.1

3.9

3.6

4.5

3.安全文明管理体系与措施(0分-3分)

2

1.8

2.2

2.5

2.3

2.4

2.5

4.质量管理体系与措施(0分-3分)

2

1.8

2.2

2.5

2.3

2.4

2.5

5.资源配备计划(0分-3分)

2

1.8

2.2

2.5

2.1

2.4

2.5

6.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2.3

1.9

2.2

2.6

2.2

2.4

2.5

7.施工总平面布置图(0分-2分)

1.3

1.3

1.4

1.7

1.4

1.5

1.8

8.工程剖析(0分-5分)

3

3.1

3.6

4.1

4

3.5

4.5

9.施工总体布置(0分-5分)

3

3.1

3.7

4

3.8

3.6

4.5

10.施工进度计划与保证措施(0分-3分)

2.2

1.7

2.2

2.5

2.3

2.3

2.5

商

务

1.技术负责人资历(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.劳务用工承诺函(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.企业资信(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

4.细微偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

90.55

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州九丰源建设发展有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.水土保持管理体系与措施(0分-3分)

2.2

2

2.2

2.5

2.3

2.4

2.5

2.施工方案与技术措施(0分-5分)

3.2

3.3

3.7

4.3

4

3.6

4.5

3.安全文明管理体系与措施(0分-3分)

2.1

2

2.2

2.5

2.3

2.4

2.5

4.质量管理体系与措施(0分-3分)

2

2.1

2.1

2.5

2.3

2.4

2.5

5.资源配备计划(0分-3分)

2

2

2.2

2.5

2.3

2.2

2.5

6.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2.1

2

2.2

2.6

2.4

2.4

2.5

7.施工总平面布置图(0分-2分)

1.2

1.5

1.4

1.8

1.5

1.5

1.6

8.工程剖析(0分-5分)

3.1

3.5

3.7

4.3

4

3.6

4.5

9.施工总体布置(0分-5分)

3.2

3.4

3.7

4.2

4.1

3.5

4.5

10.施工进度计划与保证措施(0分-3分)

2.2

2

2.2

2.6

2.3

2.2

2.5

商

务

1.技术负责人资历(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.劳务用工承诺函(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.企业资信(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

4.细微偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

90.92

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

广州市市政工程机械施工有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.水土保持管理体系与措施(0分-3分)

2

2.1

2

2.4

2.2

2.4

2.4

2.施工方案与技术措施(0分-5分)

3

3.5

3.4

4

3.7

3.5

4.3

3.安全文明管理体系与措施(0分-3分)

2.2

2

2.2

2.3

2.3

2.4

2.4

4.质量管理体系与措施(0分-3分)

2.1

2.1

2.2

2.4

2.3

2.4

2.4

5.资源配备计划(0分-3分)

2

2.1

2

2.3

2.2

2.4

2.4

6.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2.1

2.2

2.2

2.3

2.2

2.4

2.4

7.施工总平面布置图(0分-2分)

1.1

1.5

1.3

1.5

1.5

1.5

1.6

8.工程剖析(0分-5分)

3.5

3.5

3.4

4

3.8

3.5

4.3

9.施工总体布置(0分-5分)

3.1

3.4

3.4

3.9

3.8

3.5

4.3

10.施工进度计划与保证措施(0分-3分)

2.1

2

2

2.4

2.3

2.2

2.4

商

务

1.技术负责人资历(0分-5分)

3

3

3

3

3

3

3

2.劳务用工承诺函(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.企业资信(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

4.细微偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

88.62

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

福建省禹澄建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.水土保持管理体系与措施(0分-3分)

2

1.8

2

1.5

1.9

2

1.8

2.施工方案与技术措施(0分-5分)

3

3

3.2

2.4

3

3

3.8

3.安全文明管理体系与措施(0分-3分)

2.2

1.7

2

1.5

2

2.3

1.8

4.质量管理体系与措施(0分-3分)

2.3

1.8

1.9

1.5

1.9

2.3

1.8

5.资源配备计划(0分-3分)

2.3

1.9

2

1.5

1.9

2

1.8

6.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2.1

1.6

2

1.6

1.8

2.3

1.8

7.施工总平面布置图(0分-2分)

1.3

1.5

2

1

1.3

1.3

1.3

8.工程剖析(0分-5分)

3.3

3.1

3.1

2.8

3

3

3.8

9.施工总体布置(0分-5分)

3.2

3.2

3.1

2.5

3

3

3.8

10.施工进度计划与保证措施(0分-3分)

2.3

1.8

2

1.8

2

2

1.8

商

务

1.技术负责人资历(0分-5分)

3

3

3

3

3

3

3

2.劳务用工承诺函(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.企业资信(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

4.细微偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

81.39

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

重庆昊廷众诚实业有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.水土保持管理体系与措施(0分-3分)

2.3

1.9

2.1

2.1

2.2

2.3

2.2

2.施工方案与技术措施(0分-5分)

3.5

4

3.6

3.6

3.5

3.1

4.1

3.安全文明管理体系与措施(0分-3分)

2.1

1.9

2.1

2.2

2.3

2.4

2.2

4.质量管理体系与措施(0分-3分)

2.3

2

2.2

2.2

2.2

2.4

2.2

5.资源配备计划(0分-3分)

2.3

1.8

2.1

2.2

2.1

2.2

2.2

6.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2.1

1.8

2.2

2.1

2.2

2.3

2.2

7.施工总平面布置图(0分-2分)

1.5

1.5

1.3

1.5

1.4

1.3

1.5

8.工程剖析(0分-5分)

3.3

4

3.7

3.5

3.6

3

4.1

9.施工总体布置(0分-5分)

3.2

4

3.6

3.5

3.6

3

4.1

10.施工进度计划与保证措施(0分-3分)

2.3

1.8

2.1

2

2.1

2.1

2.2

商

务

1.技术负责人资历(0分-5分)

3

3

3

3

3

3

3

2.劳务用工承诺函(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.企业资信(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

4.细微偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

84.96

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中交路建（广东）能源建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.水土保持管理体系与措施(0分-3分)

2.1

1.6

2.2

2

2.1

2.3

2.2

2.施工方案与技术措施(0分-5分)

3.3

2.8

3.6

3.5

3.2

3

4.1

3.安全文明管理体系与措施(0分-3分)

2.3

1.5

2.1

2

2.2

2.4

2.2

4.质量管理体系与措施(0分-3分)

2.3

1.6

2.2

2.1

2.2

2.4

2.2

5.资源配备计划(0分-3分)

2.1

1.7

2.2

2

2.2

2.1

2.2

6.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2

1.5

2.2

2.1

2.2

2.3

2.2

7.施工总平面布置图(0分-2分)

1.3

1.5

1.4

1.4

1.4

1.3

1.6

8.工程剖析(0分-5分)

3.4

3

3.6

3.5

3.5

3

4.1

9.施工总体布置(0分-5分)

3.5

2.9

3.6

3.2

3.5

3

4.1

10.施工进度计划与保证措施(0分-3分)

2.3

1.6

2.2

2.2

2.2

2

2.2

商

务

1.技术负责人资历(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.劳务用工承诺函(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.企业资信(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

4.细微偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

88.64

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州恒众源建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.水土保持管理体系与措施(0分-3分)

2.2

2.4

2.3

2.5

2.3

2.4

2.6

2.施工方案与技术措施(0分-5分)

3.2

4.2

3.8

4.3

3.9

3.7

4.5

3.安全文明管理体系与措施(0分-3分)

2.2

2.4

2.3

2.7

2.3

2.4

2.6

4.质量管理体系与措施(0分-3分)

2.4

2.5

2.3

2.5

2.3

2.4

2.6

5.资源配备计划(0分-3分)

2.1

2.5

2.3

2.5

2.3

2.4

2.6

6.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2.1

2.4

2.3

2.5

2.2

2.4

2.6

7.施工总平面布置图(0分-2分)

1.2

1.7

1.5

1.7

1.6

1.6

1.8

8.工程剖析(0分-5分)

3.3

4.2

3.7

4.3

4.2

3.8

4.5

9.施工总体布置(0分-5分)

3.5

4.5

3.7

4.2

4

3.7

4.5

10.施工进度计划与保证措施(0分-3分)

2.3

2.3

2.3

2.6

2.5

2.4

2.6

商

务

1.技术负责人资历(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.劳务用工承诺函(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.企业资信(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

4.细微偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

92.25

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州德聚建筑工程有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.水土保持管理体系与措施(0分-3分)

2

1.8

2.3

2.4

2.2

2.4

2.3

2.施工方案与技术措施(0分-5分)

3

2.9

3.7

3.8

3.8

3.5

4.3

3.安全文明管理体系与措施(0分-3分)

2.1

1.8

2.3

2.2

2.3

2.4

2.3

4.质量管理体系与措施(0分-3分)

2.3

1.9

2.2

2.3

2.3

2.4

2.3

5.资源配备计划(0分-3分)

2

1.8

2.2

2.3

2.2

2.3

2.3

6.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2.2

1.9

2.3

2.3

2.3

2.4

2.3

7.施工总平面布置图(0分-2分)

1.2

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.6

8.工程剖析(0分-5分)

3.1

3

3.6

3.8

4

3.5

4.3

9.施工总体布置(0分-5分)

3.1

2.8

3.6

3.7

3.9

3.5

4.3

10.施工进度计划与保证措施(0分-3分)

2.1

1.8

2.3

2.5

2.2

2.2

2.3

商

务

1.技术负责人资历(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.劳务用工承诺函(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.企业资信(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

4.细微偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

89.58

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

四川竹沅建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.水土保持管理体系与措施(0分-3分)

2.2

1.7

2

2.2

2.2

2.2

2.2

2.施工方案与技术措施(0分-5分)

3.5

3.5

3.5

3.5

3.3

3.1

4.1

3.安全文明管理体系与措施(0分-3分)

2.5

1.8

2.1

2

2.2

2.4

2.2

4.质量管理体系与措施(0分-3分)

2.3

1.8

2.1

2.1

2.2

2.4

2.2

5.资源配备计划(0分-3分)

2

1.8

2

2

2.2

2.2

2.2

6.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2.3

1.8

2.1

2.1

2

2.3

2.2

7.施工总平面布置图(0分-2分)

1.3

1.5

1.3

1.4

1.4

1.3

1.7

8.工程剖析(0分-5分)

3.5

3.2

3.6

3.5

3.6

3

4.1

9.施工总体布置(0分-5分)

3.4

3.5

3.5

3.3

3.5

3.1

4.1

10.施工进度计划与保证措施(0分-3分)

2.2

1.8

2

2.1

2

2

2.2

商

务

1.技术负责人资历(0分-5分)

3

3

3

3

3

3

3

2.劳务用工承诺函(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.企业资信(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

4.细微偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

86.97

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

四川金贝建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.水土保持管理体系与措施(0分-3分)

2

1.6

2

1.8

1.8

2.4

2

2.施工方案与技术措施(0分-5分)

3

2.9

3.3

3.1

3.3

3

4

3.安全文明管理体系与措施(0分-3分)

2

1.8

2

1.9

1.9

2.2

2

4.质量管理体系与措施(0分-3分)

2

2.1

2.1

1.8

1.8

2.4

2

5.资源配备计划(0分-3分)

2

1.8

2

1.8

1.9

2.4

2

6.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2

1.7

2

1.8

2

2.2

2

7.施工总平面布置图(0分-2分)

1.1

1.2

1.4

1.2

1.3

1.4

1.5

8.工程剖析(0分-5分)

3.2

3

3.3

3.2

3.2

3

4

9.施工总体布置(0分-5分)

3

3

3.3

3

3.2

3.1

4

10.施工进度计划与保证措施(0分-3分)

2

1.5

2

1.9

1.8

2.1

2

商

务

1.技术负责人资历(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.劳务用工承诺函(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

3.企业资信(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

4.细微偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

82.14

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

智诚建科设计有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.水土保持管理体系与措施(0分-3分)

2.2

1.6

2

1.9

1.9

2

2

2.施工方案与技术措施(0分-5分)

3.3

3.2

3.2

3.1

3.1

3.1

4

3.安全文明管理体系与措施(0分-3分)

2.3

2

2

1.8

1.8

2.4

2

4.质量管理体系与措施(0分-3分)

2.3

1.8

1.9

1.9

2

2.4

2

5.资源配备计划(0分-3分)

2

1.8

2

1.9

2

2

2

6.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2.2

1.8

2

1.9

1.9

2.3

2

7.施工总平面布置图(0分-2分)

1.3

1.5

2

1.3

1.3

1.3

1.5

8.工程剖析(0分-5分)

3.4

3.5

3.1

3.1

3.2

3

4

9.施工总体布置(0分-5分)

3.2

3.4

3.1

3

3.2

3

4

10.施工进度计划与保证措施(0分-3分)

2.3

1.8

2

1.8

1.8

2

2

商

务

1.技术负责人资历(0分-5分)

3

3

3

3

3

3

3

2.劳务用工承诺函(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.企业资信(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

4.细微偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

85.47

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州聚诚鑫源建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.水土保持管理体系与措施(0分-3分)

2.3

1.9

2.2

2

2.3

2.4

2.5

2.施工方案与技术措施(0分-5分)

3.8

3.2

3.7

4

3.9

3.7

4.5

3.安全文明管理体系与措施(0分-3分)

2.4

2

2.2

2.6

2.4

2.4

2.5

4.质量管理体系与措施(0分-3分)

2.5

1.9

2.2

2.6

2.3

2.4

2.5

5.资源配备计划(0分-3分)

2.3

1.9

2.2

2.2

2.3

2.4

2.5

6.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2.5

1.8

2.2

2.5

2.4

2.4

2.5

7.施工总平面布置图(0分-2分)

1.6

1.5

1.5

1.7

1.5

1.6

1.7

8.工程剖析(0分-5分)

3.8

3

3.6

4.2

4.1

3.7

4.5

9.施工总体布置(0分-5分)

3.9

3.1

3.7

4.1

4

3.7

4.5

10.施工进度计划与保证措施(0分-3分)

2.5

1.8

2.2

2.5

2.3

2.3

2.5

商

务

1.技术负责人资历(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.劳务用工承诺函(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.企业资信(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

4.细微偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

91.98

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中铁二十二局集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.水土保持管理体系与措施(0分-3分)

2

2.4

2.2

2.6

2.3

2.4

2.5

2.施工方案与技术措施(0分-5分)

3.2

4.2

3.8

4.3

4.2

3.5

4.5

3.安全文明管理体系与措施(0分-3分)

2.1

2.2

2.2

2.5

2.3

2.4

2.5

4.质量管理体系与措施(0分-3分)

2.1

2.1

2.2

2.6

2.3

2.4

2.5

5.资源配备计划(0分-3分)

2.1

2.5

2.2

2.5

2.3

2.1

2.5

6.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2

2.3

2.2

2.5

2.2

2.4

2.5

7.施工总平面布置图(0分-2分)

1

1.7

1.5

1.8

1.6

1.5

1.6

8.工程剖析(0分-5分)

3.2

4.1

3.7

4.4

4.2

3.5

4.5

9.施工总体布置(0分-5分)

3.3

4.2

3.7

4.2

4.1

3.5

4.5

10.施工进度计划与保证措施(0分-3分)

2.3

2.4

2.2

2.5

2.4

2.2

2.5

商

务

1.技术负责人资历(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.劳务用工承诺函(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.企业资信(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

4.细微偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

92.1

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

元润建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.水土保持管理体系与措施(0分-3分)

2

1.9

2

2.1

1.9

2.2

2.2

2.施工方案与技术措施(0分-5分)

3.5

3

3.2

3.5

3

3

4.2

3.安全文明管理体系与措施(0分-3分)

2.3

1.8

2

2.2

2

2.4

2.2

4.质量管理体系与措施(0分-3分)

2.1

1.9

1.9

2.3

1.9

2.4

2.2

5.资源配备计划(0分-3分)

2

1.8

2

2.1

2

2

2.2

6.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2

1.8

2

2.3

2

2.4

2.2

7.施工总平面布置图(0分-2分)

1.2

1.6

2

1.3

1.3

1.4

1.5

8.工程剖析(0分-5分)

3.3

3

3.2

3.5

3.2

3

4.2

9.施工总体布置(0分-5分)

3.2

3.1

3.2

3.3

3.2

3.2

4.2

10.施工进度计划与保证措施(0分-3分)

2.3

1.8

2

2.2

1.8

2

2.2

商

务

1.技术负责人资历(0分-5分)

3

3

3

3

3

3

3

2.劳务用工承诺函(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.企业资信(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

4.细微偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

86.32

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州双源工程建设有限公司

49.16

29.81

15

44.81

93.97

****.47

1

贵州华宏顺源建设工程有限公司

49.43

27.89

15

42.89

92.32

****.22

2

贵州恒众源建筑工程有限公司

49.24

28.01

15

43.01

92.25

****.01

3

中铁二十二局集团有限公司

49.71

27.39

15

42.39

92.1

****.35

4

贵州聚诚鑫源建设工程有限公司

49.54

27.44

15

42.44

91.98

****.01

5

贵州九丰源建设发展有限公司

49.31

26.61

15

41.61

90.92

****.61

6

南卓建设集团有限公司

49.92

25.85

15

40.85

90.77

****.69

7

贵州九州禹业建设工程有限公司

49.65

25.9

15

40.9

90.55

****.89

8

贵州德聚建筑工程有限责任公司

49.24

25.34

15

40.34

89.58

****.38

9

重庆德生鼎盛实业发展有限公司

49.91

23.99

15

38.99

88.9

****.6

10

中交路建（广东）能源建设有限公司

49.37

24.27

15

39.27

88.64

****.86

11

广州市市政工程机械施工有限公司

49.77

25.85

13

38.85

88.62

****.38

12

凯天建设发展集团有限公司

49.68

23.43

15

38.43

88.11

****

13

四川上乙建筑工程有限公司

49.26

23.71

15

38.71

87.97

****.03

14

四川竹沅建设有限公司

49.41

24.56

13

37.56

86.97

****.49

15

河南海马建设工程有限公司

49.45

24.23

13

37.23

86.68

****.3

16

河南地天建设有限公司

49.82

23.79

13

36.79

86.61

****.3

17

元润建设工程有限公司

49.91

23.41

13

36.41

86.32

****.88

18

智诚建科设计有限公司

49.61

22.86

13

35.86

85.47

****.53

19

重庆昊廷众诚实业有限公司

49.85

25.11

10

35.11

84.96

****.19

20

中诚恒诺建设有限公司

49.36

22.38

13

35.38

84.74

****.9

21

河南筑水建设有限公司

49.99

23.53

10