当前位置：
建安建工公字〔2025〕23号
许昌市绿色豆制品产业园
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点及规模：该项目位于许昌市****
2、标段划分：共划分两个标段。
一标段：工程总承包（EPC）标段。勘察、设计（前期设计工作、施工图设计、各阶段图纸报审、施工期配合服务、设计变更、配合完成相关手续审批等工作）；施工（负责项目实施阶段全过程施工及管理、材料设备采购、工程竣工验收、保修、缺陷责任期的缺陷修复，且通过施工及环保验收等工作）。
二标段：监理标段。施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务。
3、招标控制费率：
一标段：以后期经财政主管部门评审的初步设计概算中对应本项目承建范围的费用为基数，招标控制费率为98%；
二标段：以该项目工程建安费为基数，招标控制费率为0.7%。
4、质量要求：
一标段：勘察、设计质量要求：各阶段勘察、设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
二标段：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
5、计划工期：
一标段：两年(包含勘察、设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行）。
二标段：同施工工期（含缺陷责任期）。
6、评标办法：综合评估法。
7、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于****至****在《全国公共资源交易平台（河南省﹒ 许昌市）》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件并按时解密的投标单位一标段有 4 家，分别为河南盛园通建设工程有限公司、河南鼎帆建筑工程有限公司、河南度松建设工程有限公司、河南仁诚建设有限公司；二标段有 5家，分别为清鸿工程咨询有限公司、高达建设管理发展有限责任公司、鑫东辰工程咨询有限公司、中新华都国际工程咨询有限公司、河南省城投项目管理有限公司。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | ||||
| 招标代理机构名称 | ||||
| 工程名称 | 许昌市绿色豆制品产业园 | |||
| 开标时间 | **** 9时30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心 不见面开标室 | |
| 评标时间 | **** 11时00分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心 四楼评标室 | |
二、 开标记录
一标段：
| 投标单位 | 投标报价 （%） | 工期 （日历天） | 施工项目 负责人 （含证书编号） | 勘察负责人（含证书编号） | 设计负责人 （含证书编号） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
| 河南盛园通建设工程有限公司 中衍设计集团有限公司 河南省焦作地质勘察设计有限公司 | 96.5 | 两年(包含勘察、设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行） | 李国光 豫 ****1684 | 戴兴 AY**** | 王红庆 **** | 勘察、设计质量要求：各阶段勘察、设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | ||
| 河南鼎帆建筑工程有限公司 河南恒致建筑工程设计有限公司 河南省豫矿地质勘察设计有限公司 | 97.1 | 两年(包含勘察、设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行） | 陈宗良 豫 ****0997 | 徐建军 AY**** | 纪晓东 **** | 勘察、设计质量要求：各阶段勘察、设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | ||
| 河南度松建设工程有限公司 河南大地工程勘察设计有限公司 中合一工程设计有限公司 | 96 | 两年(包含勘察、设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行） | 李晓伟 豫 ****4990 | 周明 AY**** | 林春华 **** | 勘察、设计质量要求：各阶段勘察、设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | ||
| 河南仁诚建设有限公司 中佰工程设计集团有限公司 河南省中宇地质工程勘察院有限公司 | 97.5 | 两年(包含勘察、设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行） | 姚振彪 豫 ****4494 | 王文韬 A****839 | 林升 **** | 勘察、设计质量要求：各阶段勘察、设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | ||
| 招标控制费率 | 以后期经财政主管部门评审的初步设计概算中对应本项目承建范围的费用为基数，招标控制费率为98%。 | ||||||||
| 计划工期 | 两年(包含勘察、设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行） | 质量要求 | 勘察、设计质量要求：各阶段勘察、设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||||
二标段：
| 投标单位 | 投标报价 （%） | 拟派总监理 工程师 （含证书编号） | 监理服务期 | 对本次开标过程是否有异议 | |||
| 清鸿工程咨询有限公司 | 0.65% | 陈燕兵 **** | 同施工工期（含缺陷责任期） | 否 | |||
| 高达建设管理发展有限责任公司 | 0.68% | 高跃伟 **** | 同施工工期（含缺陷责任期） | 否 | |||
| 鑫东辰工程咨询有限公司 | 0.68% | 赵国勇 **** | 同施工工期（含缺陷责任期） | 否 | |||
| 中新华都国际工程咨询有限公司 | 0.67% | 孙显春 **** | 同施工工期（含缺陷责任期） | 否 | |||
| 河南省城投项目管理有限公司 | 0.63% | 刘坤 **** | 同施工工期（含缺陷责任期） | 否 | |||
| 招标控制价费率 | 以该项目工程建安费为基数，招标控制费率为0.7% | 抽取的权重系数a值 | 0.45 | ||||
| 监理工期 | 同施工工期（含缺陷责任期） | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
（一）投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：不同投标人电子投标文件的文件制作机器码：网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号等组成；
一标段：除河南度松建设工程有限公司、河南仁诚建设有限公司主板序列号一致外，不同投标人电子投标文件的文件制作机器码均不一致，可以进行下一步评审。
二标段：除清鸿工程咨询有限公司、高达建设管理发展有限责任公司、鑫东辰工程咨询有限公司、河南省城投项目管理有限公司四家投标单位主板序列号一致，鑫东辰工程咨询有限公司、中新华都国际工程咨询有限公司、河南省城投项目管理有限公司三家投标单位CPU序列号一致外，不同投标人电子投标文件的文件制作机器码均不一致，可以进行下一步评审。
（二）初步评审
一标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南盛园通建设工程有限公司、中衍设计集团有限公司 河南省焦作地质勘察设计有限公司 |
| 2 | 河南鼎帆建筑工程有限公司、河南恒致建筑工程设计有限公司 河南省豫矿地质勘察设计有限公司 |
| 3 | 河南度松建设工程有限公司、河南大地工程勘察设计有限公司 中合一工程设计有限公司 |
| 4 | 河南仁诚建设有限公司、中佰工程设计集团有限公司 河南省中宇地质工程勘察院有限公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
二标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 清鸿工程咨询有限公司 |
| 2 | 高达建设管理发展有限责任公司 |
| 3 | 鑫东辰工程咨询有限公司 |
| 4 | 中新华都国际工程咨询有限公司 |
| 5 | 河南省城投项目管理有限公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
（三）详细评审：
一标段：
| 投标人 | 河南度松建设工程有限公司、河南大地工程勘察设计有限公司、中合一工程设计有限公司 | |||||||
| 企业得分 评委 | 投标报价 （30分） | 综合标 | 技术标 | 合计得分 | ||||
| 人员配备 （5分） | 业绩 （15分） | 服务承诺 （5分） | 总体方案（10分） | 勘察、设计方案（15分） | 项目施工方案（20分） | |||
| 评委1 | 29.2 | 5 | 15 | 5 | 9 | 13 | 16 | 92.2 |
| 评委2 | 29.2 | 5 | 15 | 5 | 9 | 14 | 19 | 96.2 |
| 评委3 | 29.2 | 5 | 15 | 3 | 7 | 11.9 | 15.9 | 87.0 |
| 评委4 | 29.2 | 5 | 15 | 4 | 7.5 | 12 | 16 | 88.7 |
| 评委5 | 29.2 | 5 | 15 | 4 | 7.5 | 13 | 15 | 88.7 |
| 评委6 | 29.2 | 5 | 15 | 4 | 8 | 12 | 17 | 90.2 |
| 评委7 | 29.2 | 5 | 15 | 5 | 9 | 13 | 18 | 94.2 |
| 评委8 | 29.2 | 5 | 15 | 4 | 7 | 11 | 14.5 | 85.7 |
| 评委9 | 29.2 | 5 | 15 | 4 | 9 | 13 | 18 | 93.2 |
| 最终 得分 | 90.68 | |||||||
| 投标人 | 河南盛园通建设工程有限公司、中衍设计集团有限公司、河南省焦作地质勘察设计有限公司 | |||||||
| 企业得分 评委 | 投标报价 （30分） | 综合标 | 技术标 | 合计得分 | ||||
| 人员配备 （5分） | 业绩 （15分） | 服务承诺 （5分） | 总体方案（10分） | 勘察、设计方案（15分） | 项目施工方案（20分） | |||
| 评委1 | 29.72 | 5 | 10 | 5 | 7 | 10 | 13 | 79.72 |
| 评委2 | 29.72 | 5 | 10 | 5 | 9 | 14 | 19 | 91.72 |
| 评委3 | 29.72 | 5 | 10 | 3 | 7 | 11.7 | 15.7 | 82.12 |
| 评委4 | 29.72 | 5 | 10 | 3 | 7 | 10.5 | 14 | 79.22 |
| 评委5 | 29.72 | 5 | 10 | 3 | 7 | 11 | 14 | 79.72 |
| 评委6 | 29.72 | 5 | 10 | 3 | 7 | 10.5 | 15 | 80.22 |
| 评委7 | 29.72 | 5 | 10 | 5 | 7 | 11 | 14 | 81.72 |
| 评委8 | 29.72 | 5 | 10 | 3 | 5 | 8.5 | 11.5 | 72.72 |
| 评委9 | 29.72 | 5 | 10 | 4 | 7 | 12 | 16 | 83.72 |
| 最终 得分 | 81.21 | |||||||
| 投标人 | 河南仁诚建设有限公司、中佰工程设计集团有限公司、河南省中宇地质工程勘察院有限公司 | |||||||
| 企业得分 评委 | 投标报价 （30分） | 综合标 | 技术标 | 合计得分 | ||||
| 人员配备 （5分） | 业绩 （15分） | 服务承诺 （5分） | 总体方案（10分） | 勘察、设计方案（15分） | 项目施工方案（20分） | |||
| 评委1 | 28.5 | 0 | 12.5 | 5 | 6 | 9 | 11 | 72.0 |
| 评委2 | 28.5 | 0 | 12.5 | 5 | 9 | 14 | 19 | 88.0 |
| 评委3 | 28.5 | 0 | 12.5 | 3 | 7 | 11.5 | 15.5 | 78.0 |
| 评委4 | 28.5 | 0 | 12.5 | 3 | 7 | 10.5 | 14 | 75.5 |
| 评委5 | 28.5 | 0 | 12.5 | 3 | 6.5 | 12 | 14.5 | 77.0 |
| 评委6 | 28.5 | 0 | 12.5 | 3 | 7.5 | 11 | 16 | 78.5 |
| 评委7 | 28.5 | 0 | 12.5 | 5 | 7 | 10 | 13 | 76.0 |
| 评委8 | 28.5 | 0 | 12.5 | 3 | 4 | 8 | 10.5 | 66.5 |
| 评委9 | 28.5 | 0 | 12.5 | 4 | 9 | 12 | 16 | 82.0 |
| 最终 得分 | 77.06 | |||||||
| 投标人 | 河南鼎帆建筑工程有限公司、河南恒致建筑工程设计有限公司、河南省豫矿地质勘察设计有限公司 | |||||||
| 企业得分 评委 | 投标报价 （30分） | 综合标 | 技术标 | 合计得分 | ||||
| 人员配备 （5分） | 业绩 （15分） | 服务承诺 （5分） | 总体方案（10分） | 勘察、设计方案（15分） | 项目施工方案（20分） | |||
| 评委1 | 29.33 | 0 | 5 | 3 | 0 | 7 | 10 | 54.33 |
| 评委2 | 29.33 | 0 | 5 | 3 | 0 | 13 | 18 | 68.33 |
| 评委3 | 29.33 | 0 | 5 | 3 | 0 | 11 | 15 | 63.33 |
| 评委4 | 29.33 | 0 | 5 | 3 | 0 | 9 | 12 | 58.33 |
| 评委5 | 29.33 | 0 | 5 | 3 | 0 | 10 | 13 | 60.33 |
| 评委6 | 29.33 | 0 | 5 | 3 | 0 | 10 | 14 | 61.33 |
| 评委7 | 29.33 | 0 | 5 | 5 | 0 | 9 | 12 | 60.33 |
| 评委8 | 29.33 | 0 | 5 | 3 | 0 | 7.2 | 9.5 | 54.03 |
| 评委9 | 29.33 | 0 | 5 | 4 | 0 | 13 | 18 | 69.33 |
| 最终 得分 | 61.07 | |||||||
二标段：因系统设置评审得分内容漏项，无法确定投标人评审最终结果排名，按流标处理。
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下：
一标段：
| 投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
| 河南度松建设工程有限公司、河南大地工程勘察设计有限公司、中合一工程设计有限公司 | 90.68 | 1 |
| 河南盛园通建设工程有限公司、中衍设计集团有限公司、河南省焦作地质勘察设计有限公司 | 81.21 | 2 |
| 河南仁诚建设有限公司、中佰工程设计集团有限公司、河南省中宇地质工程勘察院有限公司 | 77.06 | 3 |
| 河南鼎帆建筑工程有限公司、河南恒致建筑工程设计有限公司、河南省豫矿地质勘察设计有限公司 | 61.07 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
| 第一中标候选人 | 河南度松建设工程有限公司、河南大地工程勘察设计有限公司、中合一工程设计有限公司 | |||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
| 投标报价 （30分） | 投标费率报价（0-30分） | 29.2 | 29.2 | 29.2 | 29.2 | 29.2 | 29.2 | 29.2 | 29.2 | 29.2 |
| 综合标（25分） | 人员配备（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 业绩（0-15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 服务承诺（0-5分） | 5 | 5 | 3 | 4 | 4 | 4 | 5 | 4 | 4 | |
| 技术标(45分) | 总体方案(0-10分) | 9 | 9 | 7 | 7.5 | 7.5 | 8 | 9 | 7 | 9 |
| 勘察、设计方案 （0-15分） | 13 | 14 | 11.9 | 12 | 13 | 12 | 13 | 11 | 13 | |
| 项目施工方案 （0-20分） | 16 | 19 | 15.9 | 16 | 15 | 17 | 18 | 14.5 | 18 | |
| 合计得分 | 92.2 | 96.2 | 87.0 | 88.7 | 88.7 | 90.2 | 94.2 | 85.7 | 93.2 | |
| 最终得分 | 90.68 | |||||||||
| 备注: 投标人综合得分：投标报价得分＋综合标得分＋技术标得分。 投标人的最终得分：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。分数汇总时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||||
| 第二中标候选人 | 河南盛园通建设工程有限公司、中衍设计集团有限公司、河南省焦作地质勘察设计有限公司 | |||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
| 投标报价 （30分） | 投标费率报价（0-30分） | 29.72 | 29.72 | 29.72 | 29.72 | 29.72 | 29.72 | 29.72 | 29.72 | 29.72 |
| 综合标（25分） | 人员配备（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 业绩（0-15分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 服务承诺（0-5分） | 5 | 5 | 3 | 3 | 3 | 3 | 5 | 3 | 4 | |
| 技术标(45分) | 总体方案(0-10分) | 7 | 9 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 5 | 7 |
| 勘察、设计方案 （0-15分） | 10 | 14 | 11.7 | 10.5 | 11 | 10.5 | 11 | 8.5 | 12 | |
| 项目施工方案 （0-20分） | 13 | 19 | 15.7 | 14 | 14 | 15 | 14 | 11.5 | 16 | |
| 合计得分 | 79.72 | 91.72 | 82.12 | 79.22 | 79.72 | 80.22 | 81.72 | 72.72 | 83.72 | |
| 最终得分 | 81.21 | |||||||||
| 备注: 投标人综合得分：投标报价得分＋综合标得分＋技术标得分。 投标人的最终得分：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。分数汇总时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||||
| 第三中标候选人 | 河南仁诚建设有限公司、中佰工程设计集团有限公司、河南省中宇地质工程勘察院有限公司 | |||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
| 投标报价 （30分） | 投标费率报价（0-30分） | 28.5 | 28.5 | 28.5 | 28.5 | 28.5 | 28.5 | 28.5 | 28.5 | 28.5 |
| 综合标（25分） | 人员配备（0-5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 业绩（0-15分） | 12.5 | 12.5 | 12.5 | 12.5 | 12.5 | 12.5 | 12.5 | 12.5 | 12.5 | |
| 服务承诺（0-5分） | 5 | 5 | 3 | 3 | 3 | 3 | 5 | 3 | 4 | |
| 技术标(45分) | 总体方案(0-10分) | 6 | 9 | 7 | 7 | 6.5 | 7.5 | 7 | 4 | 9 |
| 勘察、设计方案 （0-15分） | 9 | 14 | 11.5 | 10.5 | 12 | 11 | 10 | 8 | 12 | |
| 项目施工方案 （0-20分） | 11 | 19 | 15.5 | 14 | 14.5 | 16 | 13 | 10.5 | 16 | |
| 合计得分 | 72.0 | 88.0 | 78.0 | 75.5 | 77.0 | 78.5 | 76 | 66.5 | 82.0 | |
| 最终得分 | 77.06 | |||||||||
| 备注: 投标人综合得分：投标报价得分＋综合标得分＋技术标得分。 投标人的最终得分：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。分数汇总时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||||
七、投标人资格要求
1、一标段资格要求：
1.1 主体要求
投标人须在中华人民共和国境内注册，具备独立法人资格和合法经营资格，并具有有效的营业执照。
1.2 资质要求
（1）施工资质：投标人须具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包贰级及以上资质和有效的企业安全生产许可证。
（2）设计资质：投标人须具备工程设计综合甲级资质或建筑行业（建筑工程）设计甲级资质；
（3）勘察资质：投标人须具备工程勘察综合甲级资质或工程勘察专业类（岩土工程（勘察））甲级资质。
1.3 人员要求
（1）投标人拟派施工项目负责人须具备建筑工程专业一级注册建造师资格，并具有有效的安全生产考核合格证书，且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人；
（2）投标人拟派设计项目负责人须具备一级注册建筑师执业资格证书；
（3）投标人拟派项目勘察负责人须具备注册土木工程师（岩土）执业资格证书。
2、二标段资格要求：
2.1 投标人须在中华人民共和国境内注册，具备独立法人资格和合法经营资格，并具有有效的营业执照；
2.2 投标人具有建设行政主管部门颁发的工程监理综合资质或房屋建筑工程监理乙级及以上资质；
2.3 投标人拟派项目总监理工程师须具有建筑工程专业注册监理工程师证书。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：联合体牵头人：河南度松建设工程有限公司
企业注册地址：河南省许昌市建安区新元大道兴业大厦8楼8015房间
企业性质：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
统一社会信用代码：****MA9GWBM7XQ
联合体成员1：河南大地工程勘察有限公司
企业注册地址：许昌市许继大道西段（地勘二院院内）
企业性质：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
统一社会信用代码：****783402339A
联合体成员2：中合一工程设计有限公司
企业注册地址：安徽省合肥市****
企业性质：其他有限责任公司
统一社会信用代码：****79455G
投标报价（费率）：96%
大写：百分之九十六
工期：两年(包含勘察、设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行）。
质量：勘察、设计质量要求：各阶段勘察、设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
施工项目负责人：李晓伟
证书名称、级别及编号：建筑工程专业，一级注册建造师，豫****4990
勘察负责人：周明
证书名称及编号：注册土木工程师（岩土）、AY****
设计负责人：林春华
证书名称及编号：一级注册建筑师、 ****
投标文件中填报的项目业绩名称：
施工业绩1：许昌市****
施工业绩2：建安区烟叶电能烤房建设项目(专项衔接区级配套)
施工业绩3: 2023年建安区****
勘察业绩1：郑州海昌海洋公园项目（二期）工程
勘察业绩2：泰然电子商务产业园项目
勘察业绩3：许继电气电力电子产业建设项目
勘察业绩4：驻马店熊出没乐园
设计业绩1：安徽楚都智慧产业园
设计业绩2：光电子信息产业园(二期)调规建筑施工图设计
设计业绩3：武威市古浪县体育馆建设项目(设计)
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级、工程勘察专业类（岩土工程（勘察））甲级、建筑行业（建筑工程）甲级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：联合体牵头人：河南盛园通建设工程有限公司
企业注册地址：林州市****
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
统一社会信用代码：****MA44WYD3D
联合体成员1：河南省焦作地质勘察设计有限公司
企业注册地址：河南省焦作市****
企业性质：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
统一社会信用代码：****1046X8
联合体成员2：中衍设计集团有限公司
企业注册地址：郑州市****
企业性质： 其他有限责任公司
统一社会信用代码：****73659C
投标报价（费率）：96.5%
大写：百分之九十六点五
工期：两年(包含勘察、设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行）。
质量：勘察、设计质量要求：各阶段勘察、设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
施工项目负责人：李国光
证书名称、级别及编号：建筑工程专业、一级注册建造师、豫****1684
勘察负责人：戴兴
证书名称及编号：注册土木工程师（岩土）、 4AY****
设计负责人：王红庆
证书名称及编号：一级注册建筑师、****
投标文件中填报的项目业绩名称：
施工业绩1：立新能源达坂城50千瓦风电项220kv升压站PC总承包工程
施工业绩2：平煤隆基BC电池技改项目-102、107土建及普通装修工程
勘察业绩1：无
设计业绩1：浚县产业区生物基可降解材料产业园项目(EPC总承包)
设计业绩2：鲁山县特色生态鸵鸟产业园项目勘察设计项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级、工程勘察专业类（岩土工程（勘察））甲级、建筑行业（建筑工程）甲级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：联合体牵头人：河南仁诚建设有限公司
企业注册地址：河南省许昌市****
企业性质：有限责任公司（然人投资或控股）
统一社会信用代码：****31633M
联合体成员1：河南省中宇地质工程勘察院有限公司
企业注册地址：商丘市****
企业性质：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
统一社会信用代码：****03484M
联合体成员2：中佰工程设计集团有限公司
企业注册地址：安徽省合肥市****
企业性质：其他有限责任公司
统一社会信用代码：****MA2UQXRM1E
投标报价（费率）：97.5%
大写：百分之九十七点五
工期：两年(包含勘察、设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行）。
质量：勘察、设计质量要求：各阶段勘察、设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
施工项目负责人：姚振彪
证书名称、级别及编号：建筑工程专业、一级注册建造师、豫****4494
勘察负责人：王文韬
证书名称及编号：注册土木工程师（岩土）、A****839
设计负责人：林升
证书名称及编号：一级注册建筑师、****
投标文件中填报的项目业绩名称：
施工业绩1：许昌市东城区教育局“2021 年辖区部分学校维修(扩建)项目”
勘察业绩1：中原人工智能创新发展试验区园区基础设施建设项目建设工程勘察合同
勘察业绩2：夏邑县健康（医美）产业园建设项目
设计业绩1：黄梅县智慧物流园数据中心大楼一、二、三、五楼改建工程（EPC）
设计业绩2：孝南经济开发区农产品加工园建设项目初步设计服务
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级、工程勘察专业类（水文地质勘察、岩土工程（勘察））甲级、建筑行业（建筑工程）甲级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无。
九、澄清、说明、补正事项纪要：无。
十、公示期：****-****，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十一、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省﹒许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十二、联系方式
招 标 人：点击登录查看
地 址：许昌市建安区兴业大厦8楼
项目负责人：点击登录查看
电 话：****
代理机构：点击登录查看
地 址：许昌市****
项目负责人：罗扬
电 话：****
监督部门：许昌市****
联 系 人：杨会芳
电 话：****
十三、备注：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示期内在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出。若有投诉，可向行政监督部门进行投诉。
****
1
