2025年微山县财政局工程造价咨询服务采购项目（框架协议）成交结果公告

2025年点击登录查看工程造价咨询服务采购项目（框架协议）成交结果公告

2025年点击登录查看工程造价咨询服务（框架协议）

入围中标（成交）结果公告

一、项目编号：****（省网）

WSBM-2025-K0003（市网）

二、项目名称：2025年点击登录查看工程造价咨询服务（框架协议）

三、入围中标（成交）信息：

标包：A

服务费用：‰

排名	入围供应商名称（按综合得分由高到低顺序）	造价咨询跟踪服务费用	结算审核服务费用	复核服务费用
1	诚辉工程管理有限公司	原报工程造价的0.9‰	原报工程造价的0.7‰	原报工程造价的0.2‰
2	宏达基业国际工程咨询有限公司	原报工程造价的0.9‰	原报工程造价的0.7‰	原报工程造价的0.2‰
3	山东恒德建设工程咨询有限公司	原报工程造价的0.9‰	原报工程造价的0.7‰	原报工程造价的0.2‰
4	法正项目管理集团有限公司	原报工程造价的0.9‰	原报工程造价的0.7‰	原报工程造价的0.2‰
5	中环建（北京）工程管理有限责任公司	原报工程造价的0.9‰	原报工程造价的0.7‰	原报工程造价的0.2‰
6	山东新联谊工程咨询有限公司	原报工程造价的0.9‰	原报工程造价的0.7‰	原报工程造价的0.2‰
7	龙达恒信工程咨询有限公司	原报工程造价的0.9‰	原报工程造价的0.7‰	原报工程造价的0.2‰
8	恒诚信国际工程咨询有限公司	原报工程造价的0.9‰	原报工程造价的0.7‰	原报工程造价的0.2‰
9	同诚工程咨询集团股份有限公司	原报工程造价的0.9‰	原报工程造价的0.7‰	原报工程造价的0.2‰
10	华春建设工程项目管理有限责任公司	原报工程造价的0.9‰	原报工程造价的0.7‰	原报工程造价的0.2‰
11	山东经之纬工程咨询有限公司	原报工程造价的0.9‰	原报工程造价的0.7‰	原报工程造价的0.2‰
12	山东长恒信工程咨询有限公司	原报工程造价的0.9‰	原报工程造价的0.7‰	原报工程造价的0.2‰
13	京延工程咨询有限公司	原报工程造价的0.9‰	原报工程造价的0.7‰	原报工程造价的0.2‰
14	山东省工程造价咨询有限公司	原报工程造价的0.9‰	原报工程造价的0.7‰	原报工程造价的0.2‰
15	中晋福润项目管理有限公司	原报工程造价的0.9‰	原报工程造价的0.7‰	原报工程造价的0.2‰
16	山东红旗工程项目管理有限公司	原报工程造价的0.9‰	原报工程造价的0.7‰	原报工程造价的0.2‰
17	衡天咨询集团有限公司	原报工程造价的0.9‰	原报工程造价的0.7‰	原报工程造价的0.2‰
18	山东信义工程管理有限公司	原报工程造价的0.9‰	原报工程造价的0.7‰	原报工程造价的0.2‰
19	至诚工程咨询有限公司	原报工程造价的0.9‰	原报工程造价的0.7‰	原报工程造价的0.2‰
20	山东永信达工程造价咨询有限公司	原报工程造价的0.9‰	原报工程造价的0.7‰	原报工程造价的0.2‰

标包A：

诚辉工程管理有限公司89.8（82、91、95、90、91）、宏达基业国际工程咨询有限公司89.8（85、90、94、89、91）、山东恒德建设工程咨询有限公司89.4（87、87、95、88、90）、法正项目管理集团有限公司89（88、87、94、87、89）、中环建（北京）工程管理有限责任公司88.8（85、88、92、89、90）、 山东新联谊工程咨询有限公司88.4（85、87、91、88、91）、龙达恒信工程咨询有限公司88（87、86、93、86、88）、恒诚信国际工程咨询有限公司87.4（87、85、92、85、88）、同诚工程咨询集团股份有限公司87.4（88、8、94、83、87）、华春建设工程项目管理有限责任公司87.2（87、86、92、84、87）、山东经之纬工程

咨询有限公司86.6（87、85、93、82、86）、山东长恒信工程咨询有限公司86.6（87、84、94、82、86）、京延工程咨询有限公司85.8（80、85、90、86、88）、山东省工程造价咨询有限公司84.6（87、80、96、77、83）、中晋福润项目管理有限公司84.4（83、83、91、80、85）、山东红旗工程项目管理有限公司83.8（81、83、91、81、83）、衡天咨询集团有限公司83.6（80、81、95、77、85）、山东信义工程管理有限公司83.2（81、82、90、79、84）、至诚工程咨询有限公司83.2（82、82、90、78、84）、山东永信达工程造价咨询有限公司82.8

（81、83、82、82、86）、华瑞国际工程咨询集团有限公司82.2（81、80、89、77、84）、中佳信建设管理集团有限公司81（80、79、86、77、83）、海逸恒安项目管理有限公司80.4（80、82、85、75、80）、山东弘毅工程项目管理有限公司80.4（80、80、77、82、83）、山东弘润天成建设咨询有限公司79.8（80、80、79、77、83）、圣祥有限公司79.8（83、74、89、72、81）、万兴德项目管理有限公司79.8（77、83、83、74、82）、山东汇泉建设项目管理有限公司79.6（79、78、89、75、77）、天勤工程咨询有限公司79.4（78、77、86、76、80）、瑞恒项目管理有限公司79.2（79、75、86、75、81）、正诚管理咨询集团有限公司79.2（78、73、87、76、82）、中正信造价咨询有限公司79（79、73、87、76、80）、枣庄市瀚勤建设工程管理咨询有限公司78.8（77、77、81、77、82）、中天建华工程咨询有限公司78.8（79、77、84、75、79）、山东忠信会计师事务所有限公司78.4（78、73、85、75、81）、山东银鹰工程咨询有限公司78.2（78、77、85、74、77）、北京华审金建国际工程项目管理

有限公司78（77、82、75、78、78）、湖北众恒永业工程项目管理有限公司78（79、74、81、76、80）、山东环鲁工程项目管理咨询有限公司78（79、75、79、76、81）、汇龙工程咨询有限公司77.6（79、75、83、74、77）、山东金恒项目管理有限公司77.4（79、80、69、77、82）众成工程管理集团有限公司77.4（78、72、84、74、79）、山东金信达工程造价咨询有限公司76.8（75、75、81、75、78）、山东仁诚工程咨询有限公司76.8（78、74、80、75、77）、山东金中工程咨询有限公司76.6（77、73、80、75、78）、山东铭远建设项目管理有限公司76.6（76、76、80、75、76）、山东睿工项目管理有限公司76（76、84、70、74、76）、山东省经纬招标造价咨询有限公司76（77、77、74、75、77）、山东中联工程管理有限公司75.4（71、72、82、74、78）、山东新晨阳光建设咨询有限公司75（76、70、77、75、77）、山东新世纪工程项目管理咨询有限公司74.8（76、72、73、75、78）山东鲁扬会计师事务所有限公司74.4（74、68、76、75、79）、山东龙诚项目管理咨询有限公司74.2（76、69、76、71、79）、山东鲁煤工程造价咨询有限公司74.2（54、75、74、72、74、76）、希格玛工程管理咨询股份有限公司74（76、71、73、75、75）、中鹏工程咨询有限公司74（73、68、81、73、75）、山东中亿源项目管理有限公司73.8（72、72、77、71、77）、公诚管理咨询有限公司72.2（74、69、77、68、73）、中大汇通工程咨询有限公司72（71、69、79、69、72）、山东大嘉工程咨询有限公司68.8（70、63、73、68、70）、山东方圆工程咨询有限公司65（66、58、69、64、68）

五、代理服务收费标准及金额：

收费标准：征集入围供应商按照国家发展改革委员会发改价格[2015]299号文件，执行市****

收费金额（单位：元）：本项目每家入围单位代理服务费为：3000元。

六、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

七、其他补充事宜：

其他补充事宜：无

八、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、华瑞国际工程咨询集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）；

2、中佳信建设管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）；

3、海逸恒安项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）；

4、山东弘毅工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）；

5、山东弘润天成建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）；

6、圣祥有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）；

7、万兴德项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）；

8、山东汇泉建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）；

9、天勤工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）；

10、瑞恒项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）；

11、正诚管理咨询集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）；

12、中正信造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）；

13、枣庄市瀚勤建设工程管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）；

14中天建华工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）；

15、山东忠信会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）；

16山东银鹰工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）；

17、北京华审金建国际工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）；

18、湖北众恒永业工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）；

19、山东环鲁工程项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）；

20、汇龙工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）；

21、山东金恒项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）；

22、众成工程管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）；

23、山东金信达工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）；

24、山东仁诚工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）；

25、山东金中工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）；

26、山东铭远建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）；

27、山东睿工项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）；

28、山东省经纬招标造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）；

29、山东中联工程管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）；

30、山东新晨阳光建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）；

31、山东新世纪工程项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）；

32、山东鲁扬会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）；

33、山东龙诚项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）；

34、山东鲁煤工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）；

35、希格玛工程管理咨询股份有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）；

36、中鹏工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）；

37、山东中亿源项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）；

38、公诚管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）；

39、中大汇通工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）；

40、山东大嘉工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）；

41、山东方圆工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分低）；

42、中禄（北京）工程咨询有限公司：实质性响应条款未通过；

43、北京中一鼎合工程管理有限公司：实质性响应条款未通过；

44、达信建设发展有限公司：实质性响应条款未通过；

45、柏诚工程管理有限公司：实质性响应条款未通过；

九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系：

1、采购人信息

名 称：点击登录查看

地 址：微山县****

联系方式：****

2、采购代理机构

名 称：点击登录查看

地 址：微山县****

联系方式：****

3、项目联系方式

项目联系人：点击登录查看

联系方式：****

当前项目共有 23 个相关文件可供下载，点击下方文件名称进行下载！

序号	文件类型	文件名称	可下载时间
1	.pdf	诚辉工程管理有限公司.pdf
2	.pdf	中环建(北京)工程管理有限责任公司.pdf
3	.pdf	中晋福润项目管理有限公司.pdf
4	.pdf	华春建设工程项目管理有限责任公司.pdf
5	.pdf	（定稿）2025年点击登录查看工程造价咨询服务采购项目（框架协议）.pdf
6	.pdf	支付表.pdf
7	.pdf	法正项目管理集团有限公司.pdf
8	.pdf	恒诚信国际工程咨询有限公司.pdf
9	.pdf	衡天咨询集团有限公司.pdf
10	.pdf	宏达基业国际工程咨询有限公司.pdf
11	.pdf	京延工程咨询有限公司.pdf
12	.pdf	龙达恒信工程咨询有限公司.pdf
13	.pdf	山东恒德建设工程咨询有限公司.pdf
14	.pdf	山东红旗工程项目管理有限公司.pdf
15	.pdf	山东经之纬工程咨询有限公司.pdf
16	.pdf	山东省工程造价咨询有限公司.pdf
17	.pdf	山东新联谊工程咨询有限公司.pdf
18	.pdf	山东信义工程管理有限公司.pdf
19	.pdf	山东永信达工程造价咨询有限公司.pdf
20	.pdf	山东长恒信工程咨询有限公司.pdf
21	.pdf	同诚工程咨询集团股份有限公司.pdf
22	.pdf	至诚工程咨询有限公司.pdf
23	.pdf	中标公告.pdf