当前位置：
****点击登录查看
“点击登录查看2025-2026年度行政区保洁、后勤及绿化养护服务采购项目”评标报告
一、项目概况
（一）项目名称：点击登录查看2025-2026年度行政区保洁、后勤及绿化养护服务采购项目
（二）项目编号：****
（三）招标公告发布日期：****
（四）变更公告发布日期：****
（五）开标日期：****8:30时
（六）采购方式：公开招标
（七）最高限价：113.79 万元，其中 A 包：74.04 万元，B 包：39.75 万元
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
(十) 招标公告刊登的媒体：中国政府采购网、河南省政府采购网、许昌市政府采购网、许昌市人民政府综合门户网、全国公共资源交易平台（河南省﹒许昌市）。
二、开标记录及投标报价
A包：
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 交货期 |
| 1 | 许昌恒达物业管理有限公司 | 688259.00 | 自合同签订生效之日起 1 年 |
| 2 | 福建洁泰实业有限公司 | 699866.00 | 自合同签订生效之日起 1 年 |
| 3 | 河南敏顺物业管理有限公司 | 657900.00 | 自合同签订生效之日起 1 年 |
| 4 | 许昌市怡兴物业管理有限公司 | 699600.00 | 自合同签订生效之日起 1 年 |
| 5 | 许昌众海物业管理有限公司 | 695976.00 | 自合同签订生效之日起 1 年 |
| 6 | 许昌远航物业服务有限公司 | 688572.00 | 自合同签订生效之日起 1 年 |
| 7 | 许昌亿盟物业服务有限公司 | 699792.00 | 自合同签订生效之日起 1 年 |
| 8 | 许昌金保泰物业管理有限公司 | 659652.72 | 自合同签订生效之日起 1 年 |
| 9 | 许昌博峰物业管理有限公司 | 665400.00 | 自合同签订生效之日起 1 年 |
B包：
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 交货期 |
| 1 | 福建洁泰实业有限公司 | 357868.00 | 自合同签订生效之日起 10 个月 |
| 2 | 河南中达翔建设工程有限公司 | 349800.00 | 自合同签订生效之日起 10 个月 |
| 3 | 中城易通建设发展有限公司 | 351100.00 | 自合同签订生效之日起 10 个月 |
| 4 | 河南敏顺物业管理有限公司 | 340270.00 | 自合同签订生效之日起 10 个月 |
| 5 | 河南佳诺物业管理有限公司 | 357780.00 | 自合同签订生效之日起 10 个月 |
| 6 | 河南泰联建筑工程有限公司 | 360000.00 | 自合同签订生效之日起 10 个月 |
| 7 | 万合物业管理有限公司 | 369900.00 | 自合同签订生效之日起 10 个月 |
| 8 | 许昌远航物业服务有限公司 | 369680.00 | 自合同签订生效之日起 10 个月 |
| 9 | 许昌博峰物业管理有限公司 | 352600.00 | 自合同签订生效之日起 10 个月 |
三、资格审查情况
A包：
| 序号 | 通过资格审查的投标人 |
| 1 | 许昌恒达物业管理有限公司 |
| 2 | 福建洁泰实业有限公司 |
| 3 | 河南敏顺物业管理有限公司 |
| 4 | 许昌市怡兴物业管理有限公司 |
| 5 | 许昌众海物业管理有限公司 |
| 许昌远航物业服务有限公司 | |
| 7 | 许昌亿盟物业服务有限公司 |
| 8 | 许昌金保泰物业管理有限公司 |
| 9 | 许昌博峰物业管理有限公司 |
B包：
| 序号 | 通过资格审查的投标人 |
| 1 | 福建洁泰实业有限公司 |
| 2 | 河南中达翔建设工程有限公司 |
| 3 | 中城易通建设发展有限公司 |
| 4 | 河南敏顺物业管理有限公司 |
| 5 | 河南佳诺物业管理有限公司 |
| 6 | 河南泰联建筑工程有限公司 |
| 7 | 万合物业管理有限公司 |
| 8 | 许昌远航物业服务有限公司 |
| 9 | 许昌博峰物业管理有限公司 |
四、评审情况
（一）符合性审查
A包：许昌亿盟****
B包：中城易通建设发展有限公司、河南泰联建筑工程有限公司、河南中达翔建设工程有限公司缺主板序列号，万合物业管理有限公司、中城易通建设发展有限公司；河南佳诺物业管理有限公司、河南泰联建筑工程有限公司；福建洁泰实业有限公司、许昌博峰物业管理有限公司CPU序列号一致，其他均不相同，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 |
| 1 | 许昌恒达物业管理有限公司 |
| 2 | 福建洁泰实业有限公司 |
| 3 | 河南敏顺物业管理有限公司 |
| 4 | 许昌市怡兴物业管理有限公司 |
| 5 | 许昌众海物业管理有限公司 |
| 6 | 许昌远航物业服务有限公司 |
| 7 | 许昌亿盟物业服务有限公司 |
| 8 | 许昌金保泰物业管理有限公司 |
| 9 | 许昌博峰物业管理有限公司 |
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 |
| 1 | 福建洁泰实业有限公司 |
| 2 | 河南中达翔建设工程有限公司 |
| 3 | 中城易通建设发展有限公司 |
| 4 | 河南敏顺物业管理有限公司 |
| 5 | 河南佳诺物业管理有限公司 |
| 6 | 河南泰联建筑工程有限公司 |
| 7 | 万合物业管理有限公司 |
| 8 | 许昌远航物业服务有限公司 |
| 9 | 许昌博峰物业管理有限公司 |
（二）综合比较与评价
A包：
| 许昌恒达物业管理有限公司 | ||||||||||||||
| 评审 因素 | 价格得分 （30分） | 商务部分 （18 分） | 技术部分 （52 分） | 合 计 100分 | ||||||||||
| 业绩 | 管理体系 | 项目实施团队 | 服务承诺 | 物业管理策略 及改进方案 | 团队建设方案 | 拟派人员管理 方案 | 绩效考核方案 | 工作流程方案 | 员工培训方案 | 服务质量保证 措施 | 应急处理方案 | |||
| 评委1 | 28.68 | 5.0 | 6.0 | 5.0 | 2.0 | 8.0 | 6.0 | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 4.2 | 96.88 |
| 评委2 | 28.68 | 5.0 | 6.0 | 5.0 | 2.0 | 6.8 | 5.4 | 6.0 | 6.2 | 5.4 | 5.4 | 5.4 | 4.2 | 91.48 |
| 评委3 | 28.68 | 5.0 | 6.0 | 5.0 | 2.0 | 6.2 | 4.2 | 4.2 | 6.2 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 84.28 |
| 评委4 | 28.68 | 5.0 | 6.0 | 5.0 | 2.0 | 6.2 | 4.8 | 4.8 | 6.2 | 4.8 | 4.8 | 4.2 | 4.2 | 86.68 |
| 评委5 | 28.68 | 5.0 | 6.0 | 5.0 | 2.0 | 5.6 | 4.8 | 4.2 | 5.6 | 4.2 | 4.2 | 4.8 | 4.8 | 84.88 |
| 许昌恒达物业管理有限公司评审得分：88.84 | 排序 | 3 | ||||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：是
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）许昌市建安区人民检察院物业服务项目
（2）中国共产党许昌市魏都区纪律检查委员物业管理服务
（3）魏都区人民检察院物业项目
（4）中支机关物业管理服务项目
（5）中国电信许昌分公司2025年物业服务项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：项目经理：点击登录查看
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书
评标委员会审查未通过的：无
| 福建洁泰实业有限公司 | ||||||||||||||
| 评审 因素 | 价格得分 （30分） | 商务部分 （18 分） | 技术部分 （52 分） | 合 计 100分 | ||||||||||
| 业绩 | 管理体系 | 项目实施团队 | 服务承诺 | 物业管理策略 及改进方案 | 团队建设方案 | 拟派人员管理 方案 | 绩效考核方案 | 工作流程方案 | 员工培训方案 | 服务质量保证 措施 | 应急处理方案 | |||
| 评委1 | 28.2 | 0.0 | 6.0 | 2.0 | 2.0 | 5.6 | 4.8 | 6.0 | 5.6 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 4.2 | 82.4 |
| 评委2 | 28.2 | 0.0 | 6.0 | 2.0 | 2.0 | 5.6 | 4.2 | 4.2 | 5.6 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 74.6 |
| 评委3 | 28.2 | 0.0 | 6.0 | 2.0 | 2.0 | 5.6 | 4.2 | 4.2 | 5.6 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 74.6 |
| 评委4 | 28.2 | 0.0 | 6.0 | 2.0 | 2.0 | 5.6 | 4.2 | 4.2 | 5.6 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 74.6 |
| 评委5 | 28.2 | 0.0 | 6.0 | 2.0 | 2.0 | 5.6 | 4.2 | 4.2 | 5.6 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 74.6 |
| 福建洁泰实业有限公司评审得分：76.16 | 排序 | 9 | ||||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：是
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：（1）福建省洛江监狱2022-2023年物业管理服务、（2）渤海银行福州分行2025年度保洁服务采购项目(二次)、（3）2024 天昌复烤厂保洁绿化（以上3份业绩未按采购文件要求提供发票）
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：项目经理：点击登录查看
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书
评标委员会审查未通过的：无
| 河南敏顺物业管理有限公司 | ||||||||||||||
| 评审 因素 | 价格得分 （30分） | 商务部分 （18 分） | 技术部分 （52 分） | 合 计 100分 | ||||||||||
| 业绩 | 管理体系 | 项目实施团队 | 服务承诺 | 物业管理策略 及改进方案 | 团队建设方案 | 拟派人员管理 方案 | 绩效考核方案 | 工作流程方案 | 员工培训方案 | 服务质量保证 措施 | 应急处理方案 | |||
| 评委1 | 30.0 | 5.0 | 6.0 | 3.0 | 2.0 | 5.6 | 4.8 | 6.0 | 5.6 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 4.2 | 90.2 |
| 评委2 | 30.0 | 5.0 | 6.0 | 3.0 | 2.0 | 5.6 | 4.2 | 4.2 | 5.6 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 82.4 |
| 评委3 | 30.0 | 5.0 | 6.0 | 3.0 | 2.0 | 5.6 | 4.2 | 4.2 | 5.6 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 82.4 |
| 评委4 | 30.0 | 5.0 | 6.0 | 3.0 | 2.0 | 6.2 | 4.2 | 4.2 | 5.6 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 83.0 |
| 评委5 | 30.0 | 5.0 | 6.0 | 3.0 | 2.0 | 5.6 | 4.2 | 4.2 | 5.6 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 82.4 |
| 河南敏顺物业管理有限公司评审得分：84.08 | 排序 | 8 | ||||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：是
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）建安区实验中学物业服务项目
（2）许昌永发实业有限公司物业服务合同
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：项目经理：专科学历（不符合采购文件要求）
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书
评标委员会审查未通过的：无
| 许昌市怡兴物业管理有限公司 | ||||||||||||||
| 评审 因素 | 价格得分 （30分） | 商务部分 （18 分） | 技术部分 （52 分） | 合 计 100分 | ||||||||||
| 业绩 | 管理体系 | 项目实施团队 | 服务承诺 | 物业管理策略 及改进方案 | 团队建设方案 | 拟派人员管理 方案 | 绩效考核方案 | 工作流程方案 | 员工培训方案 | 服务质量保证 措施 | 应急处理方案 | |||
| 评委1 | 28.21 | 5.0 | 6.0 | 5.0 | 2.0 | 5.6 | 6.0 | 6.0 | 5.6 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 4.2 | 91.61 |
| 评委2 | 28.21 | 5.0 | 6.0 | 5.0 | 2.0 | 5.6 | 4.2 | 4.2 | 5.6 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 82.61 |
| 评委3 | 28.21 | 5.0 | 6.0 | 5.0 | 2.0 | 6.2 | 4.2 | 4.2 | 6.2 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 83.81 |
| 评委4 | 28.21 | 5.0 | 6.0 | 5.0 | 2.0 | 6.8 | 4.8 | 4.8 | 7.4 | 4.8 | 4.8 | 4.2 | 4.8 | 88.61 |
| 评委5 | 28.21 | 5.0 | 6.0 | 5.0 | 2.0 | 5.6 | 4.8 | 4.2 | 6.2 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 83.81 |
| 许昌市怡兴物业管理有限公司评审得分：86.09 | 排序 | 7 | ||||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：是
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）许昌市市直机关后勤保障中心建安大道办公区综合物业管理项目
（2）2024-2026 年许昌联通市区办公场所物业管理服务项目
（3)许昌市中级人民法院物业管理服务项目
（4）许昌市人民检察院机关物业管理服务项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：项目经理：点击登录查看
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书
评标委员会审查未通过的：无
| 许昌众海物业管理有限公司 | ||||||||||||||
| 评审 因素 | 价格得分 （30分） | 商务部分 （18 分） | 技术部分 （52 分） | 合 计 100分 | ||||||||||
| 业绩 | 管理体系 | 项目实施团队 | 服务承诺 | 物业管理策略 及改进方案 | 团队建设方案 | 拟派人员管理 方案 | 绩效考核方案 | 工作流程方案 | 员工培训方案 | 服务质量保证 措施 | 应急处理方案 | |||
| 评委1 | 28.36 | 5.0 | 6.0 | 5.0 | 2.0 | 8.0 | 6.0 | 6.0 | 6.8 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 4.2 | 95.36 |
| 评委2 | 28.36 | 5.0 | 6.0 | 5.0 | 2.0 | 7.4 | 6.0 | 6.0 | 7.4 | 6.0 | 6.0 | 5.4 | 5.4 | 95.96 |
| 评委3 | 28.36 | 5.0 | 6.0 | 5.0 | 2.0 | 6.2 | 4.8 | 4.8 | 6.2 | 4.8 | 4.2 | 4.2 | 4.8 | 86.36 |
| 评委4 | 28.36 | 5.0 | 6.0 | 5.0 | 2.0 | 6.8 | 4.8 | 4.8 | 6.8 | 4.8 | 4.8 | 4.2 | 4.8 | 88.16 |
| 评委5 | 28.36 | 5.0 | 6.0 | 5.0 | 2.0 | 5.6 | 4.8 | 4.2 | 6.2 | 4.2 | 4.2 | 4.8 | 4.8 | 85.16 |
| 许昌众海物业管理有限公司评审得分：90.2 | 排序 | 1 | ||||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：是
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）许昌电气职业学院2024-2026年学院物业服务采购项目
（2）襄城县第三高级中学校园保洁水电维修花木、安保、宿舍管理服务项目第三标段
（3）许昌市水利局许昌市水利大厦2025年度物业管理项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：项目经理：点击登录查看
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书
评标委员会审查未通过的：无
| 许昌远航物业服务有限公司 | ||||||||||||||
| 评审 因素 | 价格得分 （30分） | 商务部分 （18 分） | 技术部分 （52 分） | 合 计 100分 | ||||||||||
| 业绩 | 管理体系 | 项目实施团队 | 服务承诺 | 物业管理策略 及改进方案 | 团队建设方案 | 拟派人员管理 方案 | 绩效考核方案 | 工作流程方案 | 员工培训方案 | 服务质量保证 措施 | 应急处理方案 | |||
| 评委1 | 28.66 | 5.0 | 6.0 | 5.0 | 2.0 | 6.8 | 4.8 | 4.8 | 6.8 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 4.2 | 92.06 |
| 评委2 | 28.66 | 5.0 | 6.0 | 5.0 | 2.0 | 6.8 | 6.0 | 6.0 | 6.8 | 4.8 | 4.8 | 4.8 | 5.4 | 92.06 |
| 评委3 | 28.66 | 5.0 | 6.0 | 5.0 | 2.0 | 6.2 | 4.2 | 4.2 | 6.2 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 84.26 |
| 评委4 | 28.66 | 5.0 | 6.0 | 5.0 | 2.0 | 6.8 | 4.2 | 4.2 | 5.6 | 4.2 | 4.8 | 4.2 | 4.2 | 84.86 |
| 评委5 | 28.66 | 5.0 | 6.0 | 5.0 | 2.0 | 5.6 | 4.2 | 4.2 | 6.2 | 4.2 | 4.2 | 4.8 | 4.8 | 84.86 |
| 许昌远航物业服务有限公司评审得分：87.62 | 排序 | 6 | ||||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：是
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1） 许昌市妇幼保健物业服务合同
（2）许昌市创业服务中心物业服务合同
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：项目经理：点击登录查看
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书
评标委员会审查未通过的：无
| 许昌亿盟物业服务有限公司 | ||||||||||||||
| 评审 因素 | 价格得分 （30分） | 商务部分 （18 分） | 技术部分 （52 分） | 合 计 100分 | ||||||||||
| 业绩 | 管理体系 | 项目实施团队 | 服务承诺 | 物业管理策略 及改进方案 | 团队建设方案 | 拟派人员管理 方案 | 绩效考核方案 | 工作流程方案 | 员工培训方案 | 服务质量保证 措施 | 应急处理方案 | |||
| 评委1 | 28.2 | 5.0 | 6.0 | 5.0 | 2.0 | 6.8 | 4.8 | 4.8 | 6.8 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 4.2 | 91.6 |
| 评委2 | 28.2 | 5.0 | 6.0 | 5.0 | 2.0 | 7.4 | 6.0 | 6.0 | 6.8 | 5.4 | 5.4 | 5.4 | 5.4 | 94.0 |
| 评委3 | 28.2 | 5.0 | 6.0 | 5.0 | 2.0 | 6.2 | 4.8 | 4.8 | 6.2 | 4.8 | 4.2 | 4.2 | 4.8 | 86.2 |
| 评委4 | 28.2 | 5.0 | 6.0 | 5.0 | 2.0 | 6.2 | 4.2 | 4.8 | 6.2 | 4.8 | 4.8 | 4.2 | 4.8 | 86.2 |
| 评委5 | 28.2 | 5.0 | 6.0 | 5.0 | 2.0 | 5.6 | 4.8 | 4.2 | 6.2 | 4.2 | 4.2 | 4.8 | 4.8 | 85.0 |
| 许昌亿盟物业服务有限公司评审得分：88.6 | 排序 | 5 | ||||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：是
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）许昌永发实业有限公司安检服务合同
（2）许昌永发实业有限公司安检、保安员服务外包合同
（3）许昌市****
（4）许昌承立再生资源有限公司物业服务合同
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：项目经理：点击登录查看
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书
评标委员会审查未通过的：无
| 许昌金保泰物业管理有限公司 | ||||||||||||||
| 评审 因素 | 价格得分 （30分） | 商务部分 （18 分） | 技术部分 （52 分） | 合 计 100分 | ||||||||||
| 业绩 | 管理体系 | 项目实施团队 | 服务承诺 | 物业管理策略 及改进方案 | 团队建设方案 | 拟派人员管理 方案 | 绩效考核方案 | 工作流程方案 | 员工培训方案 | 服务质量保证 措施 | 应急处理方案 | |||
| 评委1 | 29.92 | 5.0 | 6.0 | 5.0 | 2.0 | 8.0 | 6.0 | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 4.2 | 98.12 |
| 评委2 | 29.92 | 5.0 | 6.0 | 5.0 | 2.0 | 7.4 | 5.4 | 5.4 | 6.8 | 4.8 | 4.8 | 4.8 | 5.4 | 92.72 |
| 评委3 | 29.92 | 5.0 | 6.0 | 5.0 | 2.0 | 6.2 | 4.2 | 4.2 | 6.2 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 85.52 |
| 评委4 | 29.92 | 5.0 | 6.0 | 5.0 | 2.0 | 6.2 | 4.8 | 4.2 | 6.2 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 86.12 |
| 评委5 | 29.92 | 5.0 | 6.0 | 5.0 | 2.0 | 5.6 | 4.2 | 4.2 | 5.6 | 4.2 | 4.2 | 4.8 | 4.2 | 84.92 |
| 许昌金保泰物业管理有限公司评审得分：89.48 | 排序 | 2 | ||||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：是
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）点击登录查看2024年度行政区保洁服务项目
（2）点击登录查看净水机人员劳务合同
（3）长葛禹州襄城旺能保洁劳务外包采购项目
（4）中国银行股份有限公司许昌分行物业服务合同
（5）许昌市公安局魏都公安分局办公区物业服务协议
（6）许昌市看守所物业服务协议
（7）许昌市公安局业务技术用房办公区保洁服务协议
评标委员会审查未通过的：原因：
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：项目经理：点击登录查看
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书
评标委员会审查未通过的：无
| 许昌博峰物业管理有限公司 | ||||||||||||||
| 评审 因素 | 价格得分 （30分） | 商务部分 （18 分） | 技术部分 （52 分） | 合 计 100分 | ||||||||||
| 业绩 | 管理体系 | 项目实施团队 | 服务承诺 | 物业管理策略 及改进方案 | 团队建设方案 | 拟派人员管理 方案 | 绩效考核方案 | 工作流程方案 | 员工培训方案 | 服务质量保证 措施 | 应急处理方案 | |||
| 评委1 | 29.66 | 5.0 | 6.0 | 5.0 | 2.0 | 8.0 | 6.0 | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 4.2 | 97.86 |
| 评委2 | 29.66 | 5.0 | 6.0 | 5.0 | 2.0 | 6.8 | 5.4 | 5.4 | 5.6 | 5.4 | 4.8 | 5.4 | 4.8 | 91.26 |
| 评委3 | 29.66 | 5.0 | 6.0 | 5.0 | 2.0 | 6.2 | 4.2 | 4.2 | 6.2 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 85.26 |
| 评委4 | 29.66 | 5.0 | 6.0 | 5.0 | 2.0 | 5.6 | 4.2 | 4.2 | 5.6 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 84.06 |
| 评委5 | 29.66 | 5.0 | 6.0 | 5.0 | 2.0 | 5.6 | 4.2 | 4.2 | 5.6 | 4.2 | 4.2 | 4.8 | 4.2 | 84.66 |
| 许昌博峰物业管理有限公司评审得分：88.62 | 排序 | 4 | ||||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：是
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）天昌公司物业保洁服务合同
（2）许昌市春秋楼及灞陵桥景区物业管理服务合同
（3）平顶山市凤凰城项目案场物业服务
（4）襄城县碧桂园紫云台项目案场物业服务
（5）许昌市碧桂园翘楚棠项目案场物业服务
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：项目经理：点击登录查看
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书
评标委员会审查未通过的：无
B包：
| 福建洁泰实业有限公司 | ||||||||||||
| 评审 因素 | 价格得分 （30分） | 商务部分 （20 分） | 技术部分 （50 分） | 合 计 100分 | ||||||||
| 拟派人员 | 业绩 | 管理体系 | 服务承诺 | 绿化养护技术方案 | 病虫害防治方案 | 应急保障 技术方案 | 重大活动 （节假日）期间保障预案 | 拟投入机械设备及物资配备方案 | 项目团队配备方案及日常管理考核方案 | |||
| 评委1 | 28.52 | 4.0 | 6.0 | 6.0 | 4.0 | 8.5 | 6.8 | 6.8 | 7.4 | 6.8 | 7.4 | 92.22 |
| 评委2 | 28.52 | 4.0 | 6.0 | 6.0 | 4.0 | 7.75 | 6.8 | 7.4 | 6.8 | 6.8 | 6.8 | 90.87 |
| 评委3 | 28.52 | 4.0 | 6.0 | 6.0 | 4.0 | 7.75 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 84.27 |
| 评委4 | 28.52 | 4.0 | 6.0 | 6.0 | 4.0 | 8.5 | 6.2 | 6.2 | 6.2 | 5.6 | 7.4 | 88.62 |
| 评委5 | 28.52 | 4.0 | 6.0 | 6.0 | 4.0 | 7.75 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 6.8 | 5.6 | 85.47 |
| 福建洁泰实业有限公司评审得分：88.29 | 排序 | 2 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：是
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）福建省洛江监狱2022-2023年物业管理服务项目
（2）渤海银行福州分行2025年度保洁服务采购项目(二次)
（3）2024 年天昌复烤厂保洁绿化服务项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：项目经理：点击登录查看（专业：园林）、园林工程1个
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书
评标委员会审查未通过的：无
| 河南中达翔建设工程有限公司 | ||||||||||||
| 评审 因素 | 价格得分 （30分） | 商务部分 （20 分） | 技术部分 （50 分） | 合 计 100分 | ||||||||
| 拟派人员 | 业绩 | 管理体系 | 服务承诺 | 绿化养护技术方案 | 病虫害防治方案 | 应急保障技术方案 | 重大活动 （节假日）期间保障预案 | 拟投入机械 设备及物资 配备方案 | 项目团队配 备方案及日 常管理考核方案 | |||
| 评委1 | 29.18 | 2.0 | 6.0 | 6.0 | 4.0 | 8.5 | 6.8 | 5.6 | 6.8 | 6.8 | 6.8 | 88.48 |
| 评委2 | 29.18 | 2.0 | 6.0 | 6.0 | 4.0 | 7.75 | 7.4 | 6.8 | 7.4 | 6.8 | 6.8 | 90.13 |
| 评委3 | 29.18 | 2.0 | 6.0 | 6.0 | 4.0 | 7.0 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 82.18 |
| 评委4 | 29.18 | 2.0 | 6.0 | 6.0 | 4.0 | 8.5 | 6.8 | 6.8 | 6.8 | 6.8 | 7.4 | 90.28 |
| 评委5 | 29.18 | 2.0 | 6.0 | 6.0 | 4.0 | 8.5 | 6.2 | 5.6 | 6.2 | 6.8 | 5.6 | 86.08 |
| 河南中达翔建设工程有限公司评审得分：87.43 | 排序 | 3 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：是
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）罗山县****
（2）罗山县****
（3）罗山县林业局 2024 年第一批森林植被恢复造林项目（二标段)
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：园林工程师1个
评标委员会审查未通过的：项目经理：专科学历（交通土建工程）专业不符合采购文件要求
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书
评标委员会审查未通过的：无
| 中城易通建设发展有限公司 | ||||||||||||
| 评审 因素 | 价格得分 （30分） | 商务部分 （20 分） | 技术部分 （50 分） | 合 计 100分 | ||||||||
| 拟派人员 | 业绩 | 管理体系 | 服务承诺 | 绿化养护技术方案 | 病虫害防治方案 | 应急保障技术方案 | 重大活动 （节假日）期间保障预 案 | 拟投入机械 设备及物资配备方案 | 项目团队配备方案及日 常管理考核方案 | |||
| 评委1 | 29.07 | 2.0 | 6.0 | 6.0 | 4.0 | 8.5 | 6.8 | 5.6 | 6.8 | 6.8 | 6.8 | 88.37 |
| 评委2 | 29.07 | 2.0 | 6.0 | 6.0 | 4.0 | 7.0 | 5.6 | 6.8 | 6.8 | 6.8 | 5.6 | 85.67 |
| 评委3 | 29.07 | 2.0 | 6.0 | 6.0 | 4.0 | 7.0 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 82.07 |
| 评委4 | 29.07 | 2.0 | 6.0 | 6.0 | 4.0 | 8.5 | 6.8 | 6.2 | 6.8 | 6.8 | 7.4 | 89.57 |
| 评委5 | 29.07 | 2.0 | 6.0 | 6.0 | 4.0 | 7.75 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 82.82 |
| 中城易通建设发展有限公司评审得分：85.7 | 排序 | 6 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：是
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）电动产业园绿化提升工程
（2）新乡市****
（3）2024 年曲阜市****
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：园林工程师1个
评标委员会审查未通过的：项目经理：专科学历（建筑施工与管理）专业不符合采购文件要求
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书
评标委员会审查未通过的：无
| 河南敏顺物业管理有限公司 | ||||||||||||
| 评审 因素 | 价格得分 （30分） | 商务部分 （20 分） | 技术部分 （50 分） | 合 计 100分 | ||||||||
| 拟派人员 | 业绩 | 管理体系 | 服务承诺 | 绿化养护技术方案 | 病虫害防治方案 | 应急保障技术方案 | 重大活动 （节假日）期间保障预案 | 拟投入机械 设备及物资 配备方案 | 项目团队配 备方案及日 常管理考核方案 | |||
| 评委1 | 30.0 | 2.0 | 6.0 | 6.0 | 4.0 | 8.5 | 6.8 | 5.6 | 6.8 | 6.8 | 6.8 | 89.3 |
| 评委2 | 30.0 | 2.0 | 6.0 | 6.0 | 4.0 | 7.0 | 5.6 | 5.6 | 6.8 | 6.8 | 5.6 | 85.4 |
| 评委3 | 30.0 | 2.0 | 6.0 | 6.0 | 4.0 | 7.0 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 83.0 |
| 评委4 | 30.0 | 2.0 | 6.0 | 6.0 | 4.0 | 7.75 | 5.6 | 6.2 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 84.35 |
| 评委5 | 30.0 | 2.0 | 6.0 | 6.0 | 4.0 | 7.75 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 83.75 |
| 河南敏顺物业管理有限公司评审得分：85.16 | 排序 | 7 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：是
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）建安区实验中学物业服务项目
（2）警官训练中心物业服务项目
（3）许昌永发实业有限公司物业服务合同
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：园林工程师1个
评标委员会审查未通过的：项目经理：点击登录查看（土木工程）专业不符合采购文件要求
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书
评标委员会审查未通过的：无
| 河南佳诺物业管理有限公司 | ||||||||||||
| 评审 因素 | 价格得分 （30分） | 商务部分 （20 分） | 技术部分 （50 分） | 合 计 100分 | ||||||||
| 拟派人员 | 业绩 | 管理体系 | 服务承诺 | 绿化养护技术方案 | 病虫害防治方案 | 应急保障 技术方案 | 重大活动 （节假日）期间保障预 案 | 拟投入机械 设备及物资 配备方案 | 项目团队配备方案及日常管理考核方案 | |||
| 评委1 | 28.53 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 4.0 | 8.5 | 6.8 | 5.6 | 6.8 | 6.8 | 6.8 | 85.83 |
| 评委2 | 28.53 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 4.0 | 7.0 | 5.6 | 6.8 | 5.6 | 6.8 | 5.6 | 81.93 |
| 评委3 | 28.53 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 4.0 | 7.0 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 79.53 |
| 评委4 | 28.53 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 4.0 | 7.75 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 80.28 |
| 评委5 | 28.53 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 4.0 | 7.75 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 80.28 |
| 河南佳诺物业管理有限公司评审得分：81.57 | 排序 | 9 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：是
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）西湖左岸小区物业服务合同
（2）许昌市****
（3）许昌日报社印务部厂区安全保卫。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：园林工程师1个，非人力资源和社会保障部门颁发的职称证书
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书
评标委员会审查未通过的：无
| 河南泰联建筑工程有限公司 | ||||||||||||
| 评审 因素 | 价格得分 （30分） | 商务部分 （20 分） | 技术部分 （50 分） | 合 计 100分 | ||||||||
| 拟派人员 | 业绩 | 管理体系 | 服务承诺 | 绿化养护技术方案 | 病虫害防治方案 | 应急保障 技术方案 | 重大活动 （节假日）期间保障预案 | 拟投入机械设备及物资配备方案 | 项目团队配备方案及日常管理考核方案 | |||
| 评委1 | 28.36 | 2.0 | 6.0 | 6.0 | 4.0 | 8.5 | 6.8 | 5.6 | 6.8 | 6.8 | 6.8 | 87.66 |
| 评委2 | 28.36 | 2.0 | 6.0 | 6.0 | 4.0 | 7.75 | 6.8 | 5.6 | 6.8 | 6.8 | 5.6 | 85.71 |
| 评委3 | 28.36 | 2.0 | 6.0 | 6.0 | 4.0 | 7.0 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 81.36 |
| 评委4 | 28.36 | 2.0 | 6.0 | 6.0 | 4.0 | 9.25 | 6.2 | 6.2 | 5.6 | 5.6 | 7.4 | 86.61 |
| 评委5 | 28.36 | 2.0 | 6.0 | 6.0 | 4.0 | 7.75 | 5.6 | 5.6 | 6.2 | 5.6 | 5.6 | 82.71 |
| 河南泰联建筑工程有限公司评审得分：84.81 | 排序 | 8 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：是
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）点击登录查看行政区绿化养护服务项目
（2）点击登录查看绿化养护服务
（3）2022-2024 年许昌帝豪物业管理有限公司垃圾清运及绿化苗木栽种服务
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：园林工程师1个
评标委员会审查未通过的：项目经理：点击登录查看（土木工程）专业不符合采购文件要求
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书
评标委员会审查未通过的：无
| 万合物业管理有限公司 | ||||||||||||
| 评审 因素 | 价格得分 （30分） | 商务部分 （20 分） | 技术部分 （50 分） | 合 计 100分 | ||||||||
| 拟派人员 | 业绩 | 管理体系 | 服务承诺 | 绿化养护技术方案 | 病虫害防治方案 | 应急保障 技术方案 | 重大活动 （节假日）期间保障预 案 | 拟投入机械 设备及物资 配备方案 | 项目团队配 备方案及日常管理考核方案 | |||
| 评委1 | 27.6 | 2.0 | 6.0 | 6.0 | 4.0 | 8.5 | 6.8 | 6.8 | 7.4 | 6.8 | 6.8 | 88.7 |
| 评委2 | 27.6 | 2.0 | 6.0 | 6.0 | 4.0 | 8.5 | 7.4 | 6.2 | 5.6 | 6.8 | 6.8 | 86.9 |
| 评委3 | 27.6 | 2.0 | 6.0 | 6.0 | 4.0 | 7.75 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 81.35 |
| 评委4 | 27.6 | 2.0 | 6.0 | 6.0 | 4.0 | 9.25 | 7.4 | 7.4 | 6.2 | 6.8 | 6.8 | 89.45 |
| 评委5 | 27.6 | 2.0 | 6.0 | 6.0 | 4.0 | 8.5 | 6.2 | 6.2 | 6.2 | 6.8 | 5.6 | 85.1 |
| 万合物业管理有限公司评审得分：86.3 | 排序 | 5 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：是
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）河南医学高等专科学校物业管理服务项目
（2）河南技师学院北校区物业社会化服务采购项目
（3）许昌市文化广电和旅游局许昌市广电大厦物业服务项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：绿化工程师1个
评标委员会审查未通过的：项目经理：点击登录查看（未按采购文件要求提供
园林专业学信网下载的“教育部学历证书电子注册备案表”）
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书
评标委员会审查未通过的：无
| 许昌远航物业服务有限公司 | |||||||||||||
| 评审 因素 | 价格得分 （30分） | 商务部分 （20 分） | 技术部分 （50 分） | 合 计 100分 | |||||||||
| 拟派人员 | 业绩 | 管理体系 | 服务承诺 | 绿化养护技术方案 | 病虫害防治方案 | 应急保障 技术方案 | 重大活动 （节假日）期间保障预 案 | 拟投入机械设备及物资配备方案 | 项目团队配 备方案及日 常管理考核方案 | ||||
| 评委1 | 27.61 | 4.0 | 6.0 | 6.0 | 4.0 | 8.5 | 6.8 | 6.8 | 6.8 | 6.8 | 7.4 | 90.71 | |
| 评委2 | 27.61 | 4.0 | 6.0 | 6.0 | 4.0 | 7.75 | 6.8 | 6.8 | 6.8 | 6.8 | 6.8 | 89.36 | |
| 评委3 | 27.61 | 4.0 | 6.0 | 6.0 | 4.0 | 7.75 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 83.36 | |
| 评委4 | 27.61 | 4.0 | 6.0 | 6.0 | 4.0 | 8.5 | 6.2 | 6.2 | 6.2 | 5.6 | 7.4 | 87.71 | |
| 评委5 | 27.61 | 4.0 | 6.0 | 6.0 | 4.0 | 8.5 | 6.2 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 84.71 | |
| 许昌远航物业服务有限公司评审得分：87.17 | 排序 | 4 | |||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：是
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）许昌市妇幼保健院物业服务合同
（2）许昌市创业服务中心物业服务合同
（3）河南省实验学校许昌中学物业服务合同
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：项目经理：点击登录查看（专业：园艺）、园林工程师1个
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书
评标委员会审查未通过的：无
| 许昌博峰物业管理有限公司 | ||||||||||||
| 评审 因素 | 价格得分 （30分） | 商务部分 （20 分） | 技术部分 （50 分） | 合 计 100分 | ||||||||
| 拟派人员 | 业绩 | 管理体系 | 服务承诺 | 绿化养护技术方案 | 病虫害防治方案 | 应急保障 技术方案 | 重大活动 （节假日）期间保障预 案 | 拟投入机械 设备及物资 配备方案 | 项目团队配 备方案及日 常管理考核方案 | |||
| 评委1 | 28.95 | 4.0 | 6.0 | 6.0 | 4.0 | 8.5 | 6.8 | 6.8 | 6.8 | 6.8 | 7.4 | 92.05 |
| 评委2 | 28.95 | 4.0 | 6.0 | 6.0 | 4.0 | 8.5 | 6.8 | 6.8 | 6.8 | 6.8 | 6.8 | 91.45 |
| 评委3 | 28.95 | 4.0 | 6.0 | 6.0 | 4.0 | 7.75 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 84.70 |
| 评委4 | 28.95 | 4.0 | 6.0 | 6.0 | 4.0 | 8.5 | 6.8 | 5.6 | 6.8 | 5.6 | 7.4 | 89.65 |
| 评委5 | 28.95 | 4.0 | 6.0 | 6.0 | 4.0 | 7.75 | 6.2 | 5.6 | 6.2 | 5.6 | 5.6 | 85.90 |
| 许昌博峰物业管理有限公司评审得分：88.75 | 排序 | 1 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）
（1）是否为中小企业：是
（2）是否为监狱企业：否
（3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否
（4）是否有对节能环保产品的加分：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1） 天昌公司物业保洁服务合同
（2）许昌市春秋楼及灞陵桥景区物业(门卫、保洁、绿化)管理服务合同
（3）平顶山市凤凰城项目案场物业服务
（4）襄城县碧桂园紫云台项目案场物业服务
（5）许昌市碧桂园翘楚棠项目案场物业服务
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：项目经理：点击登录查看（专业：园林）、园林工程师1个评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书
评标委员会审查未通过的：无
四、评标委员会推荐中标候选人情况
A包：
第一中标候选人
（一）中标人候选人名称：许昌众海物业管理有限公司
（二）统一社会信用代码：****MA9KH8CE7G
（三）地址： 河南省许昌市****
（四）联系人：付磊 联系方式（手机）：****
（五）中标金额：大写：陆拾玖万伍仟玖佰柒拾陆元整
小写：695976.00元
第二中标候选人
（一）中标人候选人名称：许昌金保泰物业管理有限公司
（二）统一社会信用代码：****MA9GE6Q9XG
（三）地址： 河南省许昌市****
（四）联系人：赵光锋 联系方式（手机）：****
（五）中标金额：大写：陆拾伍万玖仟陆佰伍拾贰元柒角贰分
小写：659652.72元
第三中标候选人
（一）中标人候选人名称：许昌恒达物业管理有限公司
（二）统一社会信用代码：****719143547M
（三）地址： 河南省许昌市****
（四）联系人：李彦 联系方式（手机）：****
（五）中标金额：大写：陆拾捌万捌仟贰佰伍拾玖元整
小写：688259.00元
B包：
第一中标候选人
（一）中标人候选人名称：许昌博峰物业管理有限公司
（二）统一社会信用代码：****5596029500
（三）地址：许昌市****
（四）联系人：王小敏 联系方式（手机）：****
（五）中标金额：大写：叁拾伍万贰仟陆佰元整
小写：352600.00元
第二中标候选人
（一）中标人候选人名称：福建洁泰实业有限公司
（二）统一社会信用代码：****MA32TFBY1T
（三）地址：福建省福州市****
（五）中标金额：大写：叁拾伍万柒仟捌佰陆拾捌元整
小写：357868.00元
第三中标候选人
（一）中标人候选人名称：河南中达翔建设工程有限公司
（二）统一社会信用代码：****MA474C4N9K
（三）地址： 河南省安阳市****
（四）联系人：王琳 联系方式（手机）：****
（五）中标金额：大写：叁拾肆万玖仟捌佰元整
小写：349800.00元
六、采购人授权评标委员会确定中标人情况（采购人已向评标委员会出具授权书）
A包：
（一）中标人名称：许昌众海物业管理有限公司
（二）统一社会信用代码：****MA9KH8CE7G
（三）地址：河南省许昌市****
（四）联系人：付磊 联系方式（手机）：****
（五）中标金额：大写：陆拾玖万伍仟玖佰柒拾陆元整
小写：695976.00元
B包：
（一）中标人名称：许昌博峰物业管理有限公司
（二）统一社会信用代码：****5596029500
（三）地址： 许昌市****
（四）联系人：王小敏 联系方式（手机）：****
（五）中标金额：大写：叁拾伍万贰仟陆佰元整
小写：352600.00元
七、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无
八、是否存在评标委员会成员更换：无
九、持不同意见的评标委员会成员的不同意见及理由：无
十、其他需要说明的情况：无
十一、评标委员会成员名单：常付春（主任、技术)、李耀伟（技术）、岳电欣（技术）、吕永霞（技术）、冯晓丽（技术）
2025年9 月10日
