中标候选人公示
招标项目编号为****的厦港多联中心-现代物流中心(一期) (监理“评定分离”)工程建设项目,该工程监理招标于****依法公开开标后,评标委员会按照招标文件规定的评标标准和方法进行了评审,清标小组、定标委员会按照定标方案规定方法、规则、标准和程序完成了清标和定标工作。招标人根据评标报告、清标报告以及定标报告,现将评标结果、定标结果以及有关情况公示如下:
一、评标结果:
1.1资格审查不合格结论情况表
序号 | 投标人名称 | 资格审查不合格原因及依据 |
/ | / | / |
1.2未入围投标人名单
序号 | 投标人名称 | 未入围原因 |
1 | 福州中博建设发展有限公司 | 未被抽中 |
2 | 驿涛工程集团有限公司 | 未被抽中 |
3 | 厦门长实建设有限公司 | 未被抽中 |
4 | 福建互华土木工程管理有限公司 | 未被抽中 |
5 | 泉州市工程建设监理事务所有限责任公司 | 未被抽中 |
1.3推荐的定标候选人名单及主要投标内容:
序号 | 投标主要内容 定标 候选人 名称 | 投标报价(元) | 监理服务期 | 质量 标准 | 总监理工程师及注册监理工程师注册执业证书注册号 | 福建省工程监理企业信用综合评价得分 | 定标候选人的类似工程业绩 | 总监理工程师的类似工程业绩 |
1 | 厦门高诚信工程技术有限公司 | **** | 自签订监理合同之日起至缺陷责任期满之日止(含缺陷责任期二年,自所有工程通过综合验收取得竣工验收备案证明之日起计算)。 | 本项目监理质量至少要达到合格标准,且应达到施工合同约定的质量标准。 | 姓名:杜久芳 注册号:**** | 86.23 | 1、厦门银行泉州分行大厦(监理) | 1、厦门国际悦海湾酒店 |
2 | 厦门海投建设咨询有限公司 | **** | 自签订监理合同之日起至缺陷责任期满之日止(含缺陷责任期二 年,自所有工程通过综合验收取得竣工验收备案证明之日起计算) | 本项目监理质量至少要达到合格标准,且应达到施工合同约定的质量标准 | 姓名:程立继 注册号:**** | 86.02 | 1、山边洪邻里中心 | 1、海沧半导体产业基地项目 |
3 | 华盛光正项目管理有限公司 | **** | 自签订监理合同之日起至缺陷责任期满之日止(含缺陷责任期二年,自所有工程通过综合验收取得竣工验收备案证明之日起计算)。 | 本项目监理质量至少要达到合格标准,且应达到施工合同约定的质量标准。 | 姓名:秦顺昌 注册号:**** | 83.87 | 1、新体育中心工程(施工)II标段 | 1、漳州市医院高新区院区 |
4 | 建发合诚工程咨询股份有限公司 | **** | 自签订监理合同之日起至缺陷责任期满之日止(含缺陷责任期二年,自所有工程通过综合验收取得竣工验收备案证明之日起计算) | 本项目监理质量至少要达到合格标准,且应达到施工合同约定的质量标准 | 姓名:林永华 注册号:**** | 80.67 | 1、诏安大酒店 | 1、厦门新会展中心-展览中心II标段 |
5 | 福建易成工程管理有限公司 | **** | 自签订监理合同之日起至缺陷责任期满之日止(含缺陷责任期二年,自所有工程通过综合验收取得竣工验收备案证明之日起计算)。 | 本项目监理质量至少要达到合格标准,且应达到施工合同约定的质量标准。 | 姓名:黄加祥 注册号:**** | 82 | 1、环东海域新城同安一中滨海校区高中部项目 | 1、市档案馆及城建档案馆技术业务用房 |
6 | 福建宇宏工程项目管理有限公司 | **** | 自签订监理合同之日起至缺陷责任期满之日止(含缺陷责任期二年,自所有工程通过综合验收取得竣工验收备案证明之日起计算)。 | 本项目监理质量至少要达到合格标准,且应达到施工合同约定的质量标准。 | 姓名:黄荣洲 注册号:**** | 96.99 | 1、厦门轨道交通1号线杏锦路站地块配套项目 | 1、厦门首创奥特莱斯 |
7 | 福州诺成工程项目管理有限公司 | **** | 自签订监理合同之日起至缺陷责任期满之日止(含缺陷责任期二 年,自所有工程通过综合验收取得竣工验收备案证明之日起计算) | 本项目监理质量至少要达到合格标准,且应达到施工合同约定的质量标准。 | 姓名:郑鸿 注册号:**** | 84.78 | 1、厦门轨道交通1号线火炬园站地块配套项目 | 1、邵武一中新校区项目 |
8 | 厦门象屿工程咨询管理有限公司 | **** | 自签订监理合同之日起至缺陷责任期满之日止(含缺陷责任期二年,自所有工程通过综合验收取得竣工验收备案证明之日起计算)。 | 本项目监理质量至少要达到合格标准,且应达到施工合同约定的质量标准。 | 姓名:易永和 注册号:**** | 81.09 | 1、厦门国际会展中心五期工程 | 1、养生堂厦门万泰诊断基地建设项目 |
9 | 厦门基业衡信咨询有限公司 | **** | 自签订监理合同之日起至缺陷责任期满之日止(含缺陷责任期二年,自所有工程通过综合验收取得竣工验收备案证明之日起计算) | 本项目监理质量至少要达到合格标准,且应达到施工合同约定的质量标准 | 姓名:郑营璋 注册号:**** | 83.66 | 1、新体育中心工程I标段-主体工程(体育场) | 1、红卫农贸市场; |
1.4否决其投标以及未被推荐为定标候选人的投标人及原因:
序号 | 投标人名称 | 否决其投标以及未被推荐为定标候选人的原因及依据 |
1 | 中昌新智国际工程咨询有限公司 | 试验检测仪器设备低于招标文件第六章“委托人要求”第4项“监理人员和试验检测仪器设备要求”中第(2)目规定的试验检测仪器设备配置要求。 |
2 | 福建源恒工程监理有限公司 | 试验检测仪器设备低于招标文件第六章“委托人要求”第4项“监理人员和试验检测仪器设备要求”中第(2)目规定的试验检测仪器设备配置要求。 |
3 | 厦门兴海湾工程管理股份有限公司 | 试验检测仪器设备低于招标文件第六章“委托人要求”第4项“监理人员和试验检测仪器设备要求”中第(2)目规定的试验检测仪器设备配置要求。 |
4 | 厦门勤奋建设工程监理有限公司 | 试验检测仪器设备低于招标文件第六章“委托人要求”第4项“监理人员和试验检测仪器设备要求”中第(2)目规定的试验检测仪器设备配置要求。 |
5 | 厦门市东区建设有限公司 | 试验检测仪器设备低于招标文件第六章“委托人要求”第4项“监理人员和试验检测仪器设备要求”中第(2)目规定的试验检测仪器设备配置要求。 |
6 | 厦门协诚工程管理咨询有限公司 | 试验检测仪器设备低于招标文件第六章“委托人要求”第4项“监理人员和试验检测仪器设备要求”中第(2)目规定的试验检测仪器设备配置要求。 |
1.5评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果(如有时): /
1.6评标委员会成员名单:王钧宇;郑洪武;李林;林建旺;康锦江
2、 定标结果
2.1定标候选人综合得分(由高至低排序)、中标候选人名单
序号 | 定标候选人名称 | 综合得分 | 是否为中标候选人 |
1 | 厦门高诚信工程技术有限公司 | 100 | 否 |
2 | 建发合诚工程咨询股份有限公司 | 100 | 是 |
3 | 福建宇宏工程项目管理有限公司 | 100 | 是 |
4 | 福州诺成工程项目管理有限公司 | 100 | 是 |
5 | 厦门象屿工程咨询管理有限公司 | 100 | 否 |
6 | 厦门基业衡信咨询有限公司 | 96 | 否 |
7 | 厦门海投建设咨询有限公司 | 90 | 否 |
8 | 华盛光正项目管理有限公司 | 88 | 否 |
9 | 福建易成工程管理有限公司 | 88 | 否 |
2.2定标委员会推荐的中标人:福建宇宏工程项目管理有限公司
三、公示时间: 2025 年 9 月 17 日至 2025 年 9 月 19 日。投标人或者其他利害关系人对公示内容有异议的,应当在公示期间通过公共资源电子交易平台向招标人提出。
四、异议的渠道和方式:
招标人名称:点击登录查看
招标人地址:厦门市****
招标人联系方式:****
招标人: (盖单位公章) 招标代理机构: (盖单位公章)
法定代表人或 法定代表人或
其委托代理人: (盖章) 其委托代理人: (盖章)