当前位置：
附件2
吉林省房屋建筑和市政基础设施工程项目中标候选人和其他投标人相关信息公示表
| 项目名称 | 通化市**** | 项目编号 | **** | |||||||||
| 建设单位 | 建设地点 | 通化市**** | ||||||||||
| 招标方式 | 公开招标 | 工程类别 | 市政工程 | 建筑面积 | / | 投标最高限价 | 3080.27万元 | |||||
| 开标日期 | **** | 开标地点 | 通化市**** | |||||||||
| 中标工程范围 | 本项目的工程总承包，包括施工图设计（预算编制）及后续设计服务、建安工程等工程总承包全部工程内容 | |||||||||||
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 资格等级 | 质量 | 工期（交货期） | 投标报价（%） | 综合评标得分 | ||||||
| 第一名 | 牵头人：通化市安城建筑工程有限公司 联合体成员：中撰工程设计有限公司 | 建筑工程施工总承包贰级、市政公用工程施工总承包贰级、施工劳务 市政行业乙级 | 工程设计质量标准：符合国家及省市地方关于设计相关规范、标准，并满足本工程目标要求。 工程施工质量标准：符合国家及省市现行工程施工质量验收规范标准的合格工程。 | 547天 | 设计报价：83 施工报价：99 | 附件下载 | ||||||
| 第二名 | 牵头人：新淼建设集团有限公司 联合体成员：吉林中源工程设计有限公司 | 市政公用工程施工总承包贰级 市政行业乙级 | 工程设计质量标准：符合国家及省市地方关于设计相关规范、标准，并满足本工程目标要求。 工程施工质量标准：符合国家及省市现行工程施工质量验收规范标准的合格工程。 | 547天 | 设计报价：79 施工报价：96 | 附件下载 | ||||||
| 第三名 | 牵头人：中鸿建投（吉林）建设工程有限公司联合体成员：吉林省建筑科学研究设计院 | 市政公用工程施工总承包贰级、建筑工程施工总承包贰级 市政行业乙级 | 工程设计质量标准：符合国家及省市地方关于设计相关规范、标准，并满足本工程目标要求。 工程施工质量标准：符合国家及省市现行工程施工质量验收规范标准的合格工程。 | 547天 | 设计报价：77 施工报价：95.5 | 附件下载 | ||||||
| 评标委员会成员 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | … | … | |||||
| 职称 | 高级工程师 | 高级工程师 | 高级工程师 | 高级工程师 | 高级工程师 | |||||||
| 注册执业资格 | ||||||||||||
| 评审专业 | 造价 | 施工 | 施工 | 施工 | 设计 | |||||||
| 中标候选人和其他投标人公示期 | ****- **** | |||||||||||
| 联系方式 | 招标人 | 联系人 | 联系电话 | **** | ||||||||
| 招标代理机构 | 联系人 | 毕歆惠 | 联系电话 | **** | ||||||||
| 行政监督部门 | 联系人 | 联系电话 | **** | |||||||||
续表
| 序号 | 投标人名称 | 投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩 | |||||
| 项目名称 | 项目名称 | 项目名称 | |||||
| 1 | 牵头人：通化市安城建筑工程有限公司 联合体成员：中撰工程设计有限公司 | 通化华润希望田园米兰花酒店建设项目配套设施工程一期（施工） | - | - | |||
| 2 | 牵头人：新淼建设集团有限公司 联合体成员：吉林中源工程设计有限公司 | 吉林省扶余市**** | 吉林省安图县公共供水管网漏损治理工程施工总承包 | ||||
| 3 | 牵头人：中鸿建投（吉林）建设工程有限公司联合体成员：吉林省建筑科学研究设计院 | 二密镇政府院外维修和迎门岔边沟工程 | 中国农业银行股份有限公司长春金融研修院运动场地设施改造工程、供水管道改造工程、雨(污)水管网分离改造工程咨询、设计等服务。 | - | |||
| 序号 | 投标人名称 | 拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩 | |||||
| 项目名称 | 项目名称 | 项目名称 | |||||
| 1 | 牵头人：通化市安城建筑工程有限公司 联合体成员：中撰工程设计有限公司 | - | - | - | |||
| 2 | 牵头人：新淼建设集团有限公司 联合体成员：吉林中源工程设计有限公司 | - | - | - | |||
| 3 | 牵头人：中鸿建投（吉林）建设工程有限公司联合体成员：吉林省建筑科学研究设计院 | - | - | - | |||
| 序号 | 投标人名称 | 拟任项目负责人 | |||||
| 姓名 | 职称证书 | 注册执业资格 | 证书编号 | 纳入评审标准计分的获奖情况 | |||
| 1 | 牵头人：通化市安城建筑工程有限公司 联合体成员：中撰工程设计有限公司 | 潘晓伟 | 工程师 | 二级建造师 | 吉 **** | - | |
| 2 | 牵头人：新淼建设集团有限公司 联合体成员：吉林中源工程设计有限公司 | 杨志 | 工程师 | 二级建造师 | 豫 **** | - | |
| 3 | 牵头人：中鸿建投（吉林）建设工程有限公司联合体成员：吉林省建筑科学研究设计院 | 张佳萍 | 工程师 | 二级建造师 | 吉**** | - | |
| 序号 | 投标人名称 | 投标保证金缴纳情况 | |||||
| 形式 | 承保银行或担保公司名称 | 经营地址 | 联系电话 | ||||
| 1 | 牵头人：通化市安城建筑工程有限公司 联合体成员：中撰工程设计有限公司 | 保函 | 吉林银行股份有限公司长春瑞祥支行 | 吉林省长春市**** | **** | ||
| 2 | 牵头人：新淼建设集团有限公司 联合体成员：吉林中源工程设计有限公司 | 保函 | 吉林省银邦工程担保有限公司 | 长春市**** | **** | ||
| 3 | 牵头人：中鸿建投（吉林）建设工程有限公司联合体成员：吉林省建筑科学研究设计院 | 保函 | 吉林省银邦工程担保有限公司 | 长春市**** | **** | ||
续表
| 进入详细评审环节所有投标人技术标得分 | |||||
| 序号 | 投标人名称 | 得分 | 序号 | 投标人名称 | 得分 |
| 1 | 牵头人：通化市安城建筑工程有限公司 联合体成员：中撰工程设计有限公司 | 22.9 | 2 | 牵头人：新淼建设集团有限公司 联合体成员：吉林中源工程设计有限公司 | 16.9 |
| 3 | 牵头人：中鸿建投（吉林）建设工程有限公司 联合体成员：吉林省建筑科学研究设计院 | 5.4 | |||
| 否决投标情况说明 | |||||
| 序号 | 投标人名称 | 否决投标情况说明（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 备注 | ||
| 1 | |||||
| … | |||||
注：1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。 4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票，银行保函、担保公司保函。
中标候选人综合评标得分情况表（工程总承包）
| 评标委员会成员 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | … | … | |
| 牵头人：通化市安城建筑工程有限公司 联合体成员：中撰工程设计有限公司 | 承包人建议书 | 10.00 | 5.00 | 7.00 | 7.00 | 6.00 | ||
| 资信业绩部分 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | |||
| 承包人实施方案 | 22.00 | 15.50 | 28.00 | 23.00 | 26.00 | |||
| 投标报价 | 17.31 | 17.31 | 17.31 | 17.31 | 17.31 | |||
| 其他评分因素 | 4 | 5 | 6 | 5 | 4 | |||
| 加权总得分 | 56.01 | |||||||
| 牵头人：新淼建设集团有限公司 联合体成员：吉林中源工程设计有限公司 | 承包人建议书 | 6.00 | 5.00 | 5.00 | 7.00 | 5.00 | ||
| 资信业绩部分 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 8.00 | 7.00 | |||
| 承包人实施方案 | 10.50 | 13.50 | 18.00 | 20.00 | 22.50 | |||
| 投标报价 | 19.48 | 19.48 | 19.48 | 19.48 | 19.48 | |||
| 其他评分因素 | 5 | 3 | 7 | 4 | 2 | |||
| 加权总得分 | 53.38 | |||||||
| 牵头人：中鸿建投（吉林）建设工程有限公司联合体成员：吉林省建筑科学研究设计院 | 承包人建议书 | 3.00 | 2.00 | 4.00 | 6.00 | 3.00 | ||
| 资信业绩部分 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | |||
| 承包人实施方案 | 3.00 | 10.00 | 5.00 | 4.00 | 5.00 | |||
| 投标报价 | 19.17 | 19.17 | 19.17 | 19.17 | 19.17 | |||
| 其他评分因素 | 2 | 8 | 3 | 5 | 5 | |||
| 加权总得分 | 38.77 | |||||||
