当前位置：
****禹州市发制品园区污水处理项目工程总承包（EPC）及监理（评定分离）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一） 项目概况
1.项目名称：禹州市发制品园区污水处理项目工程总承包（EPC）及监理（评定分离）
2.项目编号：****
3.招标控制价：第一标段：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，招标控制费率为100%。
第二标段：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，招标控制费率为100%。
4.质量要求：合格，符合国家现行的验收规范和标准。
5.计划工期：第一标段：12个月（含勘察设计周期）；
第二标段：监理服务期限为工程总承包工期及保修期。
6.评标办法：综合评估法
7.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，****至****在《全国公共资源交易平台（河南省●许昌市）》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件的投标单位第一标段共 4 家，第二标段共 4 家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | |||
| 招标代理机构名称 | |||
| 工程名称 | 禹州市发制品园区污水处理项目工程总承包（EPC）及监理（评定分离） | ||
| 开标时间 | ****8:30 | 开标地点 | 禹州市公共资源交易中心开标二室 |
| 评标时间 | ****11:10 | 评标地点 | 禹州市公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录
第一标段
| 投标单位 | 投标报价 （费率%） | 工期 | 质量 要求 | 项目负责人及证书编号 | 设计项目负责人及证书编号 | 勘察负责人及证书编号 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 联合体牵头人：河南英豪工程管理有限公司 联合体成员：一、中凡国际工程设计有限公司、二、郑州市市政工程勘测设计研究院有限公司 | 96.12 | 12 个月（含勘察设计周期） | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 胡天顺 二级建造师注册证豫 **** | 李 杰 一级建筑师注 册证 **** | 王建龙土木工程师（岩土）注册证 AY**** | 无 | |
| 联合体牵头人：河南鼎帆建筑工程有限公司 联合体成员：一、中亿合信设计集团有限公司、二、多贝建筑设计（西安）有限公司 | 97.02 | 12 个月（含勘察设计周期） | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 李利波 一级建造师注册证豫****7136 | 张大庆一级结构工程师注册证 S**** | 贾红军土木工程师（岩土）注册证 AY**** | 无 | |
| 联合体牵头人：阳光电建集团有限公司 联合体成员：中图设计有限公司 | 99.73 | 12 个月（含勘察设计周期） | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 王翠翠二级建造师注册证豫 **** | 赵尚飞 一级结构工程师注册证S**** | 杨学文土木工程师（岩土）注册证AY**** | 无 | |
| 联合体牵头人：河南鹏运建筑工程有限公司 联合体成员：一、河南省水利勘测设计研究有限公司、 二、河南冠宇环保科技有限公司 | 96.87 | 12 个月（含勘察设计周期） | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 井正阳二级建造师注册证豫 ****8226 | 丁玉 市政工程高级工程师B****201 | 刘海心土木工程师（岩土）注册证 AY**** | 无 | |
| 招标控制价 | 以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，招标控制费率为100%。 | 质量要求 | 合格，符合国家现行的验收规范和标准。 | |||||
| 目标工期 | 12个月（含勘察设计周期） | |||||||
| 投标报价 修正情况 | / | |||||||
第二标段
| 投标单位 | 投标报价 （费率%） | 工期 | 质量 要求 | 项目总监理工程师及证书编号 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 华悦项目管理有限公司 | 99.2 | 工程总承包工期及保修期 | 合格，符合国家现行的验收规范和标准。 | 郭凯、监理工程师 **** | 无 | |
| 中新华都国际工程咨询有限公司 | 95.7 | 工程总承包工期及保修期 | 合格，符合国家现行的验收规范和标准。 | 李延笋、监理工程师 **** | 无 | |
| 河南华盛工程管理有限公司 | 98 | 工程总承包工期及保修期 | 合格，符合国家现行的验收规范和标准。 | 杨亚林、监理工程师**** | 无 | |
| 恒业工程管理有限公司 | 96 | 工程总承包工期及保修期 | 合格，符合国家现行的验收规范和标准。 | 薛松博、监理工程师**** | 无 | |
| 招标控制价 | 以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，招标控制费率为100%。 | 权重系数 | 0.7 | |||
| 目标工期 | 工程总承包工期及保修期 | 质量要求 | 合格，符合国家现行的验收规范和标准。 | |||
| 投标报价 修正情况 | / | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
| 评标办法 | 详见招标文件 |
四、评审情况
（一）初步评审
第一标段：（投标企业硬件特征码：CPU、网卡MAC地址、主板序列号）：河南英豪工程管理有限公司与河南鼎帆建筑工程有限公司CPU序列号相同，其他硬件特征码均不相同，经评委会确认可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 联合体牵头人：河南英豪工程管理有限公司 联合体成员：一、中凡国际工程设计有限公司、二、郑州市市政工程勘测设计研究院有限公司 |
| 2 | 联合体牵头人：河南鼎帆建筑工程有限公司 联合体成员：一、中亿合信设计集团有限公司、二、多贝建筑设计（西安）有限公司 |
| 3 | 联合体牵头人：阳光电建集团有限公司 联合体成员：中图设计有限公司 |
| 4 | 联合体牵头人：河南鹏运建筑工程有限公司 联合体成员：一、河南省水利勘测设计研究有限公司、 二、河南冠宇环保科技有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
第二标段：（投标企业硬件特征码：CPU、网卡MAC地址、主板序列号）： 华悦项目管理有限公司与中新华都国际工程咨询有限公司和恒业工程管理有限公司CPU序列号相同；华悦项目管理有限公司与河南华盛工程管理有限公司和恒业工程管理有限公司主板序列号相同； 其他硬件特征码均不相同，经评委会确认可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 华悦项目管理有限公司 |
| 2 | 中新华都国际工程咨询有限公司 |
| 3 | 河南华盛工程管理有限公司 |
| 4 | 恒业工程管理有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
第一标段：
| 企业得分 | 联合体牵头人：河南英豪工程管理有限公司 联合体成员：一、中凡国际工程设计有限公司、二、郑州市市政工程勘测设计研究院有限公司 | |||
| 评委 | 投标报价（30分） | 综合标（30分） | 技术标（40分） | 合计 |
| 评委1 | 24.6 | 27.37 | 20.5 | 72.47 |
| 评委2 | 13.0 | 27.37 | 18.0 | 58.37 |
| 评委3 | 25.6 | 27.37 | 19.0 | 71.97 |
| 评委4 | 25.6 | 27.37 | 19.4 | 72.37 |
| 评委5 | 17.5 | 27.37 | 17.0 | 61.87 |
| 评委6 | 26.0 | 27.37 | 16.0 | 69.37 |
| 评委7 | 28.0 | 27.37 | 20.0 | 75.37 |
| 最终得分 | 68.83 | |||
| 企业得分 | 联合体牵头人：河南鼎帆建筑工程有限公司 联合体成员：一、中亿合信设计集团有限公司、二、多贝建筑设计（西安）有限公司 | |||
| 评委 | 投标报价（30分） | 综合标（30分） | 技术标（40分） | 合计 |
| 评委1 | 25.2 | 28.28 | 19.3 | 72.78 |
| 评委2 | 20.5 | 28.28 | 17.0 | 65.78 |
| 评委3 | 25.5 | 28.28 | 18.0 | 71.78 |
| 评委4 | 24.9 | 28.28 | 18.2 | 71.38 |
| 评委5 | 18.2 | 28.28 | 17.0 | 63.48 |
| 评委6 | 26.0 | 28.28 | 16.0 | 70.28 |
| 评委7 | 29.0 | 28.28 | 19.0 | 76.28 |
| 最终得分 | 70.25 | |||
| 企业得分 | 联合体牵头人：阳光电建集团有限公司 联合体成员：中图设计有限公司 | |||
| 评委 | 投标报价（30分） | 综合标（30分） | 技术标（40分） | 合计 |
| 评委1 | 26.0 | 27.95 | 25.5 | 79.45 |
| 评委2 | 27.0 | 27.95 | 24.0 | 78.95 |
| 评委3 | 25.4 | 27.95 | 23.0 | 76.35 |
| 评委4 | 32.0 | 27.95 | 24.8 | 84.75 |
| 评委5 | 21.1 | 27.95 | 23.0 | 72.05 |
| 评委6 | 26.0 | 27.95 | 22.0 | 75.95 |
| 评委7 | 30.0 | 27.95 | 26.0 | 83.95 |
| 最终得分 | 78.78 | |||
| 企业得分 | 联合体牵头人：河南鹏运建筑工程有限公司 联合体成员：一、河南省水利勘测设计研究有限公司、 二、河南冠宇环保科技有限公司 | |||
| 评委 | 投标报价（30分） | 综合标（30分） | 技术标（40分） | 合计 |
| 评委1 | 26.2 | 28.13 | 27.6 | 81.93 |
| 评委2 | 40.0 | 28.13 | 27.0 | 95.13 |
| 评委3 | 25.6 | 28.13 | 25.0 | 78.73 |
| 评委4 | 34.0 | 28.13 | 27.1 | 89.23 |
| 评委5 | 21.6 | 28.13 | 26.0 | 75.73 |
| 评委6 | 27.0 | 28.13 | 25.0 | 80.13 |
| 评委7 | 36.0 | 28.13 | 28.0 | 92.13 |
| 最终得分 | 84.72 | |||
（一）第二标段：
| 企业得分 | 恒业工程管理有限公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（15.0分） | 综合标评审（65.0分） | 合计 |
| 评委1 | 16.2 | 13.4 | 64.5 | 94.1 |
| 评委2 | 18.6 | 13.4 | 64.5 | 96.5 |
| 评委3 | 15.6 | 13.4 | 64.4 | 93.4 |
| 评委4 | 17.2 | 13.4 | 64.3 | 94.9 |
| 评委5 | 15.9 | 13.4 | 64.5 | 93.8 |
| 评委6 | 15.2 | 13.4 | 63.8 | 92.4 |
| 评委7 | 19.5 | 13.4 | 64.0 | 96.9 |
| 最终得分 | 94.57 | |||
| 企业得分 | 中新华都国际工程咨询有限公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（15.0分） | 综合标评审（65.0分） | 合计 |
| 评委1 | 16.1 | 13.25 | 64.5 | 93.85 |
| 评委2 | 17.9 | 13.25 | 63.5 | 94.65 |
| 评委3 | 15.4 | 13.25 | 64.3 | 92.95 |
| 评委4 | 14.9 | 13.25 | 64.0 | 92.15 |
| 评委5 | 14.1 | 13.25 | 64.0 | 91.35 |
| 评委6 | 15.2 | 13.25 | 63.8 | 92.25 |
| 评委7 | 16.0 | 13.25 | 64.0 | 93.25 |
| 最终得分 | 92.92 | |||
| 企业得分 | 河南华盛工程管理有限公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（15.0分） | 综合标评审（65.0分） | 合计 |
| 评委1 | 15.7 | 14.41 | 37.2 | 67.31 |
| 评委2 | 17.0 | 14.41 | 36.6 | 68.01 |
| 评委3 | 15.7 | 14.41 | 37.2 | 67.31 |
| 评委4 | 15.5 | 14.41 | 37.0 | 66.91 |
| 评委5 | 13.0 | 14.41 | 36.5 | 63.91 |
| 评委6 | 13.8 | 14.41 | 36.8 | 65.01 |
| 评委7 | 16.5 | 14.41 | 37.0 | 67.91 |
| 最终得分 | 66.62 | |||
| 企业得分 | 华悦项目管理有限公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（15.0分） | 综合标评审（65.0分） | 合计 |
| 评委1 | 15.2 | 14.98 | 11.5 | 41.68 |
| 评委2 | 16.3 | 14.98 | 10.2 | 41.48 |
| 评委3 | 15.5 | 14.98 | 11.3 | 41.78 |
| 评委4 | 17.1 | 14.98 | 11.2 | 43.28 |
| 评委5 | 12.0 | 14.98 | 10.0 | 36.98 |
| 评委6 | 13.6 | 14.98 | 10.8 | 39.38 |
| 评委7 | 14.5 | 14.98 | 11.0 | 40.48 |
| 最终得分 | 40.72 | |||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低的排序如下：
第一标段：
| 序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
| 1 | 联合体牵头人：河南鹏运建筑工程有限公司 联合体成员：一、河南省水利勘测设计研究有限公司、 二、河南冠宇环保科技有限公司 | 84.72 | 1 |
| 2 | 联合体牵头人：阳光电建集团有限公司 联合体成员：中图设计有限公司 | 78.78 | 2 |
| 3 | 联合体牵头人：河南鼎帆建筑工程有限公司 联合体成员：一、中亿合信设计集团有限公司、二、多贝建筑设计（西安）有限公司 | 70.25 | 3 |
| 4 | 联合体牵头人：河南英豪工程管理有限公司 联合体成员：一、中凡国际工程设计有限公司、二、郑州市市政工程勘测设计研究院有限公司 | 68.83 | 4 |
第二标段：
| 序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
| 1 | 恒业工程管理有限公司 | 94.57 | 1 |
| 2 | 中新华都国际工程咨询有限公司 | 92.92 | 2 |
| 3 | 河南华盛工程管理有限公司 | 66.62 | 3 |
| 4 | 华悦项目管理有限公司 | 40.72 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分情况
第一标段：
| 中标候选人 | 联合体牵头人：河南英豪工程管理有限公司 联合体成员：一、中凡国际工程设计有限公司、二、郑州市市政工程勘测设计研究院有限公司 | |||||||
| 评标委员会评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价（30分） | 27.37 | 27.37 | 27.37 | 27.37 | 27.37 | 27.37 | 27.37 | |
| 综合标 （30分） | 设计实力 （8分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 施工实力 （12分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 服务承诺 （10分） | 9.5 | 7 | 8 | 8.4 | 6 | 5 | 9 | |
| 技术标 （40分） | 勘察设计方案 （18分） | 10.5 | 6 | 11.5 | 11.5 | 7.8 | 12 | 12 |
| 施工方案 （22分） | 14.1 | 7 | 14.1 | 14.1 | 9.7 | 14 | 16 | |
| 小 计 | 72.47 | 58.37 | 71.97 | 72.37 | 61.87 | 69.37 | 75.37 | |
| 最终得分 | 68.83 | |||||||
| 中标候选人 | 联合体牵头人：河南鼎帆建筑工程有限公司 联合体成员：一、中亿合信设计集团有限公司、二、多贝建筑设计（西安）有限公司 | |||||||
| 评标委员会评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价（30分） | 28.28 | 28.28 | 28.28 | 28.28 | 28.28 | 28.28 | 28.28 | |
| 综合标 （30分） | 设计实力 （8分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 施工实力 （12分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 服务承诺 （10分） | 9.3 | 7 | 8 | 8.2 | 7 | 6 | 9 | |
| 技术标 （40分） | 勘察设计方案 （18分） | 11 | 9 | 11.7 | 11.2 | 8.2 | 12 | 12 |
| 施工方案 （22分） | 14.2 | 11.5 | 13.8 | 13.7 | 10 | 14 | 17 | |
| 小 计 | 72.78 | 65.78 | 71.78 | 71.38 | 63.48 | 70.28 | 76.28 | |
| 最终得分 | 70.25 | |||||||
| 中标候选人 | 联合体牵头人：阳光电建集团有限公司 联合体成员：中图设计有限公司 | |||||||
| 评标委员会评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价（30分） | 27.95 | 27.95 | 27.95 | 27.95 | 27.95 | 27.95 | 27.95 | |
| 综合标 （30分） | 设计实力 （8分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 施工实力 （12分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 服务承诺 （10分） | 9.5 | 8 | 7 | 8.8 | 7 | 6 | 10 | |
| 技术标 （40分） | 勘察设计方案 （18分） | 11.4 | 12 | 11.9 | 15 | 9.3 | 12 | 12 |
| 施工方案 （22分） | 14.6 | 15 | 13.5 | 17 | 11.8 | 14 | 18 | |
| 小 计 | 79.45 | 78.95 | 76.35 | 84.75 | 72.05 | 75.95 | 83.95 | |
| 最终得分 | 78.78 | |||||||
| 中标候选人 | 联合体牵头人：河南鹏运建筑工程有限公司 联合体成员：一、河南省水利勘测设计研究有限公司、 二、河南冠宇环保科技有限公司 | |||||||
| 评标委员会评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价（30分） | 28.13 | 28.13 | 28.13 | 28.13 | 28.13 | 28.13 | 28.13 | |
| 综合标 （30分） | 设计实力 （8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 施工实力 （12分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 服务承诺 （10分） | 9.6 | 9 | 7 | 9.1 | 8 | 7 | 10 | |
| 技术标 （40分） | 勘察设计方案 （18分） | 11.5 | 18 | 11.6 | 15 | 9.6 | 12 | 17 |
| 施工方案 （22分） | 14.7 | 22 | 14 | 19 | 12 | 15 | 19 | |
| 小 计 | 81.93 | 95.13 | 78.73 | 89.23 | 75.73 | 80.13 | 92.13 | |
| 最终得分 | 84.72 | |||||||
第二标段：
| 中标候选人 | 华悦项目管理有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标评审（20.0分） | 质量控制（5.0） | 4.2 | 4.5 | 3.5 | 4.4 | 3 | 3 | 3 |
| 进度控制（2.0） | 1.3 | 1.6 | 1.3 | 1.7 | 1 | 1.5 | 2 | |
| 造价控制（3.0） | 2.3 | 2.6 | 2.6 | 2.8 | 2 | 2 | 2 | |
| 安全措施（3.0） | 2.3 | 2 | 2.1 | 2.4 | 1.5 | 2 | 2 | |
| 旁站监理措施（2.0） | 1.3 | 1.5 | 1.9 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 档案及合同管理（2.0） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
| 工作制度（1.0） | 1 | 1 | 1 | 0.8 | 1 | 0.6 | 1 | |
| 组织协调及合理化建议（2.0） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 商务标评审（15.0分） | 监理取费（15.0） | 14.98 | 14.98 | 14.98 | 14.98 | 14.98 | 14.98 | 14.98 |
| 综合标评审（65.0分） | 企业综合实力业绩（20.0） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 企业综合实力荣誉（10.0） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 总监理工程师业绩（15.0） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 总监理工程师荣誉（5.0） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目监理机构人员配备（6.0） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 服务承诺（4.0） | 3.5 | 2.2 | 3.3 | 3.2 | 2 | 2.8 | 3 | |
| 业主考评（2.0～5.0） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最终得分 | 40.72 | |||||||
| 中标候选人 | 中新华都国际工程咨询有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标评审（20.0分） | 质量控制（5.0） | 4.3 | 4.7 | 3.4 | 4 | 4 | 3.5 | 3.5 |
| 进度控制（2.0） | 1.5 | 1.7 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 2 | |
| 造价控制（3.0） | 2.5 | 2.7 | 2.8 | 2.4 | 2 | 2.1 | 2 | |
| 安全措施（3.0） | 2.4 | 2.7 | 2.2 | 2.1 | 2 | 2.1 | 2 | |
| 旁站监理措施（2.0） | 1.4 | 1.7 | 1.8 | 1.3 | 1.2 | 1.8 | 2 | |
| 档案及合同管理（2.0） | 1.4 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.5 | |
| 工作制度（1.0） | 1 | 1 | 1 | 0.7 | 1 | 0.7 | 1 | |
| 组织协调及合理化建议（2.0） | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | 2 | |
| 商务标评审（15.0分） | 监理取费（15.0） | 13.25 | 13.25 | 13.25 | 13.25 | 13.25 | 13.25 | 13.25 |
| 综合标评审（65.0分） | 企业综合实力业绩（20.0） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 企业综合实力荣誉（10.0） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 总监理工程师业绩（15.0） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 总监理工程师荣誉（5.0） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 项目监理机构人员配备（6.0） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 服务承诺（4.0） | 3.5 | 2.5 | 3.3 | 3 | 3 | 2.8 | 3 | |
| 业主考评（2.0～5.0） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最终得分 | 92.92 | |||||||
| 中标候选人 | 河南华盛工程管理有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标评审（20.0分） | 质量控制（5.0） | 4 | 4.6 | 3.6 | 4.2 | 3 | 3 | 4 |
| 进度控制（2.0） | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 造价控制（3.0） | 2.4 | 2.5 | 2.7 | 2.6 | 2 | 2 | 2 | |
| 安全措施（3.0） | 2.5 | 2.6 | 2.1 | 2.1 | 2 | 2 | 2.5 | |
| 旁站监理措施（2.0） | 1.4 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.1 | 1.6 | 2 | |
| 档案及合同管理（2.0） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.5 | |
| 工作制度（1.0） | 1 | 1 | 1 | 0.7 | 1 | 0.6 | 1 | |
| 组织协调及合理化建议（2.0） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 2 | |
| 商务标评审（15.0分） | 监理取费（15.0） | 14.41 | 14.41 | 14.41 | 14.41 | 14.41 | 14.41 | 14.41 |
| 综合标评审（65.0分） | 企业综合实力业绩（20.0） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 企业综合实力荣誉（10.0） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 总监理工程师业绩（15.0） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 总监理工程师荣誉（5.0） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 项目监理机构人员配备（6.0） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 服务承诺（4.0） | 3.2 | 2.6 | 3.2 | 3 | 2.5 | 2.8 | 3 | |
| 业主考评（2.0～5.0） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最终得分 | 66.62 | |||||||
| 中标候选人 | 恒业工程管理有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标评审（20.0分） | 质量控制（5.0） | 4.2 | 4.8 | 3.5 | 4.4 | 4 | 3.5 | 5 |
| 进度控制（2.0） | 1.5 | 1.8 | 1.4 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | 2 | |
| 造价控制（3.0） | 2.4 | 2.8 | 2.8 | 2.6 | 2.5 | 2.1 | 3 | |
| 安全措施（3.0） | 2.5 | 2.8 | 2.2 | 2.7 | 2.3 | 2.1 | 3 | |
| 旁站监理措施（2.0） | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 2 | |
| 档案及合同管理（2.0） | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 2 | |
| 工作制度（1.0） | 1 | 1 | 1 | 0.9 | 1 | 0.8 | 1 | |
| 组织协调及合理化建议（2.0） | 1.6 | 1.8 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | |
| 商务标评审（15.0分） | 监理取费（15.0） | 13.40 | 13.40 | 13.40 | 13.40 | 13.40 | 13.40 | 13.40 |
| 综合标评审（65.0分） | 企业综合实力业绩（20.0） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 企业综合实力荣誉（10.0） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 总监理工程师业绩（15.0） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 总监理工程师荣誉（5.0） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 项目监理机构人员配备（6.0） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 服务承诺（4.0） | 3.5 | 3.5 | 3.4 | 3.3 | 3.5 | 2.8 | 3 | |
| 业主考评（2.0～5.0） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最终得分 | 94.57 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况（排名不分先后）
第一标段
中标候选人：
联合体牵头人：河南英豪工程管理有限公司
联合体成员：一、中凡国际工程设计有限公司、二、郑州市市政工程勘测设计研究院有限公司
公司注册地址（牵头人）：河南省安阳市****
统一社会信用代码（牵头人）：****MA477DMF76
企业性质（牵头人）：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
投标报价（费率）：小写：96.12% 大写：百分之九十六点一二
工期：12个月（含勘察设计周期）
投标质量：合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目负责人：胡天顺 证书名称、编号：二级建造师注册证、豫 ****
设计负责人：李 杰 证书名称、编号：一级建筑师注册证、****
勘察负责人：王建龙 证书名称、编号：土木工程师（岩土）注册证、AY****
施工企业项目业绩：无
设计企业项目业绩：无
中标候选人：
联合体牵头人：河南鼎帆建筑工程有限公司
联合体成员：一、中亿合信设计集团有限公司、二、多贝建筑设计（西安）有限公司
公司注册地址（牵头人）：河南省安阳市****
统一社会信用代码（牵头人）：****MA44X1UD85
企业性质（牵头人）：有限责任公司（自然人独资）
企业资质等级：市政公用工程施工总承包二级
投标报价（费率）：小写：97.02% 大写：百分之九十七点零二
工期：12个月（含勘察设计周期）
投标质量：合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目负责人：李利波 证书名称、编号：一级建造师注册证、豫****7136
设计负责人：张大庆 证书名称、编号：一级结构工程师注册证、S****
勘察负责人： 贾红军证书名称、编号：土木工程师（岩土）注册证、AY****
施工企业项目业绩：无
设计企业项目业绩：无
中标候选人：
联合体牵头人：阳光电建集团有限公司
联合体成员：中图设计有限公司
公司注册地址（牵头人）：禹州市****
统一社会信用代码（牵头人）：****474554
企业性质（牵头人）：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质等级：市政公用工程施工总承包二级
投标报价（费率）：小写：99.73 % 大写：百分之九十九点七三
工期：12个月（含勘察设计周期）
投标质量：合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目负责人：王翠翠 证书名称、编号：二级建造师注册证、豫 ****
设计负责人：赵尚飞 证书名称、编号：一级结构工程师注册证、S****
勘察负责人：杨学文 证书名称、编号：土木工程师（岩土）注册证、AY****
施工企业项目业绩：1、药城桥拓宽路灯变压器改造项目
设计企业项目业绩：1、乐东县****
2、余干县****
中标候选人：
联合体牵头人：河南鹏运建筑工程有限公司
联合体成员：一、河南省水利勘测设计研究有限公司、 二、河南冠宇环保科技有限公司
注册地址（牵头人）：禹州市****
统一社会信用代码（牵头人）：****MA3XAFXF06
企业性质（牵头人）：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
企业资质等级：市政公用工程施工总承包二级
投标报价（费率）：小写：96.87% 大写：百分之九十六点八七
工期：12个月（含勘察设计周期）
投标质量：合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目负责人：井正阳 证书名称、编号：二级建造师注册证、豫 ****8226
设计负责人：丁玉 证书名称、编号：市政工程高级工程师、B****201
勘察负责人：刘海心 证书名称、编号：土木工程师（岩土）注册证、AY****
施工企业项目业绩：1、河南平禹煤电有限责任公司一矿北风井及北风井矸石山环 境治理工程；2、禹州市2022年度第二批水库移民后期扶持基金项目第五标段
设计企业项目业绩：1、范县城区污水处理厂尾水人工湿地水质净化工程勘测设计；2、海螺沟燕子沟镇农村污水处理设施项目。3、孟州市****
第二标段
中标候选人：华悦项目管理有限公司
公司注册地址：河南省郑州市****
统一社会信用代码：****MA9H01UM26
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质等级：市政公用工程监理乙级
投标报价（费率）：小写：99.2% 大写：百分之九十九点二
服务期限：工程总承包工期及保修期
投标质量：合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目总监：郭凯 证书名称、编号：监理工程师、****
投标文件中填报的单位业绩：无
投标文件中填报的总监业绩：无
中标候选人：中新华都国际工程咨询有限公司
公司注册地址：河南自贸试验区郑州****
统一社会信用代码：****29556T
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
企业资质等级：市政公用工程监理甲级
投标报价（费率）：小写：95.7% 大写：百分之九十五点七
服务期限：工程总承包工期及保修期
投标质量：合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目总监：李延笋 证书名称、编号：监理工程师、****
投标文件中填报的单位业绩：1、太康县 2023 年以工代赈乡村示范道路工程；2、郑州市****
投标文件中填报的总监业绩：1、郑州市****
中标候选人：河南华盛工程管理有限公司
公司注册地址：河南自贸试验区郑州****
统一社会信用代码：****604651
企业性质： 其他有限责任公司
企业资质等级：市政公用工程乙级
投标报价（费率）：小写：98% 大写：百分之九十八
服务期限：工程总承包工期及保修期
投标质量：合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目总监： 杨亚林 证书名称、编号：监理工程师、****
投标文件中填报的单位业绩：2023 年漯河市污水处理厂管道连接提质改造工程（二期）项目五标段监理
投标文件中填报的总监业绩：无
中标候选人：恒业工程管理有限公司
公司注册地址：郑州市****
统一社会信用代码：****68980W
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质等级：市政公用工程监理乙级
投标报价（费率）：小写：96% 大写：百分之九十六
服务期限：工程总承包工期及保修期
投标质量：合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目总监： 薛松博 证书名称、编号：监理工程师、****
投标文件中填报的单位业绩：1、项城市****
投标文件中填报的总监业绩：1、晋城市****
七、澄清、说明、补正事项纪要：无
八、公示期
****—****
九、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人 （代理机构）提出质疑（异议）。
十、联系方式
招标人：点击登录查看
地址：禹州市禹王大道东段
联系人：点击登录查看
联系方式：****
代理机构：点击登录查看
地址：禹州市颍川办恒达御园南园公寓楼4层408室
联系人：李先生
联系电话：****
监督单位：禹州市****
联系电话：****
****
