当前位置：
一、项目概况：
（一）项目名称：点击登录查看“一站式”后勤服务项目二次
（二）项目编号：****
（三）招标公告发布日期：****
（四）招标公告变更日期：无
（五）开标日期：****09：00
（六）采购方式：公开招标
（七）最高限价：****.00元
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
（十）是否专门面向中小企业：否
(十一)招标公告刊登的媒体：《河南省政府采购网》、《许昌市政府采购网》、《全国公共资源交易平台《河南省﹒许昌市》》。
二、投标报价
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 合同履行期限 |
| 1 | 河南咏春物业服务有限公司 | ****.00 | 服务期限为三年 |
| 2 | 河南元安物业服务有限公司 | ****.00 | 服务期限为三年 |
| 3 | 许昌众海物业管理有限公司 | ****.00 | 服务期限为三年 |
| 4 | 湖南第一物业服务有限公司 | ****.63 | 服务期限为三年 |
| 5 | 北京国基伟业物业管理有限公司 | ****.00 | 服务期限为三年 |
| 6 | 万合物业管理有限公司 | ****.00 | 服务期限为三年 |
| 7 | 爱玛客服务产业(中国)有限公司 | ****.00 | 服务期限为三年 |
| 8 | 河南圆方物业管理有限公司 | ****.80 | 服务期限为三年 |
三、资格审查情况：
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | 河南咏春物业服务有限公司 | ||
| 2 | 河南元安物业服务有限公司 | ||
| 3 | 许昌众海物业管理有限公司 | ||
| 4 | 湖南第一物业服务有限公司 | ||
| 5 | 北京国基伟业物业管理有限公司 | ||
| 6 | 万合物业管理有限公司 | ||
| 7 | 爱玛客服务产业(中国)有限公司 | ||
| 8 | 河南圆方物业管理有限公司 | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | / | / |
四、评审情况：
硬件特征码雷同性分析及判定结果：除万合物业管理有限公司与河南咏春物业服务有限公司CPU序列号一致；河南咏春物业服务有限公司、许昌众海物业管理有限公司与河南圆方物业管理有限公司主板序列号一致外，其余各硬件特征码均不一致时，可以进行下一步评审。
（一）符合性审查：
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | 河南咏春物业服务有限公司 | ||
| 2 | 河南元安物业服务有限公司 | ||
| 3 | 许昌众海物业管理有限公司 | ||
| 4 | 湖南第一物业服务有限公司 | ||
| 5 | 北京国基伟业物业管理有限公司 | ||
| 6 | 万合物业管理有限公司 | ||
| 7 | 爱玛客服务产业(中国)有限公司 | ||
| 8 | 河南圆方物业管理有限公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | / | / |
（二）综合比较与评价：
| 爱玛客服务产业（中国）有限公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(37.0分) | 技术部分(43.0分) | 合 计(100.0分) | |||||||
| 人员配置(8.0分) | 智慧后勤服务信息化能力(17.0分) | 服务经验(10.0分) | 信息安全(2.0分) | 服务实施方案(12.0分) | 人员管理体系(8.0分) | 服务保障和质量控制体系(10.0分) | 应急预案(6.0分) | 设备设施情况(7.0分) | |||
| 评委1 | 14.55 | 8.0 | 17.0 | 10.0 | 1.0 | 8.0 | 8.0 | 10.0 | 6.0 | 4.0 | 86.55 |
| 评委2 | 14.55 | 8.0 | 17.0 | 10.0 | 1.0 | 8.0 | 8.0 | 6.0 | 4.0 | 7.0 | 83.55 |
| 评委3 | 14.55 | 8.0 | 17.0 | 10.0 | 1.0 | 12.0 | 5.0 | 6.0 | 4.0 | 4.0 | 81.55 |
| 评委4 | 14.55 | 8.0 | 17.0 | 10.0 | 1.0 | 8.0 | 5.0 | 6.0 | 4.0 | 4.0 | 77.55 |
| 评委5 | 14.55 | 8.0 | 17.0 | 10.0 | 1.0 | 8.0 | 5.0 | 6.0 | 4.0 | 4.0 | 77.55 |
| 评委6 | 14.55 | 8.0 | 17.0 | 10.0 | 1.0 | 8.0 | 5.0 | 6.0 | 4.0 | 4.0 | 77.55 |
| 评委7 | 14.55 | 8.0 | 17.0 | 10.0 | 1.0 | 12.0 | 5.0 | 10.0 | 4.0 | 4.0 | 85.55 |
| 评审得分：81.41 | 排序：1 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）点击登录查看后勤外包项目管理服务合同；
（2）山东大学齐鲁医院德州医院管理服务协议；
（3）天津医科大学总医院物业合同；
（4）中南大学湘雅医院临床支持及医辅服务合同；
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称：
评标委员会审查通过的：
（1）项目负责人：黄姜（全日制本科）；
（2）项目主管人员；具有大专及以上学历及相应从业经验；
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）投标人应针对本项目在各项服务方面投入后勤信息化管理软件，包含物业保洁、医疗废弃物、中央运送、工程维修相关功能；
（2）投标人提供的智慧后勤信息化管理软件，涵盖胎盘运送、输液瓶运送、司梯服务、后勤服务培训、智能机器人消毒、智慧卫生间管理、智慧烟感等相关功能；
（3）医疗废弃物管理信息系统能够实现和省级及地市级卫健委监管平台对接的，提供案例4项；
（4）投标人具有第二级及以上“医疗废弃物管理系统”的安全等级保护备案证明；
评标委员会审查未通过的：
（1）投标人具有的临床支撑服务信息系统备案证明（原因：不属于第二级及以上“后勤智慧管理系统”的安全等级保护备案证明）；
| 北京国基伟业物业管理有限公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(37.0分) | 技术部分(43.0分) | 合 计(100.0分) | |||||||
| 人员配置(8.0分) | 智慧后勤服务信息化能力(17.0分) | 服务经验(10.0分) | 信息安全(2.0分) | 服务实施方案(12.0分) | 人员管理体系(8.0分) | 服务保障和质量控制体系(10.0分) | 应急预案(6.0分) | 设备设施情况(7.0分) | |||
| 评委1 | 11.89 | 8.0 | 16.0 | 10.0 | 0.0 | 8.0 | 8.0 | 6.0 | 6.0 | 4.0 | 77.89 |
| 评委2 | 11.89 | 8.0 | 16.0 | 10.0 | 0.0 | 8.0 | 5.0 | 6.0 | 4.0 | 4.0 | 72.89 |
| 评委3 | 11.89 | 8.0 | 16.0 | 10.0 | 0.0 | 8.0 | 5.0 | 6.0 | 4.0 | 4.0 | 72.89 |
| 评委4 | 11.89 | 8.0 | 16.0 | 10.0 | 0.0 | 8.0 | 5.0 | 6.0 | 4.0 | 4.0 | 72.89 |
| 评委5 | 11.89 | 8.0 | 16.0 | 10.0 | 0.0 | 8.0 | 5.0 | 6.0 | 4.0 | 4.0 | 72.89 |
| 评委6 | 11.89 | 8.0 | 16.0 | 10.0 | 0.0 | 8.0 | 5.0 | 6.0 | 4.0 | 2.0 | 70.89 |
| 评委7 | 11.89 | 8.0 | 16.0 | 10.0 | 0.0 | 8.0 | 5.0 | 6.0 | 4.0 | 4.0 | 72.89 |
| 评审得分：73.32 | 排序：2 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）郑州大学第三附属医院(河南省妇幼保健院)新区医院一体化物业管理服务；
（2）成都大学附属医院政府采购项目；
（3）中国人民解放军联勤保障部队第九〇四医院物业管理服务采购项目；
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称：
评标委员会审查通过的：
（1）项目负责人：王蓓蓓（全日制本科）；
（2）项目主管人员；具有大专及以上学历及相应从业经验
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）投标人应针对本项目在各项服务方面投入后勤信息化管理软件，包含物业保洁、医疗废弃物、中央运送、工程维修相关功能；
（2）投标人提供的智慧后勤信息化管理软件，涵盖胎盘运送、输液瓶运送、司梯服务、后勤服务培训、智能机器人消毒、智慧卫生间管理、智慧烟感等相关功能；
（3）医疗废弃物管理信息系统能够实现和省级及地市级卫健委监管平台对接，提供案例1项；
评标委员会审查未通过的：无
| 河南圆方物业管理有限公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(37.0分) | 技术部分(43.0分) | 合 计(100.0分) | |||||||
| 人员配置(8.0分) | 智慧后勤服务信息化能力(17.0分) | 服务经验(10.0分) | 信息安全(2.0分) | 服务实施方案(12.0分) | 人员管理体系(8.0分) | 服务保障和质量控制体系(10.0分) | 应急预案(6.0分) | 设备设施情况(7.0分) | |||
| 评委1 | 12.88 | 4.0 | 16.0 | 10.0 | 0.0 | 8.0 | 8.0 | 10.0 | 6.0 | 4.0 | 78.88 |
| 评委2 | 12.88 | 4.0 | 16.0 | 10.0 | 0.0 | 8.0 | 5.0 | 6.0 | 4.0 | 7.0 | 72.88 |
| 评委3 | 12.88 | 4.0 | 16.0 | 10.0 | 0.0 | 12.0 | 5.0 | 6.0 | 4.0 | 4.0 | 73.88 |
| 评委4 | 12.88 | 4.0 | 16.0 | 10.0 | 0.0 | 8.0 | 5.0 | 6.0 | 4.0 | 4.0 | 69.88 |
| 评委5 | 12.88 | 4.0 | 16.0 | 10.0 | 0.0 | 8.0 | 5.0 | 6.0 | 4.0 | 4.0 | 69.88 |
| 评委6 | 12.88 | 4.0 | 16.0 | 10.0 | 0.0 | 8.0 | 5.0 | 6.0 | 4.0 | 4.0 | 69.88 |
| 评委7 | 12.88 | 4.0 | 16.0 | 10.0 | 0.0 | 12.0 | 5.0 | 6.0 | 4.0 | 4.0 | 73.88 |
| 评审得分：72.74 | 排序：3 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）漯河市中心医院物业综合服务项目；
（2）河南省中医药大学第一附属医院保洁服务采购项目；
（3）无为市中医医院物业管理项目；
（4）安徽理工大学第一附属医院(南区)物业服务合同；
（5）河南省肿瘤医院物业服务项目；
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称：
评标委员会审查通过的：
（1）项目负责人：张荣升（全日制本科）；
评标委员会审查未通过的：
（1）项目主管人员；（原因：拟委派项目主管人员均具有相应学历及从业经验）；
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）投标人应针对本项目在各项服务方面投入后勤信息化管理软件，包含物业保洁、医疗废弃物、中央运送、工程维修相关功能；
（2）投标人提供的智慧后勤信息化管理软件，涵盖胎盘运送、输液瓶运送、司梯服务、后勤服务培训、智能机器人消毒、智慧卫生间管理、智慧烟感等相关功能；
（3）医疗废弃物管理信息系统能够实现和省级及地市级卫健委监管平台对接的，提供案例1项；
评标委员会审查未通过的：无
| 万合物业管理有限公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(37.0分) | 技术部分(43.0分) | 合 计(100.0分) | |||||||
| 人员配置(8.0分) | 智慧后勤服务信息化能力(17.0分) | 服务经验(10.0分) | 信息安全(2.0分) | 服务实施方案(12.0分) | 人员管理体系(8.0分) | 服务保障和质量控制体系(10.0分) | 应急预案(6.0分) | 设备设施情况(7.0分) | |||
| 评委1 | 20.0 | 8.0 | 0.0 | 10.0 | 0.0 | 8.0 | 8.0 | 10.0 | 6.0 | 4.0 | 74.0 |
| 评委2 | 20.0 | 8.0 | 0.0 | 10.0 | 0.0 | 8.0 | 8.0 | 6.0 | 4.0 | 7.0 | 71.0 |
| 评委3 | 20.0 | 8.0 | 0.0 | 10.0 | 0.0 | 8.0 | 5.0 | 6.0 | 4.0 | 4.0 | 65.0 |
| 评委4 | 20.0 | 8.0 | 0.0 | 10.0 | 0.0 | 8.0 | 8.0 | 6.0 | 4.0 | 4.0 | 68.0 |
| 评委5 | 20.0 | 8.0 | 0.0 | 10.0 | 0.0 | 8.0 | 5.0 | 6.0 | 4.0 | 4.0 | 65.0 |
| 评委6 | 20.0 | 8.0 | 0.0 | 10.0 | 0.0 | 8.0 | 5.0 | 6.0 | 4.0 | 4.0 | 65.0 |
| 评委7 | 20.0 | 8.0 | 0.0 | 10.0 | 0.0 | 8.0 | 5.0 | 10.0 | 4.0 | 4.0 | 69.0 |
| 评审得分：68.14 | 排序：4 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：是
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）河南医学高等专科学校物业管理服务项目；
（2）河南技师学院北校区物业社会化服务采购项目；
（3）许昌市文化广电和旅游局许昌市广电大厦物业服务项目；
（4）郑州高新技术产业开发区人民检察院物业管理服务项目；
（5）许昌电气职业学院2024-2026 年学院物业服务采购项目；
（6）漯河医学高等专科学校物业服务（维修、绿化、保洁、宿管）项目；
（7）开封市鼓楼特殊文化商业区发展服务中心；
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称：
评标委员会审查通过的：
（1）项目负责人：李娇（全日制本科）；
（2）项目主管人员；具有大专及以上学历及相应从业经验
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：
（1）投标人应针对本项目在各项服务方面投入后勤信息化管理软件，包含物业保洁、医疗废弃物、中央运送、工程维修相关功能（原因：不动产运营管理合同授权范围在河南郑州）；
（2）投标人提供的智慧后勤信息化管理软件，涵盖胎盘运送、输液瓶运送、司梯服务、后勤服务培训、智能机器人消毒、智慧卫生间管理、智慧烟感等相关功能（原因：不动产运营管理合同授权范围在河南郑州）；
（3）投标人具有第二级及以上“后勤智慧管理系统”的安全等级保护备案证明(原因：非投标人具有且不动产运营管理合同授权范围在河南郑州）；
| 湖南第一物业服务有限公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(37.0分) | 技术部分(43.0分) | 合 计(100.0分) | |||||||
| 人员配置(8.0分) | 智慧后勤服务信息化能力(17.0分) | 服务经验(10.0分) | 信息安全(2.0分) | 服务实施方案(12.0分) | 人员管理体系(8.0分) | 服务保障和质量控制体系(10.0分) | 应急预案(6.0分) | 设备设施情况(7.0分) | |||
| 评委1 | 12.13 | 4.0 | 15.0 | 10.0 | 0.0 | 8.0 | 5.0 | 6.0 | 6.0 | 4.0 | 70.13 |
| 评委2 | 12.13 | 4.0 | 15.0 | 10.0 | 0.0 | 8.0 | 5.0 | 6.0 | 2.0 | 2.0 | 64.13 |
| 评委3 | 12.13 | 4.0 | 15.0 | 10.0 | 0.0 | 8.0 | 5.0 | 6.0 | 4.0 | 4.0 | 68.13 |
| 评委4 | 12.13 | 4.0 | 15.0 | 10.0 | 0.0 | 8.0 | 5.0 | 6.0 | 4.0 | 4.0 | 68.13 |
| 评委5 | 12.13 | 4.0 | 15.0 | 10.0 | 0.0 | 8.0 | 5.0 | 6.0 | 4.0 | 4.0 | 68.13 |
| 评委6 | 12.13 | 4.0 | 15.0 | 10.0 | 0.0 | 4.0 | 5.0 | 2.0 | 4.0 | 2.0 | 58.13 |
| 评委7 | 12.13 | 4.0 | 15.0 | 10.0 | 0.0 | 4.0 | 5.0 | 6.0 | 4.0 | 4.0 | 64.13 |
| 评审得分：65.84 | 排序：5 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）贵州医科大学第三附属医院物业服务；
（2）贵阳悦程医院物业服务项目；
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称：
评标委员会审查通过的：
（1）项目主管人员：具有大专及以上学历及相应从业经验；
评标委员会审查未通过的：
（1）项目负责人：戴吉凯（原因：非全日制本科）；
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）投标人应针对本项目在各项服务方面投入后勤信息化管理软件，包含物业保洁、医疗废弃物、中央运送、工程维修相关功能；
（2）投标人提供的智慧后勤信息化管理软件，涵盖胎盘运送、输液瓶运送、司梯服务、后勤服务培训、智能机器人消毒、智慧卫生间管理、智慧烟感等相关功能；
评标委员会审查未通过的：无
| 河南咏春物业服务有限公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(37.0分) | 技术部分(43.0分) | 合 计(100.0分) | |||||||
| 人员配置(8.0分) | 智慧后勤服务信息化能力(17.0分) | 服务经验(10.0分) | 信息安全(2.0分) | 服务实施方案(12.0分) | 人员管理体系(8.0分) | 服务保障和质量控制体系(10.0分) | 应急预案(6.0分) | 设备设施情况(7.0分) | |||
| 评委1 | 15.57 | 0.0 | 2.0 | 10.0 | 0.0 | 8.0 | 5.0 | 6.0 | 4.0 | 4.0 | 54.57 |
| 评委2 | 15.57 | 0.0 | 2.0 | 10.0 | 0.0 | 8.0 | 5.0 | 6.0 | 4.0 | 4.0 | 54.57 |
| 评委3 | 15.57 | 0.0 | 2.0 | 10.0 | 0.0 | 4.0 | 5.0 | 6.0 | 4.0 | 4.0 | 50.57 |
| 评委4 | 15.57 | 0.0 | 2.0 | 10.0 | 0.0 | 8.0 | 5.0 | 6.0 | 4.0 | 4.0 | 54.57 |
| 评委5 | 15.57 | 0.0 | 2.0 | 10.0 | 0.0 | 8.0 | 5.0 | 6.0 | 4.0 | 4.0 | 54.57 |
| 评委6 | 15.57 | 0.0 | 2.0 | 10.0 | 0.0 | 4.0 | 5.0 | 2.0 | 4.0 | 4.0 | 46.57 |
| 评委7 | 15.57 | 0.0 | 2.0 | 10.0 | 0.0 | 8.0 | 5.0 | 6.0 | 4.0 | 4.0 | 54.57 |
| 评审得分：52.86 | 排序：6 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：是
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）某单位物业服务项目（二次）采购项目；
（2）郑州东郊酒店保洁绿化服务项目；
（3）河南省人民医院物业管理委托项目；
（4）永煤总医院保洁、绿化及其它管理服务项目；
评标委员会审查未通过的：
（1）荥阳故城遗址生态文化公园保洁服务项目（原因：非****以来的类似服务业绩）；
3、投标文件填报人员职称证书名称：
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：
（1）项目负责人：张鹏来（原因：非全日制本科）；
（2）项目主管人员：（原因：拟委派项目主管人员均具有相应学历及从业经验）；
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）投标人应针对本项目在各项服务方面投入后勤信息化管理软件，包含物业保洁相关功能；
评标委员会审查未通过的：无
| 河南元安物业服务有限公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(37.0分) | 技术部分(43.0分) | 合 计(100.0分) | |||||||
| 人员配置(8.0分) | 智慧后勤服务信息化能力(17.0分) | 服务经验(10.0分) | 信息安全(2.0分) | 服务实施方案(12.0分) | 人员管理体系(8.0分) | 服务保障和质量控制体系(10.0分) | 应急预案(6.0分) | 设备设施情况(7.0分) | |||
| 评委1 | 15.04 | 2.0 | 0.0 | 10.0 | 0.0 | 8.0 | 5.0 | 6.0 | 4.0 | 4.0 | 54.04 |
| 评委2 | 15.04 | 2.0 | 0.0 | 10.0 | 0.0 | 8.0 | 5.0 | 6.0 | 4.0 | 4.0 | 54.04 |
| 评委3 | 15.04 | 2.0 | 0.0 | 10.0 | 0.0 | 4.0 | 5.0 | 6.0 | 4.0 | 4.0 | 50.04 |
| 评委4 | 15.04 | 2.0 | 0.0 | 10.0 | 0.0 | 8.0 | 5.0 | 6.0 | 2.0 | 4.0 | 52.04 |
| 评委5 | 15.04 | 2.0 | 0.0 | 10.0 | 0.0 | 8.0 | 5.0 | 6.0 | 4.0 | 2.0 | 52.04 |
| 评委6 | 15.04 | 2.0 | 0.0 | 10.0 | 0.0 | 4.0 | 2.0 | 2.0 | 4.0 | 2.0 | 41.04 |
| 评委7 | 15.04 | 2.0 | 0.0 | 10.0 | 0.0 | 8.0 | 5.0 | 6.0 | 4.0 | 4.0 | 54.04 |
| 评审得分：51.04 | 排序：7 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：是
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）郑州市社会福利院物业管理服务合同；
（2）滑县一中物业服务合同；
（3）郑州工程技术学院电力相关设备托管服务项目合同；
（4）郑州市第四高级中学开元校区宿舍管理项目；
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称：
评标委员会审查通过的：
（1）项目负责人：王博（全日制本科）；
评标委员会审查未通过的：
（1）项目主管人员；（原因：拟委派项目主管人员均具有相应学历及从业经验）；
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| 许昌众海物业管理有限公司 | |||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(37.0分) | 技术部分(43.0分) | 合 计(100.0分) | |||||||
| 人员配置(8.0分) | 智慧后勤服务信息化能力(17.0分) | 服务经验(10.0分) | 信息安全(2.0分) | 服务实施方案(12.0分) | 人员管理体系(8.0分) | 服务保障和质量控制体系(10.0分) | 应急预案(6.0分) | 设备设施情况(7.0分) | |||
| 评委1 | 14.74 | 0.0 | 0.0 | 10.0 | 0.0 | 8.0 | 5.0 | 6.0 | 4.0 | 4.0 | 51.74 |
| 评委2 | 14.74 | 0.0 | 0.0 | 10.0 | 0.0 | 8.0 | 5.0 | 6.0 | 4.0 | 4.0 | 51.74 |
| 评委3 | 14.74 | 0.0 | 0.0 | 10.0 | 0.0 | 4.0 | 5.0 | 6.0 | 4.0 | 4.0 | 47.74 |
| 评委4 | 14.74 | 0.0 | 0.0 | 10.0 | 0.0 | 8.0 | 5.0 | 6.0 | 4.0 | 4.0 | 51.74 |
| 评委5 | 14.74 | 0.0 | 0.0 | 10.0 | 0.0 | 8.0 | 2.0 | 6.0 | 4.0 | 4.0 | 48.74 |
| 评委6 | 14.74 | 0.0 | 0.0 | 10.0 | 0.0 | 4.0 | 2.0 | 6.0 | 4.0 | 4.0 | 44.74 |
| 评委7 | 14.74 | 0.0 | 0.0 | 10.0 | 0.0 | 4.0 | 2.0 | 10.0 | 4.0 | 4.0 | 48.74 |
| 评审得分：49.31 | 排序：8 | ||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：是
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）许昌电气职业学院2024-2026年学院物业服务采购项目；
（2）襄城县第三高级中学校园保洁水电维修花木、安保、宿舍管理服务项目第三标段；
（3）许昌市水利局许昌市水利大厦2025年度物业管理项目；
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称：
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：
（1）项目负责人：尚伟增（原因：非全日制本科）；
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
五、评标委员会推荐中标候选人情况：
（一）第一中标候选人名称：爱玛客服务产业（中国）有限公司
地址：天津经济技术开发区****
统一社会信用代码：****385151
联系人：薛冰 联系方式（手机号码）：****
中标金额小写：****.00元； 大写：贰仟捌佰叁拾捌万元整
（二）第二中标候选人名称：北京国基伟业物业管理有限公司
地址：北京市****
统一社会信用代码：****06695A
联系人：点击登录查看 联系方式（手机号码）：****
中标金额小写：****.00元； 大写：叁仟肆佰柒拾万零肆仟元整
（三）第三中标候选人名称：河南圆方物业管理有限公司
地址：河南省郑州市****
统一社会信用代码：****990467
联系人：赵亚威 联系方式（手机号码）：****
中标金额小写：****.80元； 大写：叁仟贰佰零肆万零捌佰捌拾陆元捌角整
六、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无
七、是否存在评标委员会成员更换：无
八、评标委员会成员名单：陈蓬(主任、经济、技术标专家)、王凯(经济、技术标专家)、秦懿(经济、技术标专家)、张仕伟(经济、技术标专家)、刘会提(经济、技术标专家)、董瑞鸽(采购人代表)、司燕华(采购人代表)
采购单位名称：点击登录查看
****
