当前位置：
一、项目概况：
（一）项目名称：点击登录查看新院区和老院区物业管理服务项目第一标段二次
（二）项目编号：****
（三）招标公告发布日期：****
（四）招标公告变更日期：无
（五）开标日期：****09：00
（六）采购方式：公开招标
（七）最高限价：****.00元；
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
（十）是否专门面向中小企业：否
(十一)招标公告刊登的媒体：《河南省政府采购网》、《许昌市政府采购网》、《全国公共资源交易平台《河南省﹒许昌市》》。
二、投标报价（分标段填写）
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） |
| 1 | 河南元林建设有限公司 | ****.00 |
| 2 | 征途建设有限公司 | ****.00 |
| 3 | 襄城县首华物业管理有限公司 | ****.00 |
| 4 | 郑州裕祥物业管理有限公司 | ****.00 |
| 5 | 河南嘉实物业管理有限公司 | ****.00 |
三、资格审查情况：
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | 河南元林建设有限公司 | ||
| 2 | 征途建设有限公司 | ||
| 3 | 襄城县首华物业管理有限公司 | ||
| 4 | 郑州裕祥物业管理有限公司 | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 河南嘉实物业管理有限公司 | 未按照采购文件要求出具《中小企业声明函》 | 第一章 投标邀请9.是否专门面向中小企业：是 第三章 投标人须知前附表 4★投标人资格 |
四、评审情况：
（一）符合性审查：
硬件特征码是否异常：除襄城县首华物业管理有限公司与郑州****
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | 河南元林建设有限公司 | ||
| 2 | 征途建设有限公司 | ||
| 3 | 襄城县首华物业管理有限公司 | ||
| 4 | 郑州裕祥物业管理有限公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
（二）综合比较与评价：
| 襄城县首华物业管理有限公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业业绩(20.0分) | 服务承诺(10.0分) | 人员配备及管理方案(10.0分) | 应急保障方案(10.0分) | 质量保障措施(10.0分) | 安全管理方案(10.0分) | 防止交叉感染与生活垃圾处理管理方案(5.0分) | 信息化管理方案(5.0分) | |||
| 评委1 | 20.0 | 20.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 76.0 |
| 评委2 | 20.0 | 20.0 | 6.0 | 10.0 | 10.0 | 6.0 | 10.0 | 3.0 | 5.0 | 90.0 |
| 评委3 | 20.0 | 20.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 10.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 80.0 |
| 评委4 | 20.0 | 20.0 | 10.0 | 10.0 | 6.0 | 10.0 | 6.0 | 5.0 | 5.0 | 92.0 |
| 评委5 | 20.0 | 20.0 | 6.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 6.0 | 5.0 | 5.0 | 92.0 |
| 评审得分：86.0 | 排序：1 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小企业采购，不再执行价格评审优惠的扶持政策，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）中共襄城县纪律检查委员会(东、西两院)物业管理服务；
（2）欧洲印象小区物业管理服务；
（3）盛华裕苑小区物业管理服务；
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| 河南元林建设有限公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业业绩(20.0分) | 服务承诺(10.0分) | 人员配备及管理方案(10.0分) | 应急保障方案(10.0分) | 质量保障措施(10.0分) | 安全管理方案(10.0分) | 防止交叉感染与生活垃圾处理管理方案(5.0分) | 信息化管理方案(5.0分) | |||
| 评委1 | 15.75 | 0.0 | 2.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 2.0 | 1.0 | 3.0 | 41.75 |
| 评委2 | 15.75 | 0.0 | 2.0 | 6.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 31.75 |
| 评委3 | 15.75 | 0.0 | 2.0 | 6.0 | 2.0 | 6.0 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 35.75 |
| 评委4 | 15.75 | 0.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 27.75 |
| 评委5 | 15.75 | 0.0 | 10.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 55.75 |
| 评审得分：38.55 | 排序：4 | |||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小企业采购，不再执行价格评审优惠的扶持政策，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| 征途建设有限公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业业绩(20.0分) | 服务承诺(10.0分) | 人员配备及管理方案(10.0分) | 应急保障方案(10.0分) | 质量保障措施(10.0分) | 安全管理方案(10.0分) | 防止交叉感染与生活垃圾处理管理方案(5.0分) | 信息化管理方案(5.0分) | |||
| 评委1 | 16.06 | 0.0 | 2.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 1.0 | 3.0 | 46.06 |
| 评委2 | 16.06 | 0.0 | 6.0 | 10.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 56.06 |
| 评委3 | 16.06 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 52.06 |
| 评委4 | 16.06 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 5.0 | 54.06 |
| 评委5 | 16.06 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 52.06 |
| 评审得分：52.06 | 排序：2 | |||||||||
备注：
2、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小企业采购，不再执行价格评审优惠的扶持政策，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| 郑州裕祥物业管理有限公司 | ||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||
| 企业业绩(20.0分) | 服务承诺(10.0分) | 人员配备及管理方案(10.0分) | 应急保障方案(10.0分) | 质量保障措施(10.0分) | 安全管理方案(10.0分) | 防止交叉感染与生活垃圾处理管理方案(5.0分) | 信息化管理方案(5.0分) | |||
| 评委1 | 15.41 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 51.41 |
| 评委2 | 15.41 | 0.0 | 2.0 | 10.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 51.41 |
| 评委3 | 15.41 | 0.0 | 2.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 3.0 | 47.41 |
| 评委4 | 15.41 | 0.0 | 2.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 5.0 | 3.0 | 49.41 |
| 评委5 | 15.41 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 10.0 | 6.0 | 6.0 | 5.0 | 5.0 | 59.41 |
| 评审得分：51.81 | 排序：3 | |||||||||
备注：
3、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目专门面向中小企业采购，不再执行价格评审优惠的扶持政策，评审时不再对价格进行扣除。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
五、评标委员会推荐中标候选人情况：
（一）第一中标候选人名称：襄城县首华物业管理有限公司
地址：河南省许昌市****
统一社会信用代码：****91172G
联系人：点击登录查看 联系方式（手机号码）：****
中标金额人民币：****.00元；
大写：壹佰玖拾玖万元整
（二）第二中标候选人名称：征途建设有限公司
地址：河南省安阳市****
统一社会信用代码：****MA47FR4F41
联系人：肖天增 联系方式（手机号码）：****
中标金额人民币：****.00元；
大写：贰佰肆拾柒万捌仟陆佰元整
（三）第三中标候选人名称：郑州裕祥物业管理有限公司
地址：河南省郑州市****
统一社会信用代码：****92624C
联系人：焦贝贝 联系方式（手机号码）：****
中标金额人民币：****.00元；
大写：贰佰伍拾捌万贰仟元整
六、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正：
无
七、是否存在评标委员会成员更换：
无
八、评标委员会成员名单：
田红利(经济、技术标专家)、刘亚丽(经济、技术标专家)、秦懿(经济、技术标专家/主任)、尤霞(经济、技术标专家)、房艳丽(经济、技术标专家/采购人代表)
采购单位名称：点击登录查看
****
