当前位置：
****点击登录查看“魏都区****
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：“魏都区****
2、项目编号：****
3、建设地点：魏都区****
4、工程概况：本项目建设内容为对北平定街区****
5、招标范围：第一标段：在招标人提供的初步设计基础上，完成本项目的工程设计、工程施工、材料设备采购与安装、竣工验收及备案、移交和工程缺陷责任期内的缺陷修复、保修服务等内容，以及在合同实施过程中对工程项目进行质量、进度、费用、安全文明、环保、合同、信息等管理控制。具体包括但不限于：
（1）设计范围：本工程所有建设内容的初步设计深化与优化，施工图设计以及设计全过程服务，各阶段、各部门审批提出的设计文件的修改和施工过程中招标人提出的变更设计、优化设计及配合图审、报批等内容。
（2）施工范围：包括但不限于工程设计范围内所有内容的建筑安装工程施工以及工程缺陷责任期及保修期内的缺陷修复、保修等工作。
（3）采购范围：除建设单位另行委托的工作涉及的相关设备以外，包括发包人要求范围内包含的所有设备设施的采购、安装及保修期内的保修、缺陷修复等工作。
（4）工程总承包管理：工程总承包范围内的各类专业或专项工程设计及设备购置和施工的组织协调、协助项目报批报建等前后期手续、工程总承包相关资料整理存档、协助工程相关验收及备案并配合工程移交、负责工程保修管理等总承包管理工作；并负责本项目其他由建设单位另行委托内容的总承包管理及配合工作。
第二标段：魏都区****
6、标段划分：本次招标共划分为两个标段。
第一标段：魏都区****
7、招标控制价：
第一标段：
设计费：以经政府主管部门批复的初步设计概算中对应本工程承建范围内的建筑安装工程费为基数，招标控制价费率为2%。
建安工程费：以经政府主管部门批复的初步设计概算中对应本工程承建范围内的建筑安装工程费为基数，招标控制价费率为100%。
第二标段：以经政府主管部门批复的初步设计概算中对应本工程承建范围内的建筑安装工程费为基数，招标控制价费率为1%。
8、工期要求：
第一标段：100日历天。
第二标段：本项目设计、施工阶段及保修期阶段的全过程监理服务。
9、质量要求：
第一标段：达到国家现行工程质量验收规范的合格标准，其中：2.7.1设计要求的质量标准：设计文件必须符合有关部门制定的标准、规范、规程、定额、办法和发包人要求，并能通过相关行政主管部门及施工图审查机构审查。2.7.1施工要求的质量标准：必须达到现行《工程施工质量验收规范》合格标准及国家、行业及地方相关现行施工验收规范合格标准。2.7.1采购质量标准：必须采购正宗品牌设备或材料，采购的设备或材料必须符合发包人要求及有关部门制定的质量规范要求。竣工验收前如国家、省有颁布和更新相关技术标准和规范，按规定执行；技术标准和规范若有不一致，按严格标准执行。
第二标段：监理质量要求：符合建设工程监理规范要求。
10、评标办法：综合评估法
11、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2025 年 09 月 8日至 2025 年10月 16日在《全国公共资源交易平台（河南省﹒许昌市）》《中国招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间第一标段上传电子投标文件的投标单位有： 4 家，其中外地企业 4 家；第二标段上传电子投标文件的投标单位有： 4 家，其中外地企业 2 家，投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定，本次招标有效。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | |||
| 招标代理 机构名称 | |||
| 工程名称 | “魏都区**** | ||
| 开标时间 | 2025 年10月16日上午09:00分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心 |
| 评标时间 | 2025 年10月16日上午11:05 分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心1.2.3.4.5评标室 |
二、开标记录
第一标段：
| 序号 | 投标单位 | 投标报价 | 工期 （日历天） | 施工项目负责人 | 设计负责人 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 1 | 河南水标建筑工程有限公司 | 设计费：以经政府主管部门批复的初步设计概算中对应本工程承建范围内的建筑安装工程费为基数，费率为1.74%。 建安工程费：以经政府主管部门批复的初步设计概算中对应本工程承建范围内的建筑安装工程费为基数，费率为96.9%。 | 100日历天 | 达到国家现行工程质量验收规范的合格标准，其中：2.7.1设计要求的质量标准：设计文件必须符合有关部门制定的标准、规范、规程、定额、办法和发包人要求，并能通过相关行政主管部门及施工图审查机构审查。2.7.1施工要求的质量标准：必须达到现行《工程施工质量验收规范》合格标准及国家、行业及地方相关现行施工验收规范合格标准。2.7.1采购质量标准：必须采购正宗品牌设备或材料，采购的设备或材料必须符合发包人要求及有关部门制定的质量规范要求。竣工验收前如国家、省有颁布和更新相关技术标准和规范，按规定执行；技术标准和规范若有不一致，按严格标准执行。 | 无异议 | |||
| 2 | 河南盛园通建设工程有限公司 | 设计费：以经政府主管部门批复的初步设计概算中对应本工程承建范围内的建筑安装工程费为基数，费率为1.97%。 建安工程费：以经政府主管部门批复的初步设计概算中对应本工程承建范围内的建筑安装工程费为基数，费率为97.7%。 | 100日历天 | 袁英杰 | 王中 | 达到国家现行工程质量验收规范的合格标准，其中：2.7.1设计要求的质量标准：设计文件必须符合有关部门制定的标准、规范、规程、定额、办法和发包人要求，并能通过相关行政主管部门及施工图审查机构审查。2.7.1施工要求的质量标准：必须达到现行《工程施工质量验收规范》合格标准及国家、行业及地方相关现行施工验收规范合格标准。2.7.1采购质量标准：必须采购正宗品牌设备或材料，采购的设备或材料必须符合发包人要求及有关部门制定的质量规范要求。竣工验收前如国家、省有颁布和更新相关技术标准和规范，按规定执行；技术标准和规范若有不一致，按严格标准执行。 | 无异议 | |
| 3 | 河南崇浩建筑工程有限公司 | 设计费：以经政府主管部门批复的初步设计概算中对应本工程承建范围内的建筑安装工程费为基数，费率为1.82%。 建安工程费：以经政府主管部门批复的初步设计概算中对应本工程承建范围内的建筑安装工程费为基数，费率为97.34%。 | 100日历天 | 邢攀杰 | 刘晓石 | 达到国家现行工程质量验收规范的合格标准，其中：2.7.1设计要求的质量标准：设计文件必须符合有关部门制定的标准、规范、规程、定额、办法和发包人要求，并能通过相关行政主管部门及施工图审查机构审查。2.7.1施工要求的质量标准：必须达到现行《工程施工质量验收规范》合格标准及国家、行业及地方相关现行施工验收规范合格标准。2.7.1采购质量标准：必须采购正宗品牌设备或材料，采购的设备或材料必须符合发包人要求及有关部门制定的质量规范要求。竣工验收前如国家、省有颁布和更新相关技术标准和规范，按规定执行；技术标准和规范若有不一致，按严格标准执行。 | 无异议 | |
| 4 | 河南合品建设工程有限公司 | 设计费：以经政府主管部门批复的初步设计概算中对应本工程承建范围内的建筑安装工程费为基数，费率为1.91%。 建安工程费：以经政府主管部门批复的初步设计概算中对应本工程承建范围内的建筑安装工程费为基数，费率为97.99%。 | 100日历天 | 景东锐 | 洪波 | 达到国家现行工程质量验收规范的合格标准，其中：2.7.1设计要求的质量标准：设计文件必须符合有关部门制定的标准、规范、规程、定额、办法和发包人要求，并能通过相关行政主管部门及施工图审查机构审查。2.7.1施工要求的质量标准：必须达到现行《工程施工质量验收规范》合格标准及国家、行业及地方相关现行施工验收规范合格标准。2.7.1采购质量标准：必须采购正宗品牌设备或材料，采购的设备或材料必须符合发包人要求及有关部门制定的质量规范要求。竣工验收前如国家、省有颁布和更新相关技术标准和规范，按规定执行；技术标准和规范若有不一致，按严格标准执行。 | 无异议 | |
| 招标控制价 | 设计费：以经政府主管部门批复的初步设计概算中对应本工程承建范围内的建筑安装工程费为基数，招标控制价费率为2%。 建安工程费：以经政府主管部门批复的初步设计概算中对应本工程承建范围内的建筑安装工程费为基数，招标控制价费率为100%。 | |||||||
| 工 期 | 100日历天 | 质量要求 | 达到国家现行工程质量验收规范的合格标准，其中：2.7.1设计要求的质量标准：设计文件必须符合有关部门制定的标准、规范、规程、定额、办法和发包人要求，并能通过相关行政主管部门及施工图审查机构审查。2.7.1施工要求的质量标准：必须达到现行《工程施工质量验收规范》合格标准及国家、行业及地方相关现行施工验收规范合格标准。2.7.1采购质量标准：必须采购正宗品牌设备或材料，采购的设备或材料必须符合发包人要求及有关部门制定的质量规范要求。竣工验收前如国家、省有颁布和更新相关技术标准和规范，按规定执行；技术标准和规范若有不一致，按严格标准执行。 | |||||
| 报价修正情况 | / | |||||||
第二标段：
| 序号 | 投标单位 | 投标报价 | 工期 | 拟派项目负责人（总监理工程师） | 证书编号 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 1 | 河南省通信建设管理咨询有限公司 | 以经政府主管部门批复的初步设计概算中对应本工程承建范围内的建筑安装工程费为基数，费率为0.92%。 | 本项目设计、施工阶段及保修期阶段的全过程监理服务 | 张永杰 | **** | 无异议 | |
| 2 | 河南建标工程管理有限公司 | 以经政府主管部门批复的初步设计概算中对应本工程承建范围内的建筑安装工程费为基数，费率为0.96%。 | 本项目设计、施工阶段及保修期阶段的全过程监理服务 | 张建伟 | **** | 无异议 | |
| 3 | 许昌市复兴建设工程监理有限公司 | 以经政府主管部门批复的初步设计概算中对应本工程承建范围内的建筑安装工程费为基数，费率为0.98%。 | 本项目设计、施工阶段及保修期阶段的全过程监理服务 | 和光辉 | **** | 无异议 | |
| 4 | 河南秦泰工程管理有限公司 | 以经政府主管部门批复的初步设计概算中对应本工程承建范围内的建筑安装工程费为基数，费率为0.99%。 | 本项目设计、施工阶段及保修期阶段的全过程监理服务 | 刘贯连 | **** | 无异议 | |
| 招标控制价 | 以经政府主管部门批复的初步设计概算中对应本工程承建范围内的建筑安装工程费为基数，招标控制价费率为1% | 权重系数 | 0.5 | ||||
| 工 期 | 本项目设计、施工阶段及保修期阶段的全过程监理服务 | 质量要求 | 符合建设工程监理规范要求 | ||||
| 报价修正情况 | / | ||||||
三、评标标准、评标方法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合评估法，评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
第一标段：
不同投标人电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判定结果：除河南盛园通建设工程有限公司与河南崇浩建筑工程有限公司CPU 序列号一致，其它投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、磁盘序列号、CPU 序列号、主板序列号、工具识别号）均不相同，经评委会确认可以进行下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 河南水标建筑工程有限公司 | ||
| 2 | 河南盛园通建设工程有限公司 | ||
| 3 | 河南崇浩建筑工程有限公司 | ||
| 4 | 河南合品建设工程有限公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 对招标文件相应条款 |
| 1 | |||
（二）保证金审查
| 投标单位 | 保函编号 | 受益 人 | 金额 （元） | 是否有 效 | 查询渠 道 | 保证人 | 备 注 |
| 河南水标建筑工程有限公司 | 恩泓保字第****号 | 500000 | 是 | 查询网址https://hnenhong.com | 河南恩泓工程担保有限公司 | 查询号：20WX | |
| 河南盛园通建设工程有限公司 | DBGD**** | 是 | 二维码 | 江西盛鑫泰工程担保有限公司 | 查询号：QBPZJV | ||
| 河南崇浩建筑工程有限公司 | ******** | 是 | 查询网址www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司沧州**** | 查询号：4MQL | ||
| 河南合品建设工程有限公司 | ******** | 是 | 查询网址www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司沧州**** | 查询号：2LT1 |
（三）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
| 评委 | 河南水标建筑工程有限公司 | ||||||||
| 投标报价(30分) | 综合标得分(28分) | 技术标得分(42分) | |||||||
| 设计费报价（10分） | 建安工程费报价（20分） | 业绩(8分) | 项目管理机构(14分) | 服务承诺(6分) | 总体方案(5分) | 设计方案（14分） | 施工方案（18分） | 承包人建议书（5分） | |
| 评委1 | 8.55 | 15.6 | 8 | 11 | 4 | 4.3 | 13 | 17 | 2 |
| 评委2 | 8.55 | 15.6 | 8 | 11 | 4 | 4 | 10 | 15 | 5 |
| 评委3 | 8.55 | 15.6 | 8 | 11 | 6 | 4.5 | 12.5 | 16 | 5 |
| 评委4 | 8.55 | 15.6 | 8 | 11 | 3 | 4.2 | 11 | 14 | 2 |
| 评委5 | 8.55 | 15.6 | 8 | 11 | 5 | 4 | 10 | 15 | 5 |
| 最终得分 | 82.25 | ||||||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位，结果保留两位小数。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=投标报价+综合标得分+技术标得分。 | |||||||||
| 企业得分 评委 | 河南盛园通建设工程有限公司 | ||||||||
| 投标报价(30分) | 综合标得分(28分) | 技术标得分(42分) | |||||||
| 设计费报价（10分） | 建安工程费报价（20分） | 业绩(8分) | 项目管理机构(14分) | 服务承诺(6分) | 总体方案(5分) | 设计方案（14分） | 施工方案（18分） | 承包人建议书（5分） | |
| 评委1 | 0 | 14.78 | 0 | 9 | 5 | 4.2 | 12 | 16 | 0 |
| 评委2 | 0 | 14.78 | 0 | 9 | 5 | 2 | 6 | 10 | 0 |
| 评委3 | 0 | 14.78 | 0 | 9 | 3 | 4 | 11 | 14 | 0 |
| 评委4 | 0 | 14.78 | 0 | 9 | 3 | 4.1 | 10.8 | 13.8 | 0 |
| 评委5 | 0 | 14.78 | 0 | 9 | 5 | 4 | 9 | 13 | 0 |
| 最终得分 | 54.76 | ||||||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位，结果保留两位小数。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=投标报价+综合标得分+技术标得分。 | |||||||||
| 企业得分 评委 | 河南崇浩建筑工程有限公司 | ||||||||
| 投标报价(30分) | 综合标得分(28分) | 技术标得分(42分) | |||||||
| 设计费报价（10分） | 建安工程费报价（20分） | 业绩(8分) | 项目管理机构(14分) | 服务承诺(6分) | 总体方案(5分) | 设计方案（14分） | 施工方案（18分） | 承包人建议书（5分） | |
| 评委1 | 7.15 | 15.15 | 6 | 12 | 3 | 4.3 | 13 | 16 | 2 |
| 评委2 | 7.15 | 15.15 | 6 | 12 | 3 | 3 | 9 | 13 | 2 |
| 评委3 | 7.15 | 15.15 | 6 | 12 | 3 | 4.1 | 10.5 | 15.5 | 2 |
| 评委4 | 7.15 | 15.15 | 6 | 12 | 3 | 4.1 | 11.1 | 14.1 | 2 |
| 评委5 | 7.15 | 15.15 | 6 | 12 | 5 | 4 | 10 | 15 | 5 |
| 最终得分 | 75.64 | ||||||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位，结果保留两位小数。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=投标报价+综合标得分+技术标得分。 | |||||||||
| 企业得分 评委 | 河南合品建设工程有限公司 | ||||||||
| 投标报价(30分) | 综合标得分(28分) | 技术标得分(42分) | |||||||
| 设计费报价（10分） | 建安工程费报价（20分） | 业绩(8分) | 项目管理机构(14分) | 服务承诺(6分) | 总体方案(5分) | 设计方案（14分） | 施工方案（18分） | 承包人建议书（5分） | |
| 评委1 | 2.31 | 14.48 | 8 | 9 | 6 | 4.3 | 12 | 17.1 | 2 |
| 评委2 | 2.31 | 14.48 | 8 | 9 | 6 | 3 | 8 | 12 | 2 |
| 评委3 | 2.31 | 14.48 | 8 | 9 | 3 | 4.2 | 10 | 13.5 | 2 |
| 评委4 | 2.31 | 14.48 | 8 | 9 | 3 | 4.2 | 10.9 | 13.9 | 2 |
| 评委5 | 2.31 | 14.48 | 8 | 9 | 5 | 4 | 11 | 16 | 2 |
| 最终得分 | 69.21 | ||||||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位，结果保留两位小数。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=投标报价+综合标得分+技术标得分。 | |||||||||
第二标段：
不同投标人电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判定结果：除许昌市****
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 河南省通信建设管理咨询有限公司 | ||
| 2 | 河南建标工程管理有限公司 | ||
| 3 | 许昌市复兴建设工程监理有限公司 | ||
| 4 | 河南秦泰工程管理有限公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 对招标文件相应条款 |
| 1 | |||
（二）保证金审查
| 投标单位 | 保函编号 | 受益 人 | 金额 （元） | 是否有 效 | 查询渠 道 | 保证人 | 备 注 |
| 河南省通信建设管理咨询有限公司 | / | / | 8000 | 是 | / | / | 银行转账 |
| 河南建标工程管理有限公司 | / | 是 | / | / | 银行转账 | ||
| 许昌市复兴建设工程监理有限公司 | / | 是 | / | / | 银行转账 | ||
| 河南秦泰工程管理有限公司 | / | 是 | / | / | 银行转账 |
（三）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
| 企业得分 评委 | 河南省通信建设管理咨询有限公司 | |||
| 监理大纲(20分) | 投标报价（25分） | 资信业绩(45分) | 其他因素 部分(10分) | |
| 评委1 | 15 | 23.69 | 45 | 10 |
| 评委2 | 16.3 | 23.69 | 45 | 8 |
| 评委3 | 13.6 | 23.69 | 45 | 6.8 |
| 评委4 | 15.8 | 23.69 | 45 | 7 |
| 评委5 | 15 | 23.69 | 45 | 8 |
| 最终得分 | 91.79 | |||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位，结果保留两位小数。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=监理大纲+投标报价+资信业绩+其他因素部分。 | ||||
| 企业得分 评委 | 河南建标工程管理有限公司 | |||
| 监理大纲(20分) | 投标报价（25分） | 资信业绩(45分) | 其他因素 部分(10分) | |
| 评委1 | 15.3 | 22.24 | 45 | 10 |
| 评委2 | 14.4 | 22.24 | 45 | 8 |
| 评委3 | 14.4 | 22.24 | 45 | 7 |
| 评委4 | 15.8 | 22.24 | 45 | 7 |
| 评委5 | 15 | 22.24 | 45 | 8 |
| 最终得分 | 90.22 | |||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位，结果保留两位小数。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=监理大纲+投标报价+资信业绩+其他因素部分。 | ||||
| 企业得分 评委 | 许昌市复兴建设工程监理有限公司 | |||
| 监理大纲(20分) | 投标报价（25分） | 资信业绩(45分) | 其他因素 部分(10分) | |
| 评委1 | 15.6 | 20.2 | 40 | 9 |
| 评委2 | 12.7 | 20.2 | 40 | 6 |
| 评委3 | 12.9 | 20.2 | 40 | 6.5 |
| 评委4 | 15.3 | 20.2 | 40 | 7 |
| 评委5 | 14.2 | 20.2 | 40 | 7 |
| 最终得分 | 81.44 | |||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位，结果保留两位小数。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=监理大纲+投标报价+资信业绩+其他因素部分。 | ||||
| 企业得分 评委 | 河南秦泰工程管理有限公司 | |||
| 监理大纲(20分) | 投标报价（25分） | 资信业绩(45分) | 其他因素 部分(10分) | |
| 评委1 | 15.1 | 24.19 | 12 | 7 |
| 评委2 | 10.5 | 24.19 | 12 | 4 |
| 评委3 | 9.5 | 24.19 | 12 | 4.5 |
| 评委4 | 14.6 | 24.19 | 12 | 7 |
| 评委5 | 13.7 | 24.19 | 12 | 7 |
| 最终得分 | 54.77 | |||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位，结果保留两位小数。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=监理大纲+投标报价+资信业绩+其他因素部分。 | ||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：
| 序号 | 投标单位名称 | 综合得分 |
| 1 | 河南水标建筑工程有限公司 | 82.25 |
| 2 | 河南崇浩建筑工程有限公司 | 75.64 |
| 3 | 河南合品建设工程有限公司 | 69.21 |
| 4 | 河南盛园通建设工程有限公司 | 54.76 |
第二标段：
| 序号 | 投标单位名称 | 综合得分 |
| 1 | 河南省通信建设管理咨询有限公司 | 91.79 |
| 2 | 河南建标工程管理有限公司 | 90.22 |
| 3 | 许昌市复兴建设工程监理有限公司 | 81.44 |
| 4 | 河南秦泰工程管理有限公司 | 54.77 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分情况
第一标段：
| 中标候选人 | 河南水标建筑工程有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 投标报价（30分） | 24.15 | 24.15 | 24.15 | 24.15 | 24.15 | |
| 综合标(28分) | 业绩(8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 项目管理机构(14分) | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | |
| 服务承诺(6分) | 4 | 4 | 6 | 3 | 5 | |
| 小计 | 23 | 23 | 25 | 22 | 24 | |
| 综合标平均得分 | 23.4 | |||||
| 技术标(42分) | 总体方案(5分) | 4.3 | 4 | 4.5 | 4.2 | 4 |
| 设计方案(14分) | 13 | 10 | 12.5 | 11 | 10 | |
| 施工方案(18分) | 17 | 15 | 16 | 14 | 15 | |
| 承包人建议书(5分) | 2 | 5 | 5 | 2 | 5 | |
| 小计 | 36.3 | 34 | 38 | 31.2 | 34 | |
| 技术标平均得分 | 34.7 | |||||
| 最终得分 | 82.25 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||
| 中标候选人 | 河南崇浩建筑工程有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 投标报价（30分） | 22.3 | 22.3 | 22.3 | 22.3 | 22.3 | |
| 综合标(28分) | 业绩(8分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 项目管理机构(14分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 服务承诺(6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 5 | |
| 小计 | 21 | 21 | 21 | 21 | 23 | |
| 综合标平均得分 | 21.4 | |||||
| 技术标(42分) | 总体方案(5分) | 4.3 | 3 | 4.1 | 4.1 | 4 |
| 设计方案(14分) | 13 | 9 | 10.5 | 11.1 | 10 | |
| 施工方案(18分) | 16 | 13 | 15.5 | 14.1 | 15 | |
| 承包人建议书(5分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 5 | |
| 小计 | 35.3 | 27 | 32.1 | 31.3 | 34 | |
| 技术标平均得分 | 31.94 | |||||
| 最终得分 | 75.64 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||
| 中标候选人 | 河南合品建设工程有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 投标报价（30分） | 16.79 | 16.79 | 16.79 | 16.79 | 16.79 | |
| 综合标(28分) | 业绩(8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 项目管理机构(14分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 服务承诺(6分) | 6 | 6 | 3 | 3 | 5 | |
| 小计 | 23 | 23 | 20 | 20 | 22 | |
| 综合标平均得分 | 21.6 | |||||
| 技术标(42分) | 总体方案(5分) | 4.3 | 3 | 4.2 | 4.2 | 4 |
| 设计方案(14分) | 12 | 8 | 10 | 10.9 | 11 | |
| 施工方案(18分) | 17.1 | 12 | 13.5 | 13.9 | 16 | |
| 承包人建议书(5分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 35.4 | 25 | 29.7 | 31 | 33 | |
| 技术标平均得分 | 30.82 | |||||
| 最终得分 | 69.21 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||
| 中标候选人 | 河南盛园通建设工程有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 投标报价（30分） | 14.78 | 14.78 | 14.78 | 14.78 | 14.78 | |
| 综合标(28分) | 业绩(8分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 项目管理机构(14分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 服务承诺(6分) | 5 | 5 | 3 | 3 | 5 | |
| 小计 | 14 | 14 | 12 | 12 | 14 | |
| 综合标平均得分 | 13.2 | |||||
| 技术标(42分) | 总体方案(5分) | 4.2 | 2 | 4 | 4.1 | 4 |
| 设计方案(14分) | 12 | 6 | 11 | 10.8 | 9 | |
| 施工方案(18分) | 16 | 10 | 14 | 13.8 | 13 | |
| 承包人建议书(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 小计 | 32.2 | 18 | 29 | 28.7 | 26 | |
| 技术标平均得分 | 26.78 | |||||
| 最终得分 | 54.76 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||
第二标段：
| 中标候选人 | 河南省通信建设管理咨询有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 监理大纲(20分) | 1.质量控制(5分) | 3.3 | 4 | 3.3 | 3.9 | 4 |
| 2.进度控制(2分) | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 3.造价控制（3分） | 2 | 2.5 | 2.1 | 2.5 | 2 | |
| 4.安全措施（3分） | 1.8 | 2.5 | 2.1 | 2.4 | 2 | |
| 5.旁站监理措施（2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
| 6.档案及合同管理（2分） | 2 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
| 7.工作制度（1分） | 1 | 1 | 0.7 | 0.8 | 1 | |
| 8.组织协调及合理化建议（2分） | 2 | 1.8 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 15 | 16.3 | 13.6 | 15.8 | 15 | |
| 监理大纲平均得分 | 15.14 | |||||
| 投标报价（25分） | 23.69 | 23.69 | 23.69 | 23.69 | 23.69 | |
| 资信业绩(45分) | 企业业绩(20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 企业荣誉(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 项目负责人（总监理工程师）业绩(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 项目负责人（总监理工程师）荣誉(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 项目监理机构人员配备（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 小计 | 45 | 45 | 45 | 45 | 45 | |
| 资信业绩平均得分 | 45 | |||||
| 其他因素（10分） | 服务承诺（10分） | 10 | 8 | 6.8 | 7 | 8 |
| 最终得分 | 91.79 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||
| 中标候选人 | 河南建标工程管理有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 监理大纲(20分) | 1.质量控制(5分) | 3.4 | 3.5 | 3.5 | 3.8 | 4 |
| 2.进度控制(2分) | 1.3 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 3.造价控制（3分） | 1.9 | 2.3 | 2.2 | 2.5 | 2 | |
| 4.安全措施（3分） | 2.1 | 2.3 | 2.2 | 2.4 | 2 | |
| 5.旁站监理措施（2分） | 1.6 | 1.3 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
| 6.档案及合同管理（2分） | 2 | 1.3 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
| 7.工作制度（1分） | 1 | 1 | 0.8 | 0.8 | 1 | |
| 8.组织协调及合理化建议（2分） | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 小计 | 15.3 | 14.4 | 14.4 | 15.8 | 15 | |
| 监理大纲平均得分 | 14.98 | |||||
| 投标报价（25分） | 22.24 | 22.24 | 22.24 | 22.24 | 22.24 | |
| 资信业绩(45分) | 企业业绩(20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 企业荣誉(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 项目负责人（总监理工程师）业绩(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 项目负责人（总监理工程师）荣誉(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 项目监理机构人员配备（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 小计 | 45 | 45 | 45 | 45 | 45 | |
| 资信业绩平均得分 | 45 | |||||
| 其他因素（10分） | 服务承诺（10分） | 10 | 8 | 7 | 7 | 8 |
| 最终得分 | 90.22 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||
| 中标候选人 | 许昌市复兴建设工程监理有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 监理大纲(20分) | 1.质量控制(5分) | 3.2 | 3 | 3.2 | 3.8 | 4 |
| 2.进度控制(2分) | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1 | |
| 3.造价控制（3分） | 2.1 | 2 | 2 | 2.4 | 2 | |
| 4.安全措施（3分） | 2.1 | 2.3 | 2 | 2.4 | 2 | |
| 5.旁站监理措施（2分） | 1.6 | 1.2 | 1.2 | 1.6 | 1.2 | |
| 6.档案及合同管理（2分） | 2 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.工作制度（1分） | 1 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 1 | |
| 8.组织协调及合理化建议（2分） | 2 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
| 小计 | 15.6 | 12.7 | 12.9 | 15.3 | 14.2 | |
| 监理大纲平均得分 | 14.14 | |||||
| 投标报价（25分） | 20.2 | 20.2 | 20.2 | 20.2 | 20.2 | |
| 资信业绩(45分) | 企业业绩(20分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 企业荣誉(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 项目负责人（总监理工程师）业绩(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 项目负责人（总监理工程师）荣誉(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 项目监理机构人员配备（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 小计 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | |
| 资信业绩平均得分 | 40 | |||||
| 其他因素（10分） | 服务承诺（10分） | 9 | 6 | 6.5 | 7 | 7 |
| 最终得分 | 81.44 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||
| 中标候选人 | 河南秦泰工程管理有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 监理大纲(20分) | 1.质量控制(5分) | 3.1 | 2 | 2.2 | 3.5 | 4 |
| 2.进度控制(2分) | 1.5 | 1 | 1 | 1.3 | 1 | |
| 3.造价控制（3分） | 2 | 2 | 1.3 | 2.4 | 2 | |
| 4.安全措施（3分） | 2 | 2 | 1.5 | 2.2 | 2 | |
| 5.旁站监理措施（2分） | 1.5 | 1 | 1 | 1.6 | 1.2 | |
| 6.档案及合同管理（2分） | 2 | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.工作制度（1分） | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.8 | 1 | |
| 8.组织协调及合理化建议（2分） | 2 | 1 | 1 | 1.3 | 1 | |
| 小计 | 15.1 | 10.5 | 9.5 | 14.6 | 13.7 | |
| 监理大纲平均得分 | 12.68 | |||||
| 投标报价（25分） | 24.19 | 24.19 | 24.19 | 24.19 | 24.19 | |
| 资信业绩(45分) | 企业业绩(20分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 企业荣誉(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目负责人（总监理工程师）业绩(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目负责人（总监理工程师）荣誉(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目监理机构人员配备（10分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 小计 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 资信业绩平均得分 | 12 | |||||
| 其他因素（10分） | 服务承诺（10分） | 7 | 4 | 4.5 | 7 | 7 |
| 最终得分 | 54.77 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||
七、评标委员会对技术、质量、安全、工期的控制能力等提供技术咨询建议
建议要求中标人严格按照招标文件约定的条款 ，保证安全和质量 ，如期完成项目建设。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜(排名不分先后）
（一）中标候选人名单：
第一标段：
中标候选人 ：河南水标建筑工程有限公司、中辰科杰设计工程有限公司
牵头人：河南水标建筑工程有限公司
统一社会信用代码（牵头人）：****MA9LL9F664
企业注册地（牵头人）：河南省许昌市****
企业性质（牵头人）：有限责任公司(非自然人投资或控股的法人独资）
联合体成员一 ：中辰科杰设计工程有限公司
统一社会信用代码（联合体成员）：****717340
企业注册地（联合体成员）：河南省郑州市****
企业性质（联合体成员）：有限责任公司(自然人独资）
投标报价：
建安工程费：以经政府主管部门批复的初步设计概算中对应本工程承建范围内的建筑安装工程费为基数，费率为96.9%
设计费：以经政府主管部门批复的初步设计概算中对应本工程承建范围内的建筑安装工程费为基数，费率为1.74%
大写：
建安工程费：以经政府主管部门批复的初步设计概算中对应本工程承建范围内的建筑安装工程费为基数，费率为百分之玖拾陆点玖。
设计费：以经政府主管部门批复的初步设计概算中对应本工程承建范围内的建筑安装工程费为基数，费率为百分之壹点柒肆。
工期： 100日历天
质量标准：达到国家现行工程质量验收规范的合格标准，其中：2.7.1 设计要求的质量标准：设计文件必须符合有关部门制定的标准、规范、 规程、定额、办法和发包人要求，并能通过相关行政主管部门及施工 图审查机构审查。2.7.1 施工要求的质量标准：必须达到现行《工程 施工质量验收规范》合格标准及国家、行业及地方相关现行施工验收 规范合格标准。2.7.1 采购质量标准：必须采购正宗品牌设备或材料，采购的设备或材料必须符合发包人要求及有关部门制定的质量规范要求。竣工验收前如国家、省有颁布和更新相关技术标准和规范，按规定执行；技术标准和规范若有不一致，按严格标准执行。
施工项目负责人：点击登录查看
证书名称：一级注册建造师 编号：豫****6840
设计项目负责人：点击登录查看
证书名称：注册公用设备工程师（给水排水） 编号：CS****
投标文件中填报的企业业绩名称：魏都区****、许昌市****、周口市****、商丘市****、息县入河排污口规范化建设项目、义马市先进制造业开发区污水集中收集及污水处理厂提质 增效项目总承包(EPC)一标段、漯河市供水管网改扩建工程设计
评标委员会审查通过的施工业绩：
业绩1、魏都区****
业绩2、许昌市****
评标委员会审查通过的设计业绩：
业绩1、周口市****
业绩2、商丘市****
业绩3、息县入河排污口规范化建设项目
业绩4、义马市先进制造业开发区污水集中收集及污水处理厂提质 增效项目总承包(EPC)一标段
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级、市政行业(排水工程)专业乙级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人 ：河南盛园通建设工程有限公司、师梦勘测设计集团有限公司
牵头人：河南盛园通建设工程有限公司
统一社会信用代码（牵头人）：****MA44CWYD3D
企业注册地（牵头人）：林州市****
企业性质（牵头人）：有限责任公司（自然人投资或控股）
联合体成员一 ：师梦勘测设计集团有限公司
统一社会信用代码（联合体成员）：****284066
企业注册地（联合体成员）：河南省郑州市****
企业性质（联合体成员）：有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资）
投标报价：
建安工程费：以经政府主管部门批复的初步设计概算中对应本工程承建范围内的建筑安装工程费为基数，费率为97.70%
设计费：以经政府主管部门批复的初步设计概算中对应本工程承建范围内的建筑安装工程费为基数，费率为1.97%
大写：
建安工程费：以经政府主管部门批复的初步设计概算中对应本工程承建范围内的建筑安装工程费为基数，费率为百分之九十七点七
设计费：以经政府主管部门批复的初步设计概算中对应本工程承建范围内的建筑安装工程费为基数，费率为百分之一点九七
工期： 100日历天
质量标准：达到国家现行工程质量验收规范的合格标准，其中：2.7.1 设计要求的质量标准：设计文件必须符合有关部门制定的标准、规范、 规程、定额、办法和发包人要求，并能通过相关行政主管部门及施工 图审查机构审查。2.7.1 施工要求的质量标准：必须达到现行《工程 施工质量验收规范》合格标准及国家、行业及地方相关现行施工验收 规范合格标准。2.7.1 采购质量标准：必须采购正宗品牌设备或材料，采购的设备或材料必须符合发包人要求及有关部门制定的质量规范要求。竣工验收前如国家、省有颁布和更新相关技术标准和规范，按规定执行；技术标准和规范若有不一致，按严格标准执行。
施工项目负责人：袁英杰
证书名称：一级注册建造师 编号：豫****6319
设计项目负责人：王中
证书名称：注册公用设备工程师（给水排水） 编号：CS****
投标文件中填报的企业业绩名称：无
评标委员会审查通过的施工业绩：无
评标委员会审查通过的设计业绩：无
投标企业资质等级：市****
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人 ：河南崇浩建筑工程有限公司、中茨设计集团有限公司
牵头人：河南崇浩建筑工程有限公司
统一社会信用代码（牵头人）：****MA40KBXL5X
企业注册地（牵头人）：林州市****
企业性质（牵头人）：有限责任公司(自然人投资或控股)
联合体成员一 ：中茨设计集团有限公司
统一社会信用代码（联合体成员）：****MABTXY8U2C
企业注册地（联合体成员）：贵州省铜仁市****
企业性质（联合体成员）：有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)
投标报价：
建安工程费：以经政府主管部门批复的初步设计概算中对应本工程承建范围内的建筑安装工程费为基数，费率为97.34%
设计费：以经政府主管部门批复的初步设计概算中对应本工程承建范围内的建筑安装工程费为基数，费率为1.82%
大写：
建安工程费：以经政府主管部门批复的初步设计概算中对应本工程承建范围内的建筑安装工程费为基数，费率为百分之玖拾柒点叁肆
设计费：以经政府主管部门批复的初步设计概算中对应本工程承建范围内的建筑安装工程费为基数，费率为百分之壹点捌贰
工期： 100日历天
质量标准：达到国家现行工程质量验收规范的合格标准，其中：2.7.1 设计要求的质量标准：设计文件必须符合有关部门制定的标准、规范、 规程、定额、办法和发包人要求，并能通过相关行政主管部门及施工 图审查机构审查。2.7.1 施工要求的质量标准：必须达到现行《工程 施工质量验收规范》合格标准及国家、行业及地方相关现行施工验收 规范合格标准。2.7.1 采购质量标准：必须采购正宗品牌设备或材料，采购的设备或材料必须符合发包人要求及有关部门制定的质量规范要求。竣工验收前如国家、省有颁布和更新相关技术标准和规范，按规定执行；技术标准和规范若有不一致，按严格标准执行。
施工项目负责人：邢攀杰
证书名称：一级注册建造师 编号：豫****5697
设计项目负责人：刘晓石
证书名称：注册公用设备工程师（给水排水） 编号：CS****
投标文件中填报的企业业绩名称：温县****、河南理工大学南校区****、荥阳市****
评标委员会审查通过的施工业绩：
业绩1、温县****
业绩2、河南理工大学南校区****
评标委员会审查通过的设计业绩：荥阳市****
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级、市政行业乙级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人 ：河南合品建设工程有限公司、河南省建设工程设计有限责任公司
牵头人：河南合品建设工程有限公司
统一社会信用代码（牵头人）：****MA4696Y87C
企业注册地（牵头人）：林州市****
企业性质（牵头人）：有限责任公司(自然人投资或控股)
联合体成员一 ：河南省建设工程设计有限责任公司
统一社会信用代码（联合体成员）：****93487D
企业注册地（联合体成员）：郑州市****
企业性质（联合体成员）：其他有限责任公司
投标报价：
建安工程费：以经政府主管部门批复的初步设计概算中对应本工 程承建范围内的建筑安装工程费为基数，费率为97.99%
设计费：以经政府主管部门批复的初步设计概算中对应本工程承建范围内的建筑安装工程费为基数，费率为1.91%
大写：
建安工程费：以经政府主管部门批复的初步设计概算中对应本工程承建范围内的建筑安装工程费为基数，费率为百分之玖拾柒点玖玖
设计费：以经政府主管部门批复的初步设计概算中对应本工程承建范围内的建筑安装工程费为基数，费率为百分之壹点玖壹
工期： 100日历天
质量标准：达到国家现行工程质量验收规范的合格标准，其中：2.7.1 设计要求的质量标准：设计文件必须符合有关部门制定的标准、规范、 规程、定额、办法和发包人要求，并能通过相关行政主管部门及施工 图审查机构审查。2.7.1 施工要求的质量标准：必须达到现行《工程 施工质量验收规范》合格标准及国家、行业及地方相关现行施工验收 规范合格标准。2.7.1 采购质量标准：必须采购正宗品牌设备或材料，采购的设备或材料必须符合发包人要求及有关部门制定的质量规范要求。竣工验收前如国家、省有颁布和更新相关技术标准和规范，按规定执行；技术标准和规范若有不一致，按严格标准执行。
施工项目负责人：景东锐
证书名称：一级注册建造师 编号：豫****4170
设计项目负责人：刘晓石
证书名称：注册公用设备工程师（给水排水） 编号：CS****
投标文件中填报的企业业绩名称：渑池县****、林州市****
评标委员会审查通过的施工业绩：
业绩1、渑池县****
业绩2、林州市2022年度中央水库移民后期扶持基金项目-2标段
评标委员会审查通过的设计业绩：
业绩1、郑州航空港经济综合实验区中原医学科学城国际交流中心项目EPC总承包
业绩2、郑州航空港区豫泰建设发展有限公司“两院一中心”一期项目设计项目
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级、市政行业（排水工程）专业乙级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二标段：
中标候选人 ：河南省通信建设管理咨询有限公司
统一社会信用代码：****71900C
企业注册地：郑州市****
企业性质：有限责任公司(非自然人投资或控股的法人独资)
投标报价：以经政府主管部门批复的初步设计概算中对应本工程承建范围内的建筑安装工程费为基数，费率为0.92%
大写：以经政府主管部门批复的初步设计概算中对应本工程承建范围内的建筑安装工程费为基数，费率为百分之零点玖贰
工期：本项目设计、施工阶段及保修期阶段的全过程监理服务
质量标准：符合建设工程监理规范要求
项目负责人：张永杰
证书名称：注册监理工程师 编号：****
投标文件中填报的企业业绩名称：雪松大道（嫘祖大道-真阳路）综合管廊项目与现状雨污水预埋管道交叉改造工程、清丰县****、商丘市****、新乡市牧野区王村镇牛村新村雨污水管网改造项目、新乡市卫滨区平原镇梁任旺村污水改造项目、梁任旺村弱电管网施工工程、驻马店市智慧城市服务中心中心城区基础设施生命线安全工程设备采购项目、周口市****
评标委员会审查通过的企业业绩：
业绩1、雪松大道（嫘祖大道-真阳路）综合管廊项目与现状雨污水预埋管道交叉改造工程
业绩2、清丰县****
业绩3、商丘市****
业绩4、驻马店市智慧城市服务中心中心城区基础设施生命线安全工程设备采购项目
评标委员会审查通过的总监业绩：周口市****
投标企业资质等级：市政公用工程监理乙级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人 ：河南建标工程管理有限公司
统一社会信用代码：****740732338B
企业注册地：河南自贸试验区郑州****
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：以经政府主管部门批复的初步设计概算中对应本工程承建范围内的建筑安装工程费为基数，费率为0.96%
大写：以经政府主管部门批复的初步设计概算中对应本工程承建范围内的建筑安装工程费为基数，费率为百分之零点玖陆
工期：本项目设计、施工阶段及保修期阶段的全过程监理服务
质量标准：符合建设工程监理规范要求
项目负责人：张建伟
证书名称：注册监理工程师 编号：****
投标文件中填报的企业业绩名称：羊山新区****、禹州市****
评标委员会审查通过的企业业绩：
业绩1、羊山新区****
业绩2、禹州市****
业绩3、郑州市陈三桥污水处理厂提升泵站工程监理
业绩4、魏武大道(前进路-新兴路)雨水管网改造提升工程监理
业绩5、紫云路(东城街-许扶运河)雨水管网改造提升工程监理
业绩6、许昌市2022年中心城区百城建设提质工程供热建设项目
业绩7、许禹供热长输管线项目
业绩8、禹州市****
评标委员会审查通过的总监业绩：许昌市****
投标企业资质等级：市政公用工程监理甲级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人 ：许昌市复兴建设工程监理有限公司
统一社会信用代码：****174296833H
企业注册地：许昌市****
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：以经政府主管部门批复的初步设计概算中对应本工程承建范围内的建筑安装工程费为基数，费率为0.98%
大写：以经政府主管部门批复的初步设计概算中对应本工程承建范围内的建筑安装工程费为基数，费率为百分之零点玖捌
工期：本项目设计、施工阶段及保修期阶段的全过程监理服务
质量标准：符合建设工程监理规范要求
项目负责人：和光辉
证书名称：注册监理工程师 编号：****
投标文件中填报的企业业绩名称：禹州市****、许都路（魏文路-学院路转盘）道路改造修复工程、饮马河陈庄街泵站项目、文峰路（天宝路-永昌路）雨污水管网改造提升工程（一期天宝路-陈庄街段）
评标委员会审查通过的企业业绩：
业绩1、禹州市****
业绩2、饮马河陈庄街泵站项目
业绩3、许都路（魏文路-学院路转盘）道路改造修复工程
评标委员会审查通过的总监业绩：
业绩1、文峰路（天宝路-永昌路）雨污水管网改造提升工程（一期天宝路-陈庄街段）
投标企业资质等级：市政公用工程监理乙级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人 ：河南秦泰工程管理有限公司
统一社会信用代码：****MA44A8B8X7
企业注册地：许昌市****
企业性质：其它有限责任公司
投标报价：以经政府主管部门批复的初步设计概算中对应本工程承建范围内的建筑安装工程费为基数，费率为0.99%
大写：以经政府主管部门批复的初步设计概算中对应本工程承建范围内的建筑安装工程费为基数，费率为百分之零点玖玖
工期：本项目设计、施工阶段及保修期阶段的全过程监理服务
质量标准：符合建设工程监理规范要求
项目负责人：刘贯连
证书名称：注册监理工程师 编号：****
投标文件中填报的企业业绩名称：鄢陵县****
评标委员会审查通过的企业业绩：鄢陵县****
评标委员会审查通过的总监业绩：无
投标企业资质等级：市政公用工程监理乙级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
下载九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：****-****
十一、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出异议，若有投诉，可以书面形式向行政监督部门进行投诉。
十二、联系方式：
招标人：点击登录查看
地址：河南省许昌市****
联系人：张先生
联系电话：****
招标代理机构名称：点击登录查看
地址：许昌市东泰大厦五楼
联系人：效女士
电 话：****
项目负责人：效女士
电 话：****
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联 系 人：井先生
联系电话：****
****
1
