金沙县2025年高标准农田建设项目监理-中标候选人公示

第一中标候选人名称：

四川光泰建设项目管理有限公司

评审得分：

91.00分

中标候选人资质：

具有 水利工程施工监理乙级 资质， 具备有效的营业执照

投标报价：

****.40元

质量标准：

符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求

监理服务期限：

从签订监理合同之日起至工程保修阶段结束止

总监理工程师：

吴勇

总监理工程师资质：

具备 水利工程施工监理 专业国家注册监理工程师

总监理工程师证书编号：

****

第二中标候选人名称：

大视野建设项目管理有限公司

评审得分：

86.95分

中标候选人资质：

具有 水利工程施工监理乙级 资质， 具备有效的营业执照

投标报价：

****.30元

质量标准：

符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求

监理服务期限

从签订监理合同之日起至工程保修阶段结束止

总监理工程师：

雷志成

总监理工程师资质：

具备 水利工程施工监理 专业国家注册监理工程师

总监理工程师证书编号：

****

第三中标候选人名称：

中新凯瑞工程咨询有限公司

评审得分：

84.17分

中标候选人资质：

具有 水利工程施工监理乙级 资质， 具备有效的营业执照

投标报价：

****.40元

质量标准：

符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求

监理服务期限

从签订监理合同之日起至工程保修阶段结束止

总监理工程师：

陈文锦

总监理工程师资质：

具备 水利工程施工监理 专业国家注册监理工程师

总监理工程师证书编号：

****

序号

通过初步评审的投标人名称

1

四川光泰建设项目管理有限公司

2

中成建充集团有限公司

3

中新凯瑞工程咨询有限公司

4

大视野建设项目管理有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

四川光泰建设项目管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.监理工作程序、 方法和制度(0分-6分)

3.5

4

5.2

5.6

5.3

4.8

5

2.合同、信息管理方案(0分-5分)

2.5

3.5

4.5

4.1

4.2

3.8

4.5

3.监理范围、 监理内容(0分-6分)

3.5

4

5.2

5.6

5.4

4.9

5

4.监理组织协调 内容及措施(0分-5分)

2.5

3.6

4.2

4.3

4.3

3.8

4.5

5.质量、进度、造价、安全、水保、 环保监理措施(0分-6分)

3.5

4

5.3

5.4

5.5

4.7

5

6.监理机构设置和岗位职责(0分-6分)

3.5

4

4.7

5.5

5.5

4.7

5

7.监理依据、 监理工作目标(0分-6分)

3.5

4.1

5.5

5.5

5.3

4.8

5

8.监理工作重点、 难点分析(0分-5分)

2.5

3.7

4

4.2

4.2

3.8

4.5

商

务

1.总监理工程师(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

2.其他监理人员(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

3.细微偏差扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

4.类似项目业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5.专业监理工程师(0分-20分)

20

20

20

20

20

20

20

最终得分

91

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中成建充集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.监理工作程序、 方法和制度(0分-6分)

3.5

3.8

5.2

5.1

5.4

4.5

4.5

2.合同、信息管理方案(0分-5分)

2.5

3.2

4.5

4.1

4.3

3.4

3.5

3.监理范围、 监理内容(0分-6分)

3.5

3.8

5

5.1

5.5

4.6

4.5

4.监理组织协调 内容及措施(0分-5分)

2.5

3.2

4

4.2

4.3

3.4

3.5

5.质量、进度、造价、安全、水保、 环保监理措施(0分-6分)

3.5

3.8

5.1

5.1

5.5

4.5

4.5

6.监理机构设置和岗位职责(0分-6分)

3.5

3.8

4.4

5.3

5.6

4.5

4

7.监理依据、 监理工作目标(0分-6分)

3.5

3.7

5.5

5.2

5.2

4.5

4

8.监理工作重点、 难点分析(0分-5分)

2.5

3.3

3.8

4.2

4.4

3.4

3.5

商

务

1.总监理工程师(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

2.其他监理人员(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

3.细微偏差扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

4.类似项目业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

5.专业监理工程师(0分-20分)

20

20

20

20

20

20

20

最终得分

83.55

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

大视野建设项目管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.监理工作程序、 方法和制度(0分-6分)

3

3.9

5.1

5

5.2

4.5

4.5

2.合同、信息管理方案(0分-5分)

2

3.3

4.4

4.1

4.3

3.4

3.2

3.监理范围、 监理内容(0分-6分)

3

3.9

4.8

5.1

5

4.7

4

4.监理组织协调 内容及措施(0分-5分)

2

3.4

4.2

4

4.2

3.4

3.3

5.质量、进度、造价、安全、水保、 环保监理措施(0分-6分)

3

3.9

5.1

5.1

5.1

4.5

4

6.监理机构设置和岗位职责(0分-6分)

3

3.9

4.1

5.2

5

4.6

4.5

7.监理依据、 监理工作目标(0分-6分)

3

4

5.5

5.1

5

4.6

4

8.监理工作重点、 难点分析(0分-5分)

2

3.5

3.6

4.1

4.3

3.4

3.5

商

务

1.总监理工程师(0分-4分)

2

2

2

2

2

2

2

2.其他监理人员(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

3.细微偏差扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

4.类似项目业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5.专业监理工程师(0分-20分)

20

20

20

20

20

20

20

最终得分

86.95

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中新凯瑞工程咨询有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.监理工作程序、 方法和制度(0分-6分)

4

3.8

5

5.5

5.1

4.4

4.5

2.合同、信息管理方案(0分-5分)

3

3.3

4.5

4.2

4.2

3.3

4

3.监理范围、 监理内容(0分-6分)

4

3.9

5

5.6

5

4.6

4.5

4.监理组织协调 内容及措施(0分-5分)

3

3.3

4.1

4.5

4.3

3.3

4

5.质量、进度、造价、安全、水保、 环保监理措施(0分-6分)

4

3.8

5.2

5.1

5.3

4.4

4.5

6.监理机构设置和岗位职责(0分-6分)

4

3.8

4.2

5.4

5.4

4.5

4.5

7.监理依据、 监理工作目标(0分-6分)

4

3.9

5.5

5.3

5

4.5

4.5

8.监理工作重点、 难点分析(0分-5分)

3

3.4

4

4.3

4.2

3.3

4

商

务

1.总监理工程师(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

2.其他监理人员(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

3.细微偏差扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

4.类似项目业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5.专业监理工程师(0分-20分)

15.5

15.5

15.5

15.5

15.5

15.5

15.5

最终得分

84.17

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

四川光泰建设项目管理有限公司

19.86

36.14

35

71.14

91

****.4

1

大视野建设项目管理有限公司

19.53

34.42

33

67.42

86.95

****.3

2

中新凯瑞工程咨询有限公司

19.26

34.41

30.5

64.91

84.17

****.4

3

中成建充集团有限公司

19.51

34.04

30

64.04

83.55

****.9

4