当前位置：
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,点击登录查看的大方县2025年高标准农田建设项目全过程造价咨询服务(入场登记号：E****04V0）投资项目统一代码：****-04-01-695330已于****10时00分在毕节市****
第一中标候选人：华渝方源咨询有限公司
资质条件：具备有效的营业执照
评审得分：87.78分
投标总报价(下浮率)：以竣工结算审计审定的建安工程费为基准，按《贵州省水利水电工程系列概（估）算编制规定》（2022 版）中的实施阶段造价控制咨询服务取费标准计算下浮20%
质量标准：符合国家及行业规定的现行相关规范和质量要求
服务期：自合同签订之日起至竣工结算审核完成，移交全部审计资料至招标人为止
项目负责人 (项目经理) ：蒋玉臻
具备一级注册造价工程师 证书编号：建【造】****51
企业业绩 (如需要) ：
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ：
第二中标候选人：江苏建达全过程工程咨询有限公司
资质条件：具备有效的营业执照
评审得分：86.96分
投标总报价下浮率)：以竣工结算审计审定的建安工程费为基准，按《贵州省水利水电工程系列概（估）算编制规定》（2022 版）中的实施阶段造价控制咨询服务取费标准计算下浮33.80%
质量标准：符合国家及行业规定的现行相关规范和质量要求
服务期：自合同签订之日起至竣工结算审核完成，移交全部审计资料至招标人为止
项目负责人 (项目经理) ：朱卫华
具备一级注册造价工程师 证书编号：建【造】****59
企业业绩 (如需要) ：
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ：
第三中标候选人：贵州大域工程咨询有限公司
资质条件：具备有效的营业执照
评审得分：86.86分
投标总报价下浮率)：以竣工结算审计审定的建安工程费为基准，按《贵州省水利水电工程系列概（估）算编制规定》（2022 版）中的实施阶段造价控制咨询服务取费标准计算下浮25.00%
质量标准：符合国家及行业规定的现行相关规范和质量要求
服务期：自合同签订之日起至竣工结算审核完成，移交全部审计资料至招标人为止
项目负责人 (项目经理) ：桂书荣
具备一级注册造价工程师 证书编号：建【造】****62
企业业绩 (如需要) ：
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ：
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示****至****，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向毕节市****
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 江苏建达全过程工程咨询有限公司 |
| 2 | 贵州大域工程咨询有限公司 |
| 3 | 高达建设管理发展有限责任公司 |
| 4 | 华渝方源咨询有限公司 |
| 5 | 四川四强建设项目管理有限公司 |
| 6 | 贵州鹏业云通建设咨询有限公司 |
| 7 | 贵州大德通工程咨询有限责任公司 |
| 8 | 贵州瑞源伟业工程有限公司 |
| 9 | 中科思成建设集团有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 江苏建达全过程工程咨询有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.造价咨询服务工作过程控制与保证措施(0分-7分) | 4.8 | 4.3 | 4 | 4.5 | 5 | 4.8 | 5 |
| 2.造价咨询工作流程(0分-7分) | 4.8 | 4.4 | 3.8 | 4.5 | 5 | 4.6 | 5.5 | |
| 3.造价咨询服务承诺(0分-7分) | 4.8 | 4.5 | 3.9 | 4.5 | 5 | 4.7 | 5 | |
| 4.指导思想与廉洁自律管理措施(0分-5分) | 4.4 | 4.6 | 3.6 | 2.6 | 3.8 | 3.8 | 3 | |
| 5.档案资料管理措施(0分-7分) | 4.4 | 4.5 | 4 | 4.5 | 5.1 | 4.4 | 5.2 | |
| 6.造价服务质量控制措施(0分-7分) | 4.8 | 4.5 | 4.2 | 4.6 | 5 | 4.7 | 5.5 | |
| 商 务 | 1.项目负责人(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 2.投标文件的规范性扣分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.企业业绩(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 4.其他团队人员(0分-24分) | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | |
| 最终得分 | 86.96 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 高达建设管理发展有限责任公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.造价咨询服务工作过程控制与保证措施(0分-7分) | 4.5 | 4.3 | 3.6 | 4.3 | 4.4 | 5.2 | 3 |
| 2.造价咨询工作流程(0分-7分) | 4.5 | 4.3 | 3.5 | 4.3 | 4.3 | 5.1 | 3 | |
| 3.造价咨询服务承诺(0分-7分) | 4.5 | 4.2 | 3.7 | 4.3 | 4.4 | 5.3 | 3 | |
| 4.指导思想与廉洁自律管理措施(0分-5分) | 4.6 | 4.3 | 3.2 | 2.5 | 3.3 | 4.2 | 2.2 | |
| 5.档案资料管理措施(0分-7分) | 4.6 | 4.3 | 3.6 | 4.4 | 4.3 | 5.4 | 3 | |
| 6.造价服务质量控制措施(0分-7分) | 4.5 | 4.2 | 3.9 | 4.3 | 4.4 | 5.2 | 2.3 | |
| 商 务 | 1.项目负责人(0分-8分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.投标文件的规范性扣分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.企业业绩(0分-8分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.其他团队人员(0分-24分) | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | |
| 最终得分 | 62.59 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 华渝方源咨询有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.造价咨询服务工作过程控制与保证措施(0分-7分) | 5.1 | 4.9 | 3.9 | 4.8 | 5.6 | 4.8 | 2.8 |
| 2.造价咨询工作流程(0分-7分) | 5 | 4.5 | 3.8 | 4.7 | 5.7 | 4.6 | 3 | |
| 3.造价咨询服务承诺(0分-7分) | 5 | 4.6 | 3.9 | 4.8 | 5.7 | 4.7 | 2.8 | |
| 4.指导思想与廉洁自律管理措施(0分-5分) | 5 | 4.7 | 3.8 | 2.9 | 4.2 | 3.8 | 2.2 | |
| 5.档案资料管理措施(0分-7分) | 5 | 4.8 | 3.9 | 4.7 | 5.7 | 4.4 | 3 | |
| 6.造价服务质量控制措施(0分-7分) | 5.1 | 4.8 | 4.1 | 4.8 | 5.6 | 4.6 | 3.5 | |
| 商 务 | 1.项目负责人(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 2.投标文件的规范性扣分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.企业业绩(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 4.其他团队人员(0分-24分) | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | |
| 最终得分 | 87.78 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 中科思成建设集团有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.造价咨询服务工作过程控制与保证措施(0分-7分) | 4.7 | 4.3 | 3.6 | 4.4 | 4.5 | 5.3 | 4.5 |
| 2.造价咨询工作流程(0分-7分) | 4.7 | 4.3 | 3.5 | 4.4 | 4.5 | 5.2 | 3.8 | |
| 3.造价咨询服务承诺(0分-7分) | 4.7 | 4.2 | 3.8 | 4.4 | 4.5 | 5.4 | 3.5 | |
| 4.指导思想与廉洁自律管理措施(0分-5分) | 4.7 | 4.3 | 3.2 | 2.5 | 3.4 | 4.2 | 2.2 | |
| 5.档案资料管理措施(0分-7分) | 4.6 | 4.3 | 3.6 | 4.4 | 4.6 | 5.5 | 4 | |
| 6.造价服务质量控制措施(0分-7分) | 4.7 | 4.2 | 3.9 | 4.3 | 4.6 | 5.1 | 4.5 | |
| 商 务 | 1.项目负责人(0分-8分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.投标文件的规范性扣分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.企业业绩(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 4.其他团队人员(0分-24分) | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | |
| 最终得分 | 81.51 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 贵州瑞源伟业工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.造价咨询服务工作过程控制与保证措施(0分-7分) | 4.4 | 4.4 | 3.9 | 4.2 | 5.2 | 4.8 | 3 |
| 2.造价咨询工作流程(0分-7分) | 4.4 | 4.5 | 3.7 | 4.2 | 5.2 | 4.6 | 3 | |
| 3.造价咨询服务承诺(0分-7分) | 4.4 | 4.4 | 4 | 4.3 | 5.3 | 4.6 | 2.5 | |
| 4.指导思想与廉洁自律管理措施(0分-5分) | 4.4 | 4.6 | 3.5 | 2.5 | 3.6 | 3.9 | 2.2 | |
| 5.档案资料管理措施(0分-7分) | 4.4 | 4.5 | 3.9 | 4.2 | 5.3 | 4.9 | 3 | |
| 6.造价服务质量控制措施(0分-7分) | 4.4 | 4.4 | 4 | 4.2 | 5.1 | 4.7 | 3 | |
| 商 务 | 1.项目负责人(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 2.投标文件的规范性扣分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.企业业绩(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 4.其他团队人员(0分-24分) | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | |
| 最终得分 | 86.13 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 四川四强建设项目管理有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.造价咨询服务工作过程控制与保证措施(0分-7分) | 4.6 | 4.5 | 4 | 4.2 | 5.5 | 4.9 | 3.2 |
| 2.造价咨询工作流程(0分-7分) | 4.6 | 4.4 | 3.8 | 4.4 | 5.4 | 4.6 | 3.4 | |
| 3.造价咨询服务承诺(0分-7分) | 4.6 | 4.4 | 3.9 | 4.2 | 5.4 | 4.9 | 3 | |
| 4.指导思想与廉洁自律管理措施(0分-5分) | 4.6 | 4.6 | 3.6 | 2.5 | 4 | 3.9 | 2.2 | |
| 5.档案资料管理措施(0分-7分) | 4.7 | 4.5 | 3.8 | 4.3 | 5.5 | 4.6 | 2.8 | |
| 6.造价服务质量控制措施(0分-7分) | 4.6 | 4.4 | 4.1 | 4.3 | 5.5 | 4.8 | 3.7 | |
| 商 务 | 1.项目负责人(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 2.投标文件的规范性扣分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.企业业绩(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 4.其他团队人员(0分-24分) | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | |
| 最终得分 | 86.46 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 贵州大域工程咨询有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.造价咨询服务工作过程控制与保证措施(0分-7分) | 4.9 | 4.9 | 3.8 | 4.5 | 4.8 | 5.3 | 3 |
| 2.造价咨询工作流程(0分-7分) | 4.8 | 4.4 | 3.6 | 4.4 | 4.8 | 5.3 | 3 | |
| 3.造价咨询服务承诺(0分-7分) | 4.8 | 4.5 | 4 | 4.4 | 4.9 | 5.4 | 2.5 | |
| 4.指导思想与廉洁自律管理措施(0分-5分) | 4.8 | 4.5 | 3.4 | 2.6 | 3.7 | 4.2 | 2 | |
| 5.档案资料管理措施(0分-7分) | 4.8 | 4.7 | 3.8 | 4.4 | 4.8 | 5.5 | 3 | |
| 6.造价服务质量控制措施(0分-7分) | 4.8 | 4.6 | 4 | 4.4 | 4.9 | 5.2 | 3 | |
| 商 务 | 1.项目负责人(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 2.投标文件的规范性扣分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.企业业绩(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 4.其他团队人员(0分-24分) | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | |
| 最终得分 | 86.86 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 贵州鹏业云通建设咨询有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.造价咨询服务工作过程控制与保证措施(0分-7分) | 4.6 | 4.3 | 3.5 | 4.3 | 4.6 | 4.8 | 3 |
| 2.造价咨询工作流程(0分-7分) | 4.6 | 4.2 | 3.5 | 4.3 | 4.6 | 4.7 | 2.2 | |
| 3.造价咨询服务承诺(0分-7分) | 4.5 | 4.2 | 3.8 | 4.4 | 4.7 | 4.7 | 2.5 | |
| 4.指导思想与廉洁自律管理措施(0分-5分) | 4.7 | 4.3 | 3.3 | 2.5 | 3.5 | 3.9 | 2.2 | |
| 5.档案资料管理措施(0分-7分) | 4.6 | 4.3 | 3.5 | 4.3 | 4.7 | 4.7 | 3 | |
| 6.造价服务质量控制措施(0分-7分) | 4.6 | 4.2 | 3.8 | 4.3 | 4.7 | 4.8 | 2.8 | |
| 商 务 | 1.项目负责人(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 2.投标文件的规范性扣分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.企业业绩(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 4.其他团队人员(0分-24分) | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | |
| 最终得分 | 84.76 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 贵州大德通工程咨询有限责任公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.造价咨询服务工作过程控制与保证措施(0分-7分) | 4.5 | 4.2 | 3.8 | 4.3 | 4.4 | 4.8 | 3 |
| 2.造价咨询工作流程(0分-7分) | 4.5 | 4.1 | 3.6 | 4.3 | 4.4 | 4.6 | 3.5 | |
| 3.造价咨询服务承诺(0分-7分) | 4.5 | 4.2 | 3.7 | 4.3 | 4.3 | 4.8 | 2.8 | |
| 4.指导思想与廉洁自律管理措施(0分-5分) | 4.5 | 4.2 | 3.6 | 2.6 | 3.6 | 3.8 | 2.2 | |
| 5.档案资料管理措施(0分-7分) | 4.5 | 4 | 3.9 | 4.3 | 4.3 | 4.5 | 2.5 | |
| 6.造价服务质量控制措施(0分-7分) | 4.5 | 4.3 | 4 | 4.2 | 4.4 | 4.8 | 3.5 | |
| 商 务 | 1.项目负责人(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 2.投标文件的规范性扣分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.企业业绩(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 4.其他团队人员(0分-24分) | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | |
| 最终得分 | 84.69 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| 华渝方源咨询有限公司 | 19.97 | 27.81 | 40 | 67.81 | 87.78 | 下浮20% | 1 | |
| 江苏建达全过程工程咨询有限公司 | 19.84 | 27.12 | 40 | 67.12 | 86.96 | 下浮33.8% | 2 | |
| 贵州大域工程咨询有限公司 | 19.95 | 26.91 | 40 | 66.91 | 86.86 | 下浮25% | 3 | |
| 四川四强建设项目管理有限公司 | 19.92 | 26.54 | 40 | 66.54 | 86.46 | 下浮18% | 4 | |
| 贵州瑞源伟业工程有限公司 | 19.92 | 26.21 | 40 | 66.21 | 86.13 | 下浮18% | 5 | |
| 贵州鹏业云通建设咨询有限公司 | 19.85 | 24.91 | 40 | 64.91 | 84.76 | 下浮15% | 6 | |
| 贵州大德通工程咨询有限责任公司 | 19.89 | 24.8 | 40 | 64.8 | 84.69 | 下浮30% | 7 | |
| 中科思成建设集团有限公司 | 19.92 | 25.59 | 36 | 61.59 | 81.51 | 下浮18% | 8 | |
| 高达建设管理发展有限责任公司 | 19.92 | 24.67 | 18 | 42.67 | 62.59 | 下浮18% | 9 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 点击登录查看
地 址： 贵州省毕节市****
联系人： 点击登录查看
2.代理机构信息
名 称： 点击登录查看
地 址： 贵州省贵阳市****
联系人： 凡远行
文件预览：
大方县2025年高标准农田建设项目全过程造价咨询服务-中标候选人公示.pdf
大方县2025年高标准农田建设项目全过程造价咨询服务中标候选人公示(1).pdf
