当前位置：
根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 点击登录查看 的 贵州省纳雍县2025年高标准农田建设项目监理 (入场登记号： E****04W8 ）投资项目统一代码： 2504-52****-814565 已于 ****10时00分 在毕节市****
第一中标候选人：大洲设计咨询集团有限公司
资质条件：具有 水利工程施工监理甲级 资质，具备有效的营业执照
评审得分：90.54
投标总报价(元)：****
监理服务质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求。
监理服务期：施工阶段+（含施工准备阶段、交（竣）工验收阶段等）至缺陷责任期阶段满止。
总监理工程师：卞兰芳
总监理工程师资质：具备 水利工程施工监理专业国家注册监理工程师
总监理工程师注册证书号：****
第二中标候选人：贵州建工监理咨询有限公司
资质条件：具有 水利工程施工监理乙级 资质，具备有效的营业执照
评审得分：88.13
投标总报价(元)：****
监理服务质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求。
监理服务期：施工阶段+（含施工准备阶段、交（竣）工验收阶段等）至缺陷责任期阶段满止。
总监理工程师：谢刚
总监理工程师资质：具备 水利工程施工监理专业国家注册监理工程师
总监理工程师注册证书号：****
第三中标候选人：贵州建恒工程有限公司
资质条件：具有 水利工程施工监理乙级 资质，具备有效的营业执照
评审得分：88.1
投标总报价(元)：968000
监理服务质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求。
监理服务期：施工阶段+（含施工准备阶段、交（竣）工验收阶段等）至缺陷责任期阶段满止。
总监理工程师：赵雯平
总监理工程师资质：具备 水利工程施工监理专业国家注册监理工程师
总监理工程师注册证书号： ****
中标候选人公示 ****至****，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向毕节市****
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 京瑞工程项目管理有限公司 |
| 2 | 中鸿荣造项目管理有限公司 |
| 3 | 贵州建工监理咨询有限公司 |
| 4 | 四川四强建设项目管理有限公司 |
| 5 | 三明市联盛工程咨询监理有限公司 |
| 6 | 贵州建恒工程有限公司 |
| 7 | 大洲设计咨询集团有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 贵州建工监理咨询有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.合同、信息管理方案(0分-5分) | 3.5 | 4 | 3.2 | 3.9 | 4 |
| 2.合理化建议(0分-4分) | 2.8 | 3.1 | 2.1 | 3.3 | 3 | |
| 3.监理组织措施(0分-4分) | 2.8 | 3.1 | 1.8 | 3.3 | 3 | |
| 4.质量控制措施(0分-6分) | 4.2 | 4.8 | 5.1 | 4.1 | 4.5 | |
| 5.造价控制措施(0分-5分) | 3 | 4 | 3.2 | 3.6 | 3 | |
| 6.安全生产监督措施(0分-5分) | 2 | 3.9 | 3.1 | 3.7 | 4 | |
| 7.进度控制措施(0分-6分) | 3.6 | 4.8 | 3.7 | 4.2 | 4.5 | |
| 8.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) | 2.5 | 4 | 2.9 | 3.7 | 4 | |
| 商 务 | 1.其他监理人员(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 2.类似业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 3.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.总监理工程师(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 最终得分 | 88.13 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 四川四强建设项目管理有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.合同、信息管理方案(0分-5分) | 3 | 4 | 3.3 | 3.9 | 3.5 |
| 2.合理化建议(0分-4分) | 2.4 | 3 | 2.5 | 3.2 | 3 | |
| 3.监理组织措施(0分-4分) | 2.8 | 3 | 2 | 3.3 | 3 | |
| 4.质量控制措施(0分-6分) | 4.8 | 4.5 | 4.3 | 4.1 | 4.5 | |
| 5.造价控制措施(0分-5分) | 3.5 | 3.8 | 3.5 | 3.6 | 3 | |
| 6.安全生产监督措施(0分-5分) | 3.5 | 3.8 | 3.7 | 3.7 | 4 | |
| 7.进度控制措施(0分-6分) | 3 | 4.5 | 3.8 | 4.2 | 4 | |
| 8.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) | 3.5 | 4 | 3.1 | 3.6 | 3.5 | |
| 商 务 | 1.其他监理人员(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 2.类似业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 3.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.总监理工程师(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 最终得分 | 87.95 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 京瑞工程项目管理有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.合同、信息管理方案(0分-5分) | 4 | 3.9 | 2.6 | 2.6 | 3 |
| 2.合理化建议(0分-4分) | 2 | 3 | 2.1 | 2.1 | 2 | |
| 3.监理组织措施(0分-4分) | 2.4 | 3 | 2 | 1.8 | 1.8 | |
| 4.质量控制措施(0分-6分) | 3.6 | 4.2 | 3.2 | 2.8 | 4 | |
| 5.造价控制措施(0分-5分) | 3.5 | 3.9 | 2.8 | 2.7 | 2.5 | |
| 6.安全生产监督措施(0分-5分) | 2.5 | 3.9 | 3.2 | 2.7 | 3 | |
| 7.进度控制措施(0分-6分) | 4.2 | 4.2 | 2.8 | 2.8 | 3 | |
| 8.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) | 3.5 | 3.9 | 2.7 | 2.8 | 2.5 | |
| 商 务 | 1.其他监理人员(0分-15分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| 2.类似业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 3.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.总监理工程师(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 最终得分 | 74.3 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵州建恒工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.合同、信息管理方案(0分-5分) | 3.5 | 4 | 3.5 | 4.1 | 3.5 |
| 2.合理化建议(0分-4分) | 2 | 2.8 | 2.3 | 3.3 | 3 | |
| 3.监理组织措施(0分-4分) | 2.4 | 2.8 | 1.9 | 3.4 | 2.5 | |
| 4.质量控制措施(0分-6分) | 4.8 | 4.7 | 3.8 | 4.2 | 4.5 | |
| 5.造价控制措施(0分-5分) | 3.5 | 3.9 | 4.1 | 3.7 | 3.5 | |
| 6.安全生产监督措施(0分-5分) | 3 | 3.9 | 3.2 | 3.8 | 4 | |
| 7.进度控制措施(0分-6分) | 3.6 | 4.7 | 5 | 4.3 | 4 | |
| 8.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) | 2.5 | 4 | 3 | 3.8 | 4 | |
| 商 务 | 1.其他监理人员(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 2.类似业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 3.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.总监理工程师(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 最终得分 | 88.1 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 中鸿荣造项目管理有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.合同、信息管理方案(0分-5分) | 3 | 4 | 2.4 | 3.6 | 3 |
| 2.合理化建议(0分-4分) | 2.4 | 3 | 2.1 | 3.2 | 2.5 | |
| 3.监理组织措施(0分-4分) | 2 | 3 | 2.3 | 3.2 | 2 | |
| 4.质量控制措施(0分-6分) | 3 | 4.5 | 3.3 | 3.7 | 4 | |
| 5.造价控制措施(0分-5分) | 4 | 4 | 2.9 | 3.4 | 3 | |
| 6.安全生产监督措施(0分-5分) | 2.5 | 3.9 | 3.4 | 3.5 | 3 | |
| 7.进度控制措施(0分-6分) | 3.6 | 4.5 | 3.5 | 3.8 | 4 | |
| 8.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) | 3.5 | 4 | 2.5 | 3.5 | 3 | |
| 商 务 | 1.其他监理人员(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 2.类似业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 3.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.总监理工程师(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 最终得分 | 85.65 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 三明市联盛工程咨询监理有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.合同、信息管理方案(0分-5分) | 3.5 | 4 | 2.8 | 3.5 | 3 |
| 2.合理化建议(0分-4分) | 2.4 | 3 | 2 | 3.1 | 2.5 | |
| 3.监理组织措施(0分-4分) | 2.8 | 3 | 2.1 | 2.8 | 2 | |
| 4.质量控制措施(0分-6分) | 3.6 | 4.5 | 4.5 | 4.1 | 4 | |
| 5.造价控制措施(0分-5分) | 3 | 3.9 | 3.2 | 3.8 | 3 | |
| 6.安全生产监督措施(0分-5分) | 3 | 4 | 3.1 | 3.6 | 3.5 | |
| 7.进度控制措施(0分-6分) | 4.2 | 4.5 | 4.3 | 4.2 | 3.5 | |
| 8.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) | 3 | 4 | 3.2 | 3.3 | 3 | |
| 商 务 | 1.其他监理人员(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 2.类似业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 3.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.总监理工程师(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 最终得分 | 86.78 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 大洲设计咨询集团有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.合同、信息管理方案(0分-5分) | 4 | 4.5 | 3.5 | 4.3 | 4 |
| 2.合理化建议(0分-4分) | 2.4 | 3.5 | 2.4 | 3.7 | 2.5 | |
| 3.监理组织措施(0分-4分) | 2.4 | 3.5 | 2.6 | 3.7 | 3 | |
| 4.质量控制措施(0分-6分) | 3.6 | 5.1 | 4.9 | 5.3 | 4.5 | |
| 5.造价控制措施(0分-5分) | 3 | 4.5 | 3.9 | 4.3 | 3.5 | |
| 6.安全生产监督措施(0分-5分) | 3 | 4.5 | 3.8 | 4.3 | 4 | |
| 7.进度控制措施(0分-6分) | 3 | 5.1 | 4.8 | 5.3 | 4.5 | |
| 8.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) | 3 | 4.5 | 3.3 | 4.3 | 3.5 | |
| 商 务 | 1.其他监理人员(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 2.类似业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 3.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.总监理工程师(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 最终得分 | 90.54 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| 大洲设计咨询集团有限公司 | 19.65 | 30.89 | 40 | 70.89 | 90.54 | **** | 1 | |
| 贵州建工监理咨询有限公司 | 19.34 | 28.79 | 40 | 68.79 | 88.13 | **** | 2 | |
| 贵州建恒工程有限公司 | 19.56 | 28.54 | 40 | 68.54 | 88.1 | 968000 | 3 | |
| 四川四强建设项目管理有限公司 | 19.46 | 28.49 | 40 | 68.49 | 87.95 | 958000 | 4 | |
| 三明市联盛工程咨询监理有限公司 | 19.88 | 26.9 | 40 | 66.9 | 86.78 | **** | 5 | |
| 中鸿荣造项目管理有限公司 | 19.88 | 25.77 | 40 | 65.77 | 85.65 | **** | 6 | |
| 京瑞工程项目管理有限公司 | 19.06 | 23.24 | 32 | 55.24 | 74.3 | **** | 7 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 点击登录查看
地 址： 贵州省毕节市纳雍县经济技术开发区D区（贵州纳雍源生牧业股份有限公司 办公楼）
联系人： 点击登录查看
2.代理机构信息
名 称： 点击登录查看
地 址： /
联系人： 杨文龙（项目负责人）、颜华、于莹莹
文件预览：
贵州省纳雍县2025年高标准农田建设项目监理-中标候选人公示.pdf
中标候选人公示.pdf
