当前位置：
招标公告
答疑澄清
文件下载
中标候选人公示
中标结果公示
[东临新区]抚州市东临新区新型建材产业园区标准化厂房及配套设施项目周边环境提升工程[中标候选人公示]
投资项目代码：****
【信息时间： ****】
江西省房屋建筑和市政基础设施工程施工招标
中标候选人公示
中标候选人公示
| 招标人 | 点击登录查看 | |||||||||||
| 工程名称 | 抚州市东临新区新型建材产业园区标准化厂房及配套设施项目周边环境提升工程 | |||||||||||
| 工程地址 | 抚州市东临新区 | |||||||||||
| 建筑面积 | 0.0 ㎡ | 结构/层数 | 砖混/0层 | |||||||||
| 工程类别 | 其他 | |||||||||||
| 招标范围 | 本工程施工图纸及工程量清单范围内的所有内容，具体以发包人书面通知为准。 | |||||||||||
| 最高投标限价 | 元 | 开标时间 | **** | |||||||||
| 工期 | 240 天 | 质量标准 | 合格 | |||||||||
| 中标候选人排序及相关内容 | ||||||||||||
| 中标候选人1单位名称 | 中国江西国际经济技术合作有限公司 | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包﹒市政公用工程﹒市政公用工程一级 | |||||||||||
| 投标报价 | ****.08 元 | |||||||||||
| 建造师 | 姓名 | 朱君辉 | 注册编号 | 赣****0812 | ||||||||
| 等级 | 注册一级建造师﹒市政公用工程 | 注册专业 | 市政公用工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 详见投标文件 | |||||||||||
| 业绩查询网址 | 详见投标文件 | |||||||||||
| 造价师 | 姓名 | 董慧 | 注册编号 | 建【造】****19 | ||||||||
| 注册等级和专业 | 一级造价工程师.土木建筑 | 注册单位 | 中国江西国际经济技术合作有限公司 | |||||||||
| 投标中使用的业绩和奖项 | 详见投标文件 | |||||||||||
| 拟公示的其他内容 | 详见投标文件 | |||||||||||
| 中标候选人2单位名称 | 广东金辉华集团有限公司 | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包﹒市政公用工程﹒市政公用工程一级 | |||||||||||
| 投标报价 | ****.19元 | |||||||||||
| 建造师姓名 | 万能 | 注册编号 | 粤****1080 | |||||||||
| 建造师等级 | 注册一级建造师﹒市政公用工程 | 注册专业 | 市政公用工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 详见投标文件 | |||||||||||
| 业绩查询网址 | 详见投标文件 | |||||||||||
| 造价师 | 姓名 | 张旭毅 | 注册编号 | 建【造】****78 | ||||||||
| 注册等级和专业 | 一级造价工程师.土木建筑 | 注册单位 | 广东金辉华集团有限公司 | |||||||||
| 投标中使用的业绩和奖项 | 详见投标文件 | |||||||||||
| 拟公示的其他内容 | 详见投标文件 | |||||||||||
| 中标候选人3单位名称 | 中阳建设集团有限公司 | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包﹒市政公用工程﹒市政公用工程一级 | |||||||||||
| 投标报价 | ****.66元 | |||||||||||
| 建造师姓名 | 方菲靓 | 注册编号 | 赣****2944 | |||||||||
| 建造师等级 | 注册一级建造师﹒市政公用工程 | 注册专业 | 市政公用工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 详见投标文件 | |||||||||||
| 业绩查询网址 | 详见投标文件 | |||||||||||
| 造价师 | 姓名 | 张雪强 | 注册编号 | 建[造]****53 | ||||||||
| 注册等级和专业 | 一级造价工程师.安装工程 | 注册单位 | 中阳建设集团有限公司 | |||||||||
| 投标中使用的业绩和奖项 | 详见投标文件 | |||||||||||
| 拟公示的其他内容 | 详见投标文件 | |||||||||||
| 中标候选人得分情况（专家名单不得公布） | ||||||||||||
| 单位/评委 | 中国江西国际经济技术合作有限公司 | 广东金辉华集团有限公司 | 中阳建设集团有限公司 | |||||||||
| 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | ||||
| 评委1 | 99.91 | 59.96 | 39.95 | 98.84 | 59.97 | 38.87 | 99.83 | 59.92 | 39.91 | |||
| 评委2 | 98.11 | 59.96 | 38.15 | 96.99 | 59.97 | 37.02 | 98.07 | 59.92 | 38.15 | |||
| 评委3 | 99.36 | 59.96 | 39.40 | 99.37 | 59.97 | 39.40 | 99.32 | 59.92 | 39.40 | |||
| 评委4 | 99.87 | 59.96 | 39.91 | 98.91 | 59.97 | 38.94 | 97.34 | 59.92 | 37.42 | |||
| 评委5 | 99.69 | 59.96 | 39.73 | 97.16 | 59.97 | 37.19 | 95.05 | 59.92 | 35.13 | |||
| 评委6 | 99.32 | 59.96 | 39.36 | 99.33 | 59.97 | 39.36 | 99.29 | 59.92 | 39.37 | |||
| 评委7 | 99.26 | 59.96 | 39.30 | 98.33 | 59.97 | 38.36 | 98.50 | 59.92 | 38.58 | |||
| 评标得分 | 99.68 | 98.83 | 98.63 | |||||||||
| 本工程项目资格审查情况 | ||||||||||||
| 资格审查方式 | 资格后审 | 资格审查方法 | 合格制 | |||||||||
| 递交资格审查文件单位的数量 | 5 | |||||||||||
| 通过资审的家数 | 5 | 未通过资审的家数 | 0 | |||||||||
| 中标价中的暂定费用 | ||||||||||||
| 暂定金额 | 元 | |||||||||||
| 暂估价 | 元 | |||||||||||
| 暂定金额和暂估价费用合计 | ****.52元 | |||||||||||
| 原中标候选人废标原因及其依据 | ||||||||||||
| 单位名称 | ||||||||||||
| 废标原因 | ||||||||||||
| 认定依据 | ||||||||||||
| 公示截止日期: | ||||||||||||
| 异议联系方式 | ||||||||||||
| 招标人联系人及电话 | 点击登录查看 **** | |||||||||||
| 招标代理机构联系人及电话 | 点击登录查看 **** | |||||||||||
| 投诉联系方式 | ||||||||||||
| 监管部门联系方式 | 抚州市**** | |||||||||||
| 注：当中标候选人公示后出现投诉纠纷，原中标候选人经认定为废标，如需重新进行中标候选人第二次公示（或者第三次公示），此时应当填写“原中标候选人废标原因及其依据”，同时按规定重新填写“第一中标排序单位名称”“第二中标排序单位名称”和相关内容。 |
